誰更似阿扁

誰更似阿扁
文章日期：2008年3月22日

【明報專訊】編按：台灣總統大選今天投票，馬謝對決，國際矚目。
台灣評論家楊照回看馬謝二人之電視辯論會，見微知著，從他們的表現分析他們的性格。
小地方見大格局，大格局見大未來，這是票數高低以外，另一個值得注意的關鍵。
馬英九和謝長廷的第二場電視辯論會，最引人注目的焦點話題是什麼？竟然是：誰比較像陳水扁！
還真的佩服謝長廷，他的急智當然遠超過馬英九，連講到陳水扁，他都能轉守為攻，找出馬英九像陳水扁的地方。說馬英九相信大政府，喜歡規劃大政策大作為，才更像陳水扁，而他自己主張的被動弱勢總統，和陳水扁完全不同。
不過辯論的急轉彎技巧是一回事，說服力是另一回事。謝長廷認為他能說服什麼樣的人接受：馬英九比較像陳水扁？謝長廷認為把馬英九刻劃成像陳水扁，能幫他爭取到什麼樣的人的選票？
討厭陳水扁的人，可能因此連帶討厭馬英九，轉而支持謝長廷？不會吧？那麼難道喜歡陳水扁的人，會因為謝長廷將馬英九和陳水扁「送作堆」，所以就支持謝長廷？更不可能嘛！
謝長廷的說法，其實只是反映了他的尷尬困窘。他必須和陳水扁切割，才有機會在被陳水扁搞得烏煙瘴氣的環境裏，留得一點勝算，這種「反扁」的選舉急迫考量，逼謝長廷光靠自己跟陳水扁站得遠遠的都還不夠，不管多牽強，都還得試把馬英九也往陳水扁那邊推一點，看能不能平衡一下沾在自己身上的「陳水扁污染」。
你推我讓 「陳水扁污染」
兩人一來一往爭辯「誰比較像陳水扁」，那場面看起來滿滑稽的。不過同時也讓人滿放心的。會有如此滑稽場面，代表「陳水扁因素」在這場選舉終於退出了，也代表了「陳水扁因素」在未來台灣政局中繼續興風作浪的可能性，大幅降低。
台灣走了很長的路，終於到了總統大選前，才走出「陳水扁因素」的魔咒，才算初步終結了「陳水扁時代」。至少兩位候選人都認清社會主流情緒，都採取了防堵陳水扁繼續左右政局的措施，這應該是到目前為止，選舉最重要的正面結果。
花了很大力氣，還借助今年年初立委選舉的戲劇性結果，謝長廷在自己的選舉和陳水扁之間，開闢出一道夠寬的防火線。陳水扁的政治合法性全面崩潰，這時候就算他還想做什麼講什麼影響選舉都很難發揮效用了。
早從他第二任就職開始，台灣社會就開始討論：陳水扁何時「跛鴨」？他靠兩顆子彈的爭議上台，又無法掌握國會，缺乏結實的權力基礎，該早早「跛鴨」吧？後來他家人涉入連番貪瀆弊案中，連他自己都官司纏身，該「跛鴨」了吧？紅衫軍大起，全台呼喚「陳水扁下台」，他就算賴不下台，總該「跛鴨」了吧？結果呢？陳水扁抵拒所有猜測，沒有下台，也沒有失去真正的權力控制，塑造了另類的「台灣奇蹟」。
一直到改選前兩個月，陳水扁終於「跛鴨」了。一拐一拐地走在政治議題的邊緣，偶爾呱呱兩聲，但既然跟不上政治變化的腳步，也就不容易引起注意了。
但是，「陳水扁因素」淡出，並不等於「陳水扁路線」退場，謝長廷和「陳水扁」劃清界線，卻沒有和「陳水扁路線」劃清界線。更重要的，謝長廷接掌的民進黨，到現在還是不曾正面認真地批判「陳水扁路線」，也不曾正面認真平反當年因為不走「陳水扁路線」而被清算的同志與論述。
「陳水扁路線」值得批判的地方可多了，至少包括反客為主以勝選為至高目標，不惜拿國家利益交換勝選機會；包括運用操作傳媒，「當家造反」炒作各種激動社會的議題；包括視政治承諾與言詞如無物，隨意翻轉立場態度，只求一時的效果；包括知法玩法，大力破壞憲政體制、預算法、公投 法等明白成文法的立法精神；包括以極端言詞、政策分裂社會，作為掌握、運作權力基本模式。
下一步，台灣非得找到什麼樣的辦法，走出「陳水扁噩夢」，才能有新時代的新契機。光是讓陳水扁下台，讓陳水扁下台後不會繼續翻雲覆雨是不夠的，還要有力量徹底批判「陳水扁路線」，根本揚棄「陳水扁路線」。
管他外省本省，不像陳水扁就行
為什麼馬英九以外省人身分，還能在選戰中領先看好？一個解釋是：台灣人對於省籍的在乎程度，已經低於他們渴望走出「陳水扁噩夢」的情緒了。「管他黑貓白貓，能抓老鼠就是好貓」，台灣人甚至計較不到好貓壞貓，而是計較「管他外省本省，不像陳水扁就行」。馬英九最不像陳水扁，就不可能繼承「陳水扁路線」，所以可以跨過濁水溪跨過省籍界限，贏得支持。也因此謝長廷必須用上三寸不爛之舌，無論如何都要硬將馬英九跟陳水扁扯在一起啊！
用陳水扁來「抹綠」馬英九，效果能有多大？謝長廷應該心知肚明，誰叫他不提早清算「陳水扁路線」，落得今天的辛苦尷尬處境。
[文／楊照]