60年前的國號，60年後的期盼

60年前的國號，60年後的期盼
文﹕馬家輝
文章日期：2009年10月6日
【明報專訊】10月1日終於過去。各式跟60周年國慶相關的巡遊、晚會、飯宴、特輯以至抗議紛紛落幕，現代城市人的「時間感」向來極度壓縮，才五、六天，彷彿一切都是頗久以前的事情了，唯剩《建國大業》仍在上映，電影廣告海報掛牌仍然高高懸掛於街頭巷尾，似在不斷提醒大家，一甲子的滄桑起伏終究渡之不易，香港人，中國人，切勿輕易忘記。
《建國大業》好不好看？內地輿論當然有褒有貶，但總體而言，似是普遍認為比預期中稍佳，這畢竟是一齣「主旋律」掛帥的賀慶電影，只要拍得場面熱鬧、娛樂性強，不讓觀眾打呵欠或喝倒采，便算贏了，導演韓三平自有他的基本功力，逾百位不管有沒有外國護照的明星演員亦能「搶奪眼球」，所以，可以收貨了。
尚未看過電影，故難評論，可是我看過了角色表，發現有些曾在「建國大業」裏作出或彼或此貢獻的人物似乎未被編進劇內，因此可以想像，這齣百多分鐘的政治大戲必然遺漏了某些或悲或喜的歷史情節，今天國慶雖過，但再來談談，亦是好的，因為特區傳媒對於60年前的建國過程略嫌報道得不夠細緻，忽略了好些血肉故事。
既是中華人民共和國60周年，不妨就從國號談起。
話說1949年6月中旬，新政協籌備會在北京舉行第一次全體會議，論及國號問題，各有高見淺見歪見怪見，「中華人民民主國」、「民主主義人民國」、「中華蘇維埃社會主義共和國聯盟」、「中華聯邦民主國」等名目皆有粉絲擁躉，其中又以「中華人民民主共和國」最為熱門，主因或是毛澤東 曾經提此名號，不排除有人「承旨」和議。經過一番爭論，果然，毛澤東的意向得到廣泛支持和通過，一份《中華人民民主共和國政府組織大綱草案》出籠了，毛老大亦在會議致詞時領頭高喊「中華人民民主共和國萬歲！」。
然而過了兩星期，新政協籌備會分組討論大綱細則，有人提出翻案，清華大學教授張奚若大聲疾呼﹕「有幾位老先生嫌中華人民民主共和國的名字太長，應該去掉『民主』二字。有人民就可以不要『民主』二字了，豈有人民而不民主的呢？而且Democracy一詞來自希臘字，原意與人民相同，去掉『民主』二字後，也很容易明白，我們是共和而非專制，是民主而非君主，是人民而非布爾喬亞的國家。」
張奚若的意見惹來了反對，有人認為與其不要「民主」，不如不要「共和」，以便向國人宣示「主權在民」的開明立場，將來國力富強了，更可進一步改變國號為「中華社會主義民主國」。
兩造見解爭持了一番，最後，「共和」勝出，「民主」退位，大會把通過了國號送交毛大佬和周宰相確認，兩人點頭同意，反正毛澤東早在1948年8月便隨口說過「我們要建立獨立、自由、富強和統一的中華人民共和國」，如今面對眾議，既然不違己意，何妨順勢表現一下「民主」風度？
我們今天回頭察看，從「後見之明」的角度讀史看事，難免暗笑當天的國號爭議純屬黑色幽默。「共和」也好，「民主」也罷，60年來的國運進程在在證明了皆只是紙上虛銜，毫無實質意義，歷史發展已對張奚若所感慨的「豈有人民而不民主的呢？」作出了最大諷刺。當然，中國並非特例，別忘記北韓的國號全名亦是「朝鮮民主主義人民共和國」，民主人民共和三者兼備，那又如何？
我猜《建國大業》沒有把這段國號之爭拍進戲內，也更不會把關於國號簡稱的爭議納入其中。
事緣在新政協確定國號、草擬文件時，附帶提出了一個國號簡稱﹕中華民國。主其事者為周恩來，他認為改朝換代以後，至少在過渡期裏，應該照顧到民間社會的稱號習慣，兼容並蓄，保持和諧。此議一如意料引起反對，周宰相乃於9月下旬邀請了廿多位70歲上下的「政壇元老」共聚商討，以一番漂亮話語作為開場白﹕「今天請來赴宴的，都是辛亥革命時期的長輩，我國有句老話，叫做『請教長者』，今天的會就是如此。在政協討論文件時，各位看見國號『中華人民共和國』之下，有一個『簡稱中華民國』的括號。這個簡稱，有的說好，有的說不必要了，常委會特叫我來請教老前輩，看看有什麼高見，老前輩對『中華民國』這四個字，也許還有點舊感情」。
老人家表態了。黃炎培和何香凝不反對用此簡稱，因為「中華民國是孫中山先生革命的一個結果，是用許多烈士鮮血換來的，一旦換掉，會引起不必要的反感」。馬寅初、張瀾、陳叔通、沈鈞儒、陳嘉庚、司徒美堂等大哥大則表示不滿，認為「中華民國」只是一塊爛招牌，拆掉無妨，其中以周致祥的意見說得最激動，此公在清末已是進士，辛亥革命後，隱居卅多年，從來不奉「中華民國」正朔，但對中國共產黨支持甚力，他幾乎聲淚俱下地說﹕「我反對仍要簡稱，什麼中華民國，這是一個禍國殃民、群眾對它毫無好感的名稱。二十多年來更是被蔣介石弄得不堪言狀了。我主張就用中華人民共和國，表示此次人民革命和辛亥革命的性質各不相同！」
既然反對聲浪是「主流方案」，周宰相便順手推舟，同意把「中華民國」四字從中國大陸上徹徹底底地抹去斫去了。
60年前的建國大業，確有說不完談不盡的細節故事，勝利者共產黨這邊固是如此，失敗者國民黨那邊亦是相同，譬如說在1949年10月1日當天，蔣介石曾經考慮派機從廣州起飛轟炸天安門，因為當時尚有幾個南方大城留有藍色勢力；又如蔣介石在1950年3月曾在台灣對其部下公開講示，「我們的中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了，我們今天都已成了亡國之民」……兩岸政權和人民在60年前的10月分別走上截然不同的歷史道路，一甲子下來，各有另一場成敗，各有另一種榮辱，歷史戲劇之曲折迂迴，顯然不是《建國大業》之類的政治電影所能盡述所能展示所能剖析。
而到了60年後的今時今日此時此刻，唯望兩岸政權皆已明白，不管國號是什麼，也不管大國或小島，「向人民負責」終究是政權存在的唯一意義、最大意義。在這意義下，兩岸政權很明顯皆仍有或寬或狹的努力空間。新中國，舊中國，在千萬年後的歷史厚冊上或許都只變成一行小字，無論如何，中國人最期待的，其實是一個真正擁有文明富強、公義和平的「新新中國」，兩岸政權隔海對峙又隔海合作，應該以此為最大目標和最終目標，因為，有人民才有國家，千萬別顛倒了邏輯次序。
馬家輝
資深傳媒人