在最需要科普知識的時候

文章日期：2011年3月19日
【明報專訊】對於災情，七嘴八舌，一時某國某人說「即將出現更大災難」，另一時某國某人則謂「災情基本上已受控制」，聽來頗似財經大行報告的股市預測，亦像吾輩時事評論員的政治分析，南轅北轍，聽者唯有願意選擇相信誰、便信誰。
此時此刻其實最最需要科技專家的知識貢獻，如果有人能夠用深入淺出的文字替我們解說狀況，back to basics，回歸科學基本面，把核電廠的風險管理原則細細說明，該有多好；這等於替我們的腦袋注入水泥鋼筋，為我們的「理性倉庫」打了底，好讓我們更有能力過濾外界的各式評估預測，減低誤信流言的中招機率。
台灣在這方面終究有較像樣的表現。當香港的科技專家都失語隱形時，當中國大陸的專家都把文章寫得艱辛難懂時，幸好仍有福爾摩莎的知識分子替我們詳說解惑，他們願意寫也懂得寫，像優質老師替學生上課，因材施教，替大家的頭腦開竅。
目前網上流傳著一大堆關乎核輻射危機的科普文章，十居其九出自台灣學者之手，流暢可讀，讀後知識增進不少。例如清華大學工程與系統科學系教授李敏，寫了一篇〈日本福島核電廠事故說明與評析〉，具體闡述核電廠安全系統的設計特點，什麼是四重屏障（燃料丸、燃料棒護套、封閉冷卻水、圍阻體），什麼是不同類型的發電機風險差異，什麼是電廠爆炸的應變基本措施，諸如此類細節皆被說得清楚明白，非常值得細讀。文章亦由日本核電談及台灣核電，座標儘管有異，卻仍可供有益於香港和內地的核能思考。
以前曾聽一位台灣出版人抱怨，他在福爾摩莎創辦科普雜誌，輕鬆地找到許多能寫一手好文章的科技人，其後來到香港籌備同類雜誌，找來找去，幾乎找不到半個，此城的土生土長的理工學者幾乎全部不懂得用文字跟世界溝通。此事平日無妨，唯獨到了緊張關頭，當我們需要科技人動筆出手時，特別覺得難堪，有幸世上仍有互聯網，香港無人，台灣有，同樣是華文，華文無邊界，那也很好。
[馬家輝 http://www.makafai.blogspot.com]