張健波的處置手法

《三國演義》與《三國志》／文﹕張健波
文章日期：2008年2月25日
【明報專訊】H：
你說最近幾則大新聞都有不同版本，不知孰真孰假。例如，因間諜罪被囚逾千日的程翔被指收巨款寫報告，包二奶，但，程翔回港後否認了；又如，江湖傳聞說要斬陳冠希；再如，新鴻基地產主席郭炳湘傳因紅顏知己而觸發家族糾紛。
關於程翔案，我相信程翔的版本，主因有二：（1）我認識程翔超過20年，他的操守和道德情操是朋友所共知的；（2）有關對他的指控，迄今未見過任何具體的真憑實據。至於其他兩則新聞，江湖傳聞止於傳聞，郭家風雲則仍在努力求證核實。
記者在採訪過程，是會聽到不同版本的，但，記者不是recorder（錄音機），不會有聞必錄；作為reporter，會力求查證核實之後才報道。
傳聞往往是繪影繪聲，恍如身歷其境像局中人那樣耳聞目睹，非常吸引，但可信性成疑，就像《三國演義》比《三國志》精彩，因為前者是小說，可以憑空創作，無中生有，甚至為了令劇情吸引而改動史實，這種寫法當然比史籍《三國志》的寫法有趣。記者的工作，是挖掘事實、展現真相、準確報道；這與史學工作者相似，但與小說作者相悖。
不過，很多傳聞都難以核實，縱使找到當事人，亦未必會承認或否認。怎麼辦？我們嘗試區分處理：
（1）已經查證核實的，會寫新聞報道；
（2）未能核實，但已採訪多於一個可靠消息來源，結果都是指向同一說法，我們也會考慮作出報道，但注明有關限制，讓讀者知所判斷；
（3）一些一家之言無法查核，但消息來源以往所提供的消息，都能證明是對的，我們便會轉告李先知，透過專欄「聞風筆動」告訴讀者。
我們還會另闢蹊徑，例如在陳冠希案，將5張裸相送交淫審處評審，由此得知警方告錯案中首名被告，這樣的獨家新聞能夠撥亂反正，很值得。
張波 謹啟
[張健波 kbcheun g@mingpao.com]