小思：人物訪談的功力

人物訪談的功力
文章日期：2008年9月13日

【明報專訊】人物訪談，本是文字記者的當行，可是卻非個個記者優為之。設問的工夫要緊，但訪談過程中，對受訪者細微言行的敏感度，隨機插問，也十分重要。寫的時候，選材取捨，筆力更應千斤，務求以不多字數，突顯人物個性特點，使對人物不認識的讀者，一讀難忘。對談又與訪談不同，因為對談者必須旗鼓相當，一起一伏，才見波瀾。
忽然講起這話題，只因近年就讀到兩本好書。
一本是牛津大學出版社出版，查建英的《八十年代訪談錄》，這名雖云訪談，其實查建英與受訪者同屬一時代人，共同經歷與記憶多，十多年過去，人人都積存「一腦袋見識，一肚子乾貨」，談起來碰撞出耀目火花，已非一般訪談，全書瀰漫一代人的血淚心思，而各顯秉性。查建英是其中一員，懂得很。
另一本是三聯書店出版，曾凡主編的《大師級》。訪談對像是十九位世界大師級的建築師、藝術家、電影時尚專家。負責訪問的相信是內地第一流雜誌的記者，設問、對話、撰文，都極在行，不是泛泛空論。我讀過不少貝聿銘的訪問，令狐磊寫的，就如詩似畫的點中貝聿銘的建築風格。蔡國強，香港人應通過奧運會開閉幕的煙花與爆破火力認識他——外國早就知道這位爆破藝術家了，香港一般市民聽過他的故事，恐怕不多。這倒可看看Lo（唉！又是不用中文署名）的訪談。許知遠寫賈樟柯，活現了山西漢子的率真與勇氣。
好書，可以知人！
[小思]
****
蹩腳的訪問
文章日期：2008年9月14日
【明報專訊】香港傳媒界不是沒有出色的訪問者和撰寫能手，只是蹩腳的也不少。
毫無準備，對受訪者一無所知，就去做訪問的多的是。問題可能出自人的專業訓練不足。可能上司分派工作過多，天天趕工，無從準備。可能上司要的料都千篇一律，訪來資料，不必突出等等，再加上採訪者觀人於微能力薄弱，不夠敏感，捕捉不了受訪者們特色，文筆又不聽使，有時只好「硬作」。
我喜歡看鳳凰衛視、中央台的一些較長播出時間的訪問，那些名訪問員知識豐富，準備充分，往往令受訪者無法抗拒地展示自己的想法。有時候更有意料之外的問題，刺激了受訪者的思維。出色的訪談者話也不必多，不經意就抖出猛料來。
蹩腳的採訪者，最喜歡問：「你有什麼感覺？」在靈堂中，問：「你感覺點？」難道人家會答「我好快樂」？在運動員取得金牌後，問：「你感覺點？」答案自不會是「真慘」。這種問法，是懶惰，還是上司要的標準答案？香港記者追問郭晶晶的不是跳水技巧問題，好像除了嫁不嫁，就沒有話題了。有一回，某傳媒派了個人來做訪問，問的不過是一本知識小書的出版問題，深信在電視上只出現幾秒鐘，那人一開口就問：「何謂文學？」我當然可以行貨地答：「文學是人學」，但我沒答。他再問：「散文應該怎樣寫？」我只沒好氣反問他是不是要我開一學期課？此訪問終於泡湯。不知道他回去如何咒罵我。
訪談者最好抽空多看別人訪談紀錄。
[小思]