200807第十九屆香港書展上的《中國傳媒與政治改革》
2008年05月12日上午在北京臥佛山莊參加北京大學中國經濟研究中心與《財經》雜志獎學金百人會與錢鋼老師合影
中國傳媒風雲交匯在香港 ．張潔平
2008年10月10日
亞洲周刊第四十一期
香港大學新聞及傳媒研究中心中國傳媒研究計劃成立近五年，正式訪問學者六十人，應邀來訪者兩百多人，為中國大陸傳媒人「開了一扇窗」，也完整地展示了近三十年中國傳媒的風雲激盪。
________________________________________
這一天，香港恰逢颱風，驟雨淋漓。十月三日，在國際金融中心二期平台，巨大的落地玻璃將風雲變幻的維港隔在窗外，卻遮擋不住屋裏湧動的另一種激情。
這是《中國傳媒風雲錄》的新書發布會。坐在演講嘉賓席的有書的主編者：香港大學新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩、該中心中國傳媒研究計劃主任、著名報人錢鋼，有出版該書的天地圖書董事長陳松齡、總編顏純、副總編孫立川，還有九十八歲高齡的《文匯報》前社長李子誦、歷史學者朱學勤、前港區人大代表、專欄作家吳康民；而坐在台下的，有剛歷劫歸來的《海峽時報》記者程翔、《炎黃春秋》主編吳思、鳳凰資訊台總編輯呂寧思、《亞洲週刊》總編輯邱立本、台灣資深傳媒人江素惠，有來自香港記者協會、ＴＶＢ、有線新聞、商業電台的執掌者，也有中國《南方都市報》、《瀟湘晨報》、《中國新聞週刊》、《先鋒國家歷史》、《財經》、《南方週末》的主要負責人。
略略看去，從大陸新生代記者、三十多歲的雜誌主編，到見證兩次大地震的錢鋼、見證兩岸和解的邱立本、深挖中國社會潛規則的吳思、因言論獲罪入獄的程翔、再到六四時曾因一個社論天窗和「痛心疾首」四個大字震撼了所有人的《文匯報》李子誦……言笑甚歡的這一屋子普通人，彈指數十年，幾乎構成一部中國當代新聞史。
當程翔握住李子誦老先生的手，當錢鋼說起八十年代在香港《文匯報》北京記者站「朝聖」時的心情，他們眼底隱忍了多年的滄桑，外人很難知曉。
三十年改革開放，中國新聞人既經歷了夢想與激情，也承受著失望與黯淡。收錄在《中國傳媒風雲錄》中，楊繼繩、左方、胡舒立、程益中、錢鋼、陳子明、孫旭培、魏永征、浦志強、胡泳、李大同、盧躍剛、展江等十三位中國傳媒代表人物的回憶與見證，讓這些滄桑以個案的方式一一呈現。吸引兩岸三地新聞「掌門人」來這裏的，正是書裏書外的深刻共鳴。
更有緣的是，共鳴的隱秘交會之地，正是在香港。
如朱學勤所言，對於中國大陸學者或傳媒人來說，香港是不可缺少的一個「氣眼」，「是我們透一口氣，出來看世界的地方」。
《中國傳媒風雲錄》中收錄的所有演講和文章，都是作者到訪香港時所做。這是香港大學新聞及傳媒研究中心「中國傳媒研究計劃」的一部分，也是五年前陳婉瑩與錢鋼就已經摩拳擦掌「港大論劍」計劃的第一篇章。
故事，要從兩位主編的相遇說起。在陳婉瑩筆下，這是一個「樸素的開端」：「是不太遠也不太近的事情，我聽說《唐山大地震》的作者到了《南方週末》主持編務，後來又隱約聽到大編輯因為什麼事情被逼下台。……那個晚上，我趕到汕頭市區一個賓館暗暗的咖啡廳的時候，才第一趟和錢鋼見面。……錢鋼比我想像的低調。那個晚上，我們談中國新聞發展的坎坷之路、新聞人的命運，對現狀的無奈，對將來的嚮往。新聞人的共同語言，讓我們之間不需要太多的說服。約好了在香港見面，或者，我們可以做點事業。」
此時，告別《南方週末》兩年的錢鋼，也正在尋找下一步「事業」的可能性。
二零零三年，ＳＡＲＳ（非典）肆虐香港的日子，錢鋼一個在香港短期訪問的計劃被滯留，陳婉瑩原本要去汕頭的工作也擱置。錢鋼住在陳婉瑩家裏，在支持經費還不夠的時候，陳婉瑩的家，是兩岸來往傳媒人最常歇腳的「人民公社」。
至今，錢鋼關於那一段日子的回憶，還充滿著畫面感：「我們就坐在陽台上看海，海面上黑雲翻滾，手機裏每隔幾分鐘就收到一條短信，告訴你，幾公里之外又發現了ＳＡＲＳ個案。張國榮死了。ＳＡＲＳ來了。」
「我們看著海面，每天都在商量：能做點什麼？」
那時，錢鋼剛結束在香港中文大學中國研究服務中心的訪問，深深感念於香港的資訊公開、學術自由、言論無疆界，希望學習中國研究服務中心的模式，為大陸的傳媒工作者搭起一個立足香港的學術交流平台。
而陳婉瑩則剛剛結束美國尼曼基金支持下，在哈佛做訪問學者的生活。「在哈佛的日子太開心了」，陳婉瑩說：「可以修讀我喜歡的任何專業，古典音樂，哲學，歷史。這對一個記者來說簡直是奢侈。」做了許多年調查記者，壓力大到幾乎承受不住的她，這一年重新充電、放鬆、思考的時間受益太多。「不光是中國大陸的記者，全世界的記者都需要這樣的機會，停下來，想一想，再前進。在香港，這樣的機會太少了。」
一個計劃漸漸在兩人的遺憾與願望中成型：向大陸新聞人提供支持，邀請他們來港交流訪問，在港期間，可以研究，可以演講，可以訪問本地傳媒，算是一個「透氣」的窗口。
兩人說到興起，甚至有了華山論劍般的快感：「港大新聞及傳媒研究中心所在的儀禮堂，其實是英文名字，還有個中文名叫明原堂。」「那我們要做的，就是明原堂論劍錄。」這個計劃，就是零四年正式成立的「中國傳媒研究計劃」，作為港大新聞系下屬的一個獨立項目，由錢鋼與陳婉瑩共同主持。
第一個訪問學者是當時剛從《南方週末》辭職的年輕記者翟明磊。因為不滿被宣傳部門整肅後領導的管制方式，他在網上發表辭職公開信《我為新聞而來，為新聞而去》。陳婉瑩看到後拍案叫絕，立刻把這個年輕人請到了香港。
第一個作演講的來訪者是盧躍剛。錢鋼印象很深刻，因為一本《大國寡民》的長篇調查報道名滿天下的記者大漢，在香港第一次演講時，使用了太多北方方言，香港學生無法理解，比如「大尾巴狼」，錢鋼必須要拿一塊白板，在旁邊做即時「翻譯」。
「計劃剛剛開始的那一年，特別熱火朝天。」錢鋼回憶說：「有些記者，做了多年調查報道，沒有離開過大陸。首次來港，在陳婉瑩家，一開始講話就無休無止，不停地說，那麼好的海景，看都不看，誰也打不斷他。這麼多年，壓抑太久了。」
中國傳媒研究計劃成立至今近五年，邀請的正式訪問學者有六十人，長則三個月，短則兩個星期；而應邀來往參加各類研討會的大陸傳媒人，已經有超過兩百人次。本次出版的《中國傳媒風雲錄》，就是第一批整理出來的來訪學者的演講及文章收錄。「我們不敢說這些人能完全代表這三十年中國媒體改革的風雲，但是我們可以說，少了他們之中的任何一個，你要說中國傳媒風雲，都不完整。」錢鋼說。
五年，來往港島與大陸的兩百人，如涓涓細流，緩慢而深刻地改變了很多東西。錢鋼把它比作向大陸傳媒人「開了一扇窗」，「專門帶他們去看香港立法會選舉，他們也會去本地媒體訪問、與台灣媒體座談。翟明磊就是從香港開始他對公民社會的追求，直至回去創辦《民間》。這樣的例子有很多」。
而另一方面，是對香港的反作用。二零零四年，盧躍剛第一次演講時的「翻譯」，如今基本不需要了。五年前，香港學生在調查中表示，對大陸傳媒的印象是「沉悶」、「無聊」、「死板」，現在，經過幾十場有血有肉、有笑有淚的演講，已經沒有人這麼覺得。
陳婉瑩至今記得，央視新聞調查製片人講自己明察暗訪的艱辛故事時，台下的香港學生熱淚盈眶。「他們真是被刺激到了。在香港，過去誰會跟你談這些？談理想？談情懷？我們的學生太缺少這個。中國傳媒研究計劃，對中國大陸傳媒人是開了扇窗，對香港學生何嘗不是呢？」
自由港島的角色又一次發揮了它得天獨厚的優勢。《中國傳媒風雲錄》已經出版，陳婉瑩和錢鋼說，訪問計劃要更深入地做下去。「我們不拒絕任何觀點。容納異見，尊重人權，這是這個計劃遵循的基本價值觀，也是我們作為新聞人的價值觀。難得一國兩制給我們留下了這一片思想自由討論的綠洲。」
一九四九年，作家韓素音在香港寫下這樣的句子：「我們坐在這裏，而山那邊隱沒在黑暗中的區域就是中國大陸。我們看不到，但始終能感覺到。中國就是我們守在這裏的理由。」六十年後，無論是李子誦、程翔、陳婉瑩，還是錢鋼、楊繼繩、盧躍剛、程益中……在香港來來往往的他們，這麼多年，誰也沒有改變的，還是那一份家國情懷。
「中國，就是我們守在這裏的理由。」■
