有點玩真了

別讓選舉變成「扶貧」，別讓交棒變成「騎劫」
文章日期：2008年9月6日

【明報專訊】新一屆立法會議員候選名單出現了不少新名字，他們有幾人出線、幾人折羽，備受關注，因為大家喊了好幾年「世代交替」和「舊人交棒」，這回，開始有點玩真了，議會政治這根棒子落到誰人手裏，足以影響香港特區下一個十年的興衰盛敗，不可不認真討論。

「世代交替」本來就是政壇的正常定律，如同一個人的生老病死，世上不應也不可能有永不下台的政治人物，問題只是交給誰、由誰替？如何交、怎樣替？何時交、哪日替？假如沒法妥善處理這些關鍵因素，胡亂交、求其替，政黨只會愈交愈衰弱、政局亦只會愈替愈混帳。

因此「世代交替」是一種政治行為藝術，能否把「世代交替」做得妥善，足以顯示政黨的能力高低，也足反映政黨的問政誠意，僅看此點，選民其實已應知道如何決定投出手裏的神聖一票。

「世代交替」三要素

總的說來，欲把「世代交替」的遊戲玩得似模似樣，必須顧及三項關鍵因素:

首先，是要有贏的機會。選舉如同坐上賭桌，當賭注押下，就是要贏、望贏、想贏，被捧上位的新人是否有具體而可信的勝出機會，遂成重要考量，這就是所有政黨在做黨內提名時皆須評估民意向背的理由，如果只有黨意而欠缺民意，別說得勝無望，即使僥倖獲選，進入議會之後，由於人氣單薄，不僅沒法有效問政，反會把政黨的威望拉低。

這就是說，明知道所謂新人是不利於政黨得勝的「負資產」但仍汲汲於予以提名，那必表示該黨無能於擺平內鬥內爭、無視於民意民心、無望於問政執政；如果你仍把票投給這種政黨，你若不是愚忠，便必是愚蠢。

其次，獲捧的新人必須曾對政黨提供實質貢獻，曾經跟其他黨員一起打拚喊衝，如果那只是臨時因為要選舉才報名加入的「即食麵黨員」、因為要獲提名才埋堆的「臨時黨員」、因為要得到支持才現身喊萬歲的「隱蔽黨員」，便根本不值得提名擁戴；因為，這才叫做「公平」，一個不重視公平的政黨必是不尊重自己的政黨，而如果連自己都不尊重，你把票投給它的新人，他或她進了議會，又怎可能尊重自己當初的競選承諾呢？

第三，值得支持的新人理應曾有若干「政績」可供查究，這些track-record，可以是在地區問政的有限經驗和具體成績，亦可以是在民間社會的資源脈絡和朋輩連結，總之，必須有證據可追、有材料可查，讓黨內同志和廣大市民相信他或她是一位有能之士，或是一位經得起考驗和挑戰的耐勞之人。如果一位候選人僅因是某會長之友、某商人之親、某議員之愛將等等，甚或僅憑幾場幽默詼諧的才藝表演而如坐直升機地扶搖直上而獲捧上雲霄，其未來之問政能力實屬可疑，其所屬政黨之鑑賞標準亦極不可靠，你把票投給這樣的政黨，豈不如同兒戲、等同浪費？

三點合論，說的其實是，立法會是香港特區唯一稍有權力的議政殿堂，絕非「政壇新秀訓練班」或「政黨童子軍訓練營」，議員一職更不是一個「在職訓練崗位」（training post），當政黨立志玩「世代交替」的主流遊戲，必須認真檢視所推的新人是否合宜於擔任此職，而不應該僅憑家世、關係、臉蛋、才藝之類標準胡挑亂選，然後再透過組織配票或宣傳計謀或悲情告急讓其勉強入局。讓本無資格做議員的人做了議員，不僅是白白浪費了今天手上的實質一票，更令整個社會付出了未來四年的無形成本。

新人上位須先磨練

要不要舉些胡挑亂選的例子？

為避免因提了一人之名而必須再提幾十人之名，我偷懶，不談例子了，反正大家把各政黨的提名冊翻開，一看即易猜中。 有時候看許多陌生的候選新秀名字和提名他們的政黨，我真忍不住聯想起一位台灣政論家的調侃戲語，他認為民進黨是爛透了的政黨，所以他的論人標準非常直接乾脆，每回遇見綠營政客，他必說﹕「某某某啊，你是不是好人，我不知道，但民進黨說你是好人，我就相信你一定是壞人！」

沒舉例子，倒可引述一段刊於昨天本報副刊的專欄文字，作者馮肯，年輕筆健，輕輕數百字談及吃食之事，意在弦外，述說面對選舉的類近心情，寫得生動鬼馬，遠勝某些令人易得消化不良的時事評論文章﹕

「選舉前夕的心情不幸一樣。 像有一間老字號，恆常光顧，有一天，你付款買了一個套餐，才發現他們推出了一些前菜，那些款式你沒有一樣喜歡；主菜不俗，但不能散買。吃飯，沒理由都要愛屋及烏，你開始想與店子說句暫別。此時店主懇切地說，幫襯啦，我們處於危急存亡之秋，你的一張飯票彌足珍貴。你雖然念舊，但都要嘆一句：原本想吃一頓舒服的，怎麼變了扶貧般沉重？」

這便是政黨在提名過程裏胡挑亂選並且「以退為進」的最大可惡。 把胡挑亂選出來的所謂新人放在名單前面，自己站起，哀求選民把兩人同時補送上壘。 說好聽這是「世代交替」下的冒險犧牲，說不好聽呢，便是「騎劫」選民，意圖透過綑綁式提名策略來向選民索票。 說得更更嚴重，這是敲詐啊，這是威脅啊，這是讓新人為了選上而選上啊，如此選舉，如此新人，最後縱能出線，對於民主政治之誠信與推進，實難肯定是福是禍。

新人是應該支持的，但在支持以前，更應培養和磨練。挑選新秀重要，磨練新人或許更重要，千萬別撿到籃子就是菜，以新秀之名，行欺民之實。 說句笑話﹕他日假如功能組別確遭保留甚至擴充，不如乾脆加開一個「新秀組」，專供政壇新人廝殺之用，那倒能夠讓直選回復專業政治的本來面目，不再讓「資歷」二字變成髒話。

馬家輝

資深傳媒人
******
告急！
文章日期：2008年9月7日
【明報專訊】哎呀好煩呀你告急時她告急而他也絕對不會不告急。怎麼搞的一場選舉就只變成了告急之戰而令香港忽然變成告急之都。這樣的選舉，選而不舉，真像一個坐在上對女人裸體猛喊告急的陽痿男人。花旗佬於選舉期間經常愛問「where is the beef ?」，牛肉在哪裏，政見在何處，請老老實實地告訴我們，別耍花樣。且讓我們暫做漢奸，鸚鵡學舌地問問香港的候選人，怎麼我們都只聽見又聽見再聽見告急告急告急而極少極少極少聽到你們談論政策和方法？難道選舉就像學生向老師求分、情人向情人求情、債仔向債主求錢，誰哭得夠大聲誰扮得夠悲情誰就有理由獲得最多的選票？
別戲弄我們了，拜託，熱中於政治的善男子善女子，不管你們心地是好是壞、立場是左是右，你們都沒有資格用告急二字來欺騙我們的同情和眼淚。
什麼？不是欺騙？
怎麼會不是欺騙呢！投票前一個星期，一個泛民男子已經開始在計程車上刊登廣告了，一臉橫肉，殘眉破眼，苦一張肥臉，焦慮萬分地說自己勢危風高，要求選民投票援助。距離投票還有這麼多天，如果民調數字顯示你人氣低落，那便表示你真的不受歡迎、活該落選，絕對不算是情勢危急，所謂告急者應該是本來極有機會選上但卻在投票前夕才發現身處落敗邊緣，如今你根本機會不高而胡亂喊急，那便等於蓄意欺詐選民誤導選民；我問你，誠信何在？良心何在？
急啊急，真正告急的其實是幾百萬選民。每四年一次，你們告急，你們許願，你們承諾，但到下一個四年來臨之際，回頭察看，實不明白你們到底做到了一些什麼、實踐了一些什麼、完成了一些什麼。四年一次的幻想，四年一次的折騰，四年一次的亢奮與早泄，四年下來，埋單計數，一張紅字滿紙的成績單不能不令選民感到萬分沮喪。
選民的急，民生的急，民主的急，各位滿嘴告急的大人和小人不知道可曾聽見？沒錯，是應該告急的。就讓我們向你們告急。告急！請候選大老爺大奶奶們聽聽我們的急、想想我們的急，別再進了議會便忘了選民，別再把我們看成呆瓜，因為我們跟你們一樣，都是有血有肉有阿媽生！[馬家輝 http://www.makafai.blogspot.com]