鄭依依筆下的“名嘴堅持”

吳志森 低谷只剩回音？
文章日期：2008年4月2日

【明報專訊】編按：曾有「十點前特首」稱號的鄭經翰 正式申請開辦電台，廣播處長招聘流程惹來爭議，公共廣播政策久久未能出籠……香港的電台論政生態似將出現重大變革但又無人說得出變革趨勢。
世紀版就此策劃「烽煙新戰國」專輯，走訪各電台各名嘴， 網上的，咪前的，細聽他們如何看待目前局面又如何預測未來走向。繼商台 的黃永及曾遭商台封殺的黃毓民，今天有吳志森及李慧玲。
在廣播政策迷濛不清的濃霧中，「烽煙新戰國」會否將臨？烽煙節目青壯派主持人吳志森並不看好。
在香港電台 主持《自由風、自由Phone》的森哥，風格溫和而明理，是非上堅執原則，語氣卻不跋扈尖刻：任職傳媒四分一世紀，他從不抱做英雄的心態，「只是一個崗位」，重視的是以中介的角色撒開溝通社會階層的網——但即如是，在政府施政Spin-Oriented、公民社會尚未成形的當下，他仍被視為「激進」——本來他做的是晨早烽煙節目《千禧年代》，與親政府權威周融搭檔，也收辱罵式電話恐嚇，後為給港台減壓而調往黃昏節目。
森哥的網誌自我表白「身心俱疲，未能休息」——在還未有戰友回應時，縱使倦極，崗位仍是要守下去。
2000年正式開咪的吳志森，見證過烽煙節目輝煌歲月：回歸後至03年，政府管治、經濟、醫療衛生等等種種危機共融一鍋，在這社會的最壞年頭，卻是烽煙節目發揮影響力的最好時代，從政治人物的去留、社會動員的效用，烽煙節目都發揮作用。
「特別是SARS一役，前線致電投訴物資不夠，我們直接打到醫管局 補足；疫廈封鎖，影響住客說派麵包沒牛油，我們安撫：非常時期可否降低一點生活要求；也讓公眾宣泄怨憤哀傷；當然有其殺傷力，譬如楊永強不願下台，妻子誕子喪生的苦主說：『至今才知是厚顏無恥！』，最終楊亦要請辭離去。」
當化妝手段遇上認命文化
可惜風潮一過，吳志森即覺烽煙的漸息，原因固然與香港市民避禍而非頑抗的難民性格攸關，經濟好轉便即認命，但更因為曾氏政府的強力政治化妝：「如今政府施政，先轉一轉，反黑為白，為政府解畫，輿論配合，缺失即變得不嚴重」。即如爭取雙普選，中央官員放調2017後「可以考慮」，市民即不再堅持，當烽煙主持人如吳志森即使堅持，反會被質疑：「阿爺都說不會容許了，有什麼法子？還好已有時間表和路線圖，只好接受吧」——市民輕易接受Spin Doctor的包裝，頗讓吳志森目瞪口呆。
吳志森其實仍然說得溫和，他要指摘的乃是大部分傳媒都淪落了，在「獨家消息」的利誘下成了政府的共謀。以剛推出的財政預算為例，究竟政府認為香港稅基是闊是窄？若窄，何以大稅率、連商業利得稅亦減？若闊，又何以要搞銷售稅 ？派稅四百億卻不願加老人生果金，政府背後的公共理財概念矛盾，甚至有官商勾結之嫌，卻少有傳媒剔破。
於此之下，吳志森的據直評論，便成了「激」，成為少數的不順服者而被邊緣化，甚至邀請官員在節目中回應也困難。即使偶再出現會猛烈炮轟如大班者，能否迫使政府改變逆轉低壓的大氣候，吳志森認為亦不必然：「敢言主持只是必要條件，而非充分條件。需要的是其他傳媒、市民一起呼喊，彼此附和，才會做成壓力 。」
新血難求
相對於英雄式人物，他更期望烽煙節目多點年輕新血。嘉賓主持黃英琦一次轉述年輕人的意見，表示並非對時事議題不感興趣，而是烽煙節目角度「很老餅，並不是我們的觀點」。
「這個言論自由的空間，要共同撐大，首要的當時同業彼此相濟、呼應，否則只如一人對山谷狂呼，只會聽到自己的回音，而聽不到他人的聲音。」此外，烽煙獨特處不正是由於聽眾的直接參與？然而此刻此城不但少卻對政府施政的緊持與批判，市民表達能力亦有不足，也成了烽煙節目脆弱的原因。吳志森家住沙田，偶然接收得到大陸電台。訪問這天，他聽得一位東莞工廠女工致電點唱，說跟男友相見就吵架，相分卻思念，「說得萬分纏綿，表達力猶勝香港大學生。」
吳志森的比較是有根據的：傳媒報道解放軍營開放，訪問兩岸三地的青少年觀眾，說普通話的受訪者，「可以長篇大論地描述解放軍如何巴閉，怎能保衛國土；但香港的青少年，只會說『好勁』、年少的『超勁』，最叻的也只是『好整齊』。」香港人故亦只有在憤怨時才會發泄情緒，而不利於據理討論。
政治強力擠壓傳媒空間，文化基礎本又薄弱，在漸被陰乾的生態裏，香港傳媒還能否發揮作用？「沙士爆發時，廣州傳媒沒有發揮，掩蓋了事件。沒有傳媒才會成為災難。」也許如是，直言悲觀的森哥，即使累，仍繼續負重，緊守傳媒的崗位。
[文、攝／鄭依依]
******
李慧玲 女「名嘴」的本分
文章日期：2008年4月2日

【明報專訊】過去，時事烽煙節目的火藥味、名嘴主持的狠辣評論，彷彿總帶有攻擊性的「雄性的」性別分工，女性節目主持少有同樣的為人所注意。然而，05年夏天，李慧玲從工作了廿年的報業，轉入商台 ，主持《左右大局》，接替封咪的黃毓民。她的詞鋒尖銳、敢下結論、立場鮮明，很快便背上「女名嘴」而揚名廣播界。
可是，對於女性身分是否雄性競技場內的弱勢，李慧玲不以為然；她深念的是自我識見的提升。即使將來大班重出江湖，她亦不怕比併，甚至歡迎在大氣電波開放下競爭與進步。故電台廣播前景是優是劣，她無懼，只要做好本分。
柔，其實亦是女性特質。
坐在商台的咪前三年，李慧玲至今的自我定位，仍然是「新聞工作者」，甚至，倘要選一個終生的職銜，她寧願選擇「記者」，至於對「名嘴」這頂帽子套下來，她表現得相當抗拒。
不忘記者角色
對於過去大班或毓民被聽眾念記的烽煙風格，李慧玲認為「他們是政治人物之一、或社會運動家，有自己的政治抱負與理想，是事件製造者，電台是他們作為政治參與、社會參與的平台」；然而她對新聞事件的參與是限於報道與評論，是將記者的採訪元素，放進烽煙節目中。譬如報紙傳出許仕仁 新聞秘書在沒有政府招標的情下得到政府合約的消息，起始只是簡短的政治八卦，然而在《左右大局》的追蹤下，政府回應的最後理由竟是要保密政府材料。「但所有政府都要保密，這不成為理由！」
她的評論容或有顧此失彼的立場或定見，有強烈的立場，但前提是展示事實，立場乃從建基於事實的，以報紙為喻，恰似結合的是新聞報道與社評。「即使我跟官員或議員接觸、進餐，我的心態是去『料』，以得到他們的看法去分析事情。但我不是他們的顧問，也沒有指點江山的企圖。」
而在烽煙節目這個自由的平台上，她重的是與聽眾交流，聽眾將民間的聲音，帶進大氣電波；尖銳有如罵人的火花，是由於她的進取。
「這樣說也許不會有人相信，日常生活中我可不喜吵架，一有這樣的場面我會轉身離去的。我不善於打擂台式的批評。」李慧玲靦腆笑曰。節目中咄咄進逼的形象，她撫心自問，應是來自事件中對不公義的憤慨，以及性格中「憎」的部分。
急躁的一時情緒以外，李慧玲有另外的心思，使她的烽煙節目沾有獨特的色彩。
在她加入商台不久後，即發生程翔被內地政府關押判刑之事，李慧玲便在《左右大局》中開設聲援程翔的環節「聲音黃絲帶」。每天算程翔被扣留的日子，亦有嘉賓懷念、要求釋放程翔的錄音片段。「事情一天天過去，公眾很容易會習以為常，甚至忘記」，然而基於事件中暴露內地法政制度之不公，李慧玲堅持程翔不應被輕易忽視，因此從電台的聲音特性上構思，開放聲音，設立一電話線路，讓公眾長期可以致電，聚集表達社會對事件的關注。
溫柔能量
這個相當溫柔的節目，初起構思的角度相對單純，只是在社會上冷淡回應上持續關注——即使在程翔1000日的時候，新聞報道其實不多。如今程翔已被釋放，並表達了包括「聲音黃絲帶」等社會關注的感激，讓他心靈得到力量、而實際待遇也不至惡化。但李慧玲這刻回想，過程中有來自政治圈子的壓力 ：「有說：『你這是下賭注，你怎知道他有沒做過？』又有人說：『你這是好心做壞事，愈高調內地愈不可能釋放他。』」即使說這種壓力隱性而難分真假，毋須瞻前顧後，但作為主持人與策劃者的李慧玲，為節目對程翔的影響，她心理其實亦不無掙扎。
這種對細微處的留意，其實亦是她另一特色。
甫從進入新聞界，李慧玲便很重視細節，譬如受訪者對記者高傲而不友善的態度，對市民認識新聞全局，未必有用的資料，記者一向不會寫出。然而，李慧玲向來相信見微知著，相信這些細節對預告人未來採取的動作，有一定準確性。她記得剛出道時，上北京採訪草案會，在場所有記者一同「扑咪」——大門之外，李嘉誠 三天都對記者打官腔，但字眼每次不同。李慧玲報道新聞以外，並寫一篇特稿突出三天言辭的差異，分析與預計過程中的變化，猜測其中草案從未定至定案的過程。結果，她的估計證實與後來發展相符。
這份細膩，是否也與她的女性身分有關？
[文／鄭依依]