關於澳門與海南島嶼合作課題的一些想法

K,
小女子功力不夠,尋求思想外援.

W老師、K院并Z師兄，
這個項目是澳門基金會的委托，應當不同于普通的調研或論文，或許課題報告，有可能推進兩地實質性合作。
此前，盡管在港期間，也受政府部門邀請對澳門有過訪問，但是畢竟沒有全程跟進過，對那個半島的理解，遠遠比不上和香港的親近。
而且，0六之后，拉斯維加斯概念的啟動，令澳門的格局也發生了很大的變化，新舊賭業之外，酒店業、會展業、文化演藝業甚至出現了與香港競爭的局面。城市一下子從1999年布滿“爛尾樓”的沉寂，到現下的光鮮時尚，我想其實內心里蠻傳統的澳門本地人，也在爆長的城市里，劇烈的不適應。打破腦筋想尋覓繼續成長的“新枝”在哪兒，大概是一種應激反應吧。故而，有這么一單看起來有點匪夷所思的課題。
海南從去年起，提出了建設國際旅游島的概念，可是，至今為止，我尚未看到關於這個概念，能夠讓人讀得懂的表述。大多是大概念套小概念，玩虛的。傳統的政府思維，立刻就將其引入的數字魔幻，GDP、進出港人數、人均消費額、新開工建設酒店數……我看到了又一輪加法的啟動，而不是靜靜地修養，如人的本能，更不是做做減法，面對發展怪獸，奮起保護“自己”之“自己”。

不過，仔細琢磨，海南和澳門倒是還有相似之處：都是在SARS之后，旅游產業出現了大的增長，澳門是靠著開放賭牌和CEPA，海南則靠著內地忽然而起的健康游，游客人數都夢幻般倍增。兩地的硬體設施都出現大的量變，與之匹配的軟體都在嚴重短缺中，甚至有些無從下手之感。
島嶼（半島）之所謂開放，不過是“孤單”的另解，其實是脆弱，無助，都盼望著外援。如南太平洋里的菲律賓，阿羅約之家族貪腐案不斷，她依然被年輕人推崇，真是因為她有和西方世界說話的辦法，歸根到底，是能得到援助；台灣四處尋求“外交”認同，也是如此，扁馬之民意相差之處，就在於“國際社會”與大陸對綠島的認同度。
澳門也好，海南也好，現下四處求助智庫，無非是都還沒有找到尋求各種外援的“合適的方法”，海南的國際旅游島論壇也可以這樣理解。
如果我的揣測有一定道理，那么這個案子如何打到雙方渴望而又尚不自知的“點子”上，至關重要。這之中需要有對兩地深刻認識的“橋”，為兩地的尋找到準確的銜接點。

那天，我們談到旅游一程多站（或者曰“賭后休閑”）、國際郵輪聯線、旅游人力資源培訓，可能是可以看見的最為淺層的合作可能，或許找海南的業內人士進一步探討一下，可以有更多的思路？

昨日看到關於澳門對文化產業、會展業的論述，我想起在香港期間，香港社會對這兩個業已比較成熟產業的反思與批判。或許，澳門起步得很快，還沒有來得及回頭打量。但是有一點可以肯定：如果，澳門失去了以葡國文化、福建移民文化為背景的“文化”，澳門將失去它的文化DNA，在文化產業上就只是商業成長，而不是“澳門成長”。這一點，是亞太區許多國家都經歷過的痛苦。海南也是如此，如今的南部濱海度假旅游圈，幾乎失去了海南島“原生的元素”，是一些“制作的產品”，這樣的“旅游文化”是虛假的，很容易被替代。如何保持住海南之為海南最樸實的本質，讓原居民能夠心境平和地休養生息，令游客因為喜歡這種熱帶生活的寧靜，樂而忘返，是海南需要靜心琢磨的。因此，我覺得，是不是可以在報告中專章探討兩地面臨的“發展與保護”的兩難問題。哪怕這是這個問題探討的起步，也希望引起雙方政府的重視，如果能有學界、業界、民間參與推廣，那從長遠來看，將會是“功德”。
先想到這些，供參考。
好久不動腦子想想“正經事兒”，還真累@@@
小關