香港中產。呂大樂。《四代香港人》

我們這一代﹕批判中產
文章日期：2007年7月1日
【明報專訊】現今香港中產，多屬六十年代出生、八十年代搵食、九十年代發達/上位並開始生仔的一代。六七暴動後，香港政府明白管治要靠新思維，將香港人模塑成經濟動物是最佳辦法，一來易於統治，二來不要讓香港成為宗主國的經濟包袱，能令她跟世界經濟接軌，替祖家搵銀就最好。
七十年代填鴨式教育，配合高地價政政策（看準香港人多地少）， 六十年代出生的開始走人生窄巷：讀書是為考試，好成績是為找份好工；香港樓價貴租金貴，沒工作你只能街。於是，「正常人生」只有一個：日日朝九晚五，晚晚《歡樂今宵》。萬萬不能讓他們學懂獨立思考，更不能給予福利保障，否則他們會「懶」，會不低頭、不妥協，日不落帝國之所以日落，其中原因不就是福利太好？
經濟起步需要密集而廉價的勞動力，於是升中試、中三淘汰試、中五會考，逐級將大量廉價而又具基本訓練的勞動力趕入市場。大學是訓練「管理」的場所，數目不能多，萬幸七十年代尾到八十年代初學運風潮已過，少數大學生還能或願意開竅，一睹圍場外的世界，可惜影響極微，得道者少之又少。那年頭的所謂學運，不過是蚊咬（八九民運在香港也只是家國感情多於批判思考），後生仔發泄精力也無妨，青春過後你還不是要為飯碗奔馳？已被麻痹的你，抵得住前頭華廈名車、「事業有成」的誘惑而另找人生路？
一朝跌倒發窮惡
經過這一代衝鋒陷陣掠水搵數，九十年代香港步入經濟黃金期，正要享受成果時，泡沫爆破，中產變作負資產，個個開始發窮惡，認為自己最被政府忽視、最痛苦、最不幸！想問問，近百萬活在貧窮線下的一群，又該如何對待？
中產愛說「金融風暴」，因為少點責任色彩：「風暴」嘛，自然災害，責任不在己。當時早有聲音指出，樓市股市已成泡沫，如果因手上有點錢，為顯身價、為顯事業有成，甚至為短線利益而縱身一跳，跌傷了，能怪誰？
偏偏他們就怪董建華、怪大陸——中國共產黨？英文都唔識多個，街吐啖的化外番邦，早就看你不順眼！多年來不講原則公義，多番折腰、多少次唾面自乾才換來的「成就」、「核心價值」，都給共產得一毫不剩，不怪政府，怪誰？只求最快回報的經濟從來短命，香港仔卻只懂賊喊捉賊。
小罵，大幫忙
香港中產除了「經濟」，就什麼都沒有，繁華夢一散，尊嚴面子無處放，只好在最後防線——家庭，尋回那武士之一分（尊嚴）。他們已「上位」，掌握話語權/話語媒介，家庭價值遂喊得震天價響（君不見站出來高舉旗幟的，都是仔細老婆嫩的四十男兒），再加上後SARS的所謂「珍惜眼前人」，「家」成為唯一正道，以外各種人生選擇，均是異端。
於是，香港社會進一步封閉保守。最赤裸裸一次道德上綱，莫過於中大學生報事件。所謂色情文章，不過是一次水平不足的問題探討，卻被行政手段懲罰，只因學生們踏進一個他們還未「獲准」進入的領域。在位者心態從來都是：一切由我給予；我不給，你不能搶。且兩三年來經濟漸有起色，又再富起來了，「珍惜眼前人」隨之演繹成「珍惜眼前經濟成果」，小小漣漪已教人心驚肉跳，又焉能容得下稍稍越軌的行為？
之所以，大眾大鑼大鼓打壓小眾的事件，接連上演：我同家人條命好矜貴，二手煙嚴重影響他人健康，煙民通通是賤民，掃埋一邊眼不見為淨最好（政府一系列反吸煙廣告，以家庭角度反吸煙，大條道理歧視煙民，是少有的「反映民意」）；接下來，下一代得在富裕兼「乾淨」的環境下成長，那些在地鐵講粗口、教壞細路的，唔該拉去坐監。殊不知一個保守封閉的資本主義香港，最合北京心意，中產可真一面小罵，一面大幫忙。
誓保我地位 養活我妻兒
填鴨制度從來不鼓勵知識追求，不鼓勵省思，學習純因考試而開始，亦因考試而結束。政府講終身學習，也不過在強調「搵食技能」，又有幾多是關於眼界擴闊、心智開放的？
眾人皆俗，已上位的一代，豈有能力、勇氣不隨俗？湯禎兆說他們霸茅坑不拉屎，我看他們是霸茅坑亂放屁：一切要迎合主流、入得俗眼。愈是主流大眾化的傳媒，愈跟受眾鬥膚淺鬥庸俗；受眾未墮落，我先墮落，如此才可領導市場。某些所謂文化精英，則掌握另一竅門：永遠表現得比大眾高班一點，只有如此才顯出自己具備權威，但又只能一點點，絕不可超出大眾理解範圍，否則無論吹得多響亮，都沒人會聽你支笛！總之洗人家腦袋的同時，也在洗自己的腦袋，保住「市場」就保住華廈名車，也為自己不長進/不能長進求個心安理得。
有此一代香港仔，香港遲早死，請別把帳都算在九七頭上。
「表面上，世代之間相安無事。其實，世代之爭即將爆發。安分的第一代人陸續退下舞台，已經開始長出銀髮的戰後嬰兒反而毫無倦意，繼續指指點點。內地、台灣的三十世代意氣風發，香港的卻感到出頭無期，生活艱難。至於第四代人，他們打從開始便是輸家。」——呂大樂，《四代香港人》
歡迎加入世代言說，文章可傳至sunday@mingpao.com
文：郭鴻
編輯：曾祥泰