鄭培凱談“得體”與“不得體”

不能太張藝謀
文章日期：2008年8月16日

【明報專訊】才想說張藝謀 幾句好話，說北京奧運開幕式的藝術設計不但「驚天動地」，還有天真爛漫的天籟童音令人感動，比起四年前那「八分鐘」令國人蒙羞，精神境界有天壤之別，真是「士別三日，刮目相看」，他那裏就掀出了「造假」的內幕，讓人真是不知說什才好。
四年前看雅典奧運閉幕式上的「中國八分鐘」，看到張藝謀把一批中國少女打扮成花裏胡哨的小妖精，穿上超短的迷你旗袍，扭腰擺臀，唱有腔沒調的《茉莉花》，真是氣不打一處來。我寫了幾篇文章批評張藝謀與他背後的「伯樂」，不是批評他們打中國文化的幌子「販賣色情」，而是批評他們「不得體」，在奧運閉幕式這樣莊重的場合，以瑪丹娜式的性挑逗來呈現新中國，歡迎全世界人民到北京來，來幹什？拿國家尊嚴開玩笑，當作色情廣告賤賣，雖然有其後現代、後殖民的文化顛覆性，可以解讀成深層批判當今中國政府的所做所為，卻絕對不是張藝謀的初衷。何，場合不對，全世界的一般民正守在電視屏幕前面，要藉這「八分鐘」得到中國的文化印象，要了解這個民族的風土人情，要看一看北京的天朝氣象，卻看到了一群嬌艷欲滴的謀女郎，搔首弄姿，賣弄風情，讓人摸不清四年後要如何去「朝天闕」，簡直是不得體到了極點。
「得體」還是「不得體」，聽起來好像很虛玄、很主觀，沒個可以量化核定的標準，卻是涉及文化品味的重要標尺與判斷。鮑迪埃（Pierre Bourdieu）討論文化場域，指出文化藝術的品味與歷史文化傳統有關，也與我們日常生活的集體意識有關，不是哪個人或哪個領導說了就算的。大導演或政治局領導腦子出了問題，以為奧運開幕式只要有「驚天地泣鬼神」的效果，不管他是真是假，是黑貓還是白貓，「逮到耗子就是好貓」，無法判斷奧運開幕式「造假」所造成的長遠文化衝擊，有可能反過來顛覆道德場域的誠信，進而影響政治與經濟場域的穩定與秩序。奧運開幕式畢竟與拍「好萊塢大片」不同，不完全是娛樂，不是看誰最會玩影像特殊效果，不是「票房說了算」，背後還涉及了一個民族、一個文化傳統的長遠利益。在全世界矚目的隆重場合，不得體、沒品味的後果，不只是藝術品位淺薄的問題，說嚴重點，真是危及了「國家民族的利益」。
據說開幕式造假，是大人物拍板決定的，原因是「考慮到對外形象，為了國家利益」。什形象呢？不就是一個小妹妹比另一個小妹妹，更像秀蘭鄧波兒（Shirley Temple）嗎？或許他們心目中有更先進、更新新人類的標準，覺得出場的小妹妹更像林志玲？總之，翻來覆去，就是好萊塢大片那一套，以假亂真，製造娛樂效果。觀需要呀，觀喜歡啊，他們自己花錢來看的呀。好了，這次不靈了。小林志玲玩假唱，唱的可是神聖莊嚴、引人淚下的《歌唱祖國》呢，「五星紅旗迎風飄揚，勝利歌聲多嘹亮，歌唱我們親愛的祖國，從今走向繁榮富強……」我們怎走向繁榮富強？靠造假嗎？靠小妹妹天真無邪的笑容假唱嗎？
做人不要太張藝謀。
[鄭培凱 學者．詩人．著有《真理愈辯愈昏》等]