真真假假天涯，虛虛實實宋錚，天涯“開放度”在國內是沒得說，他們領的圣旨也很多啊：）相比之下，同樣活在海南的凱迪更有水些http://www.cat898.com/。
網絡神話的現實：還須慎言
記「互聯網時代的中國新聞業」圓桌會議
文章日期：2008年6月21日
【明報專訊】經歷過年初的雪災、西藏暴亂、奧運聖火傳送以至四川地震等事件後，2008年，中國互聯網的民族主義意識引起文化界的關注。中國互聯網研究年會至今第六屆，由香港大學新聞及傳媒研究中心主辦，今年首次於香港舉辦，最後一場以「互聯網時代的中國新聞業」為題的中國記者和博客圓桌會議作結。不知是否特區亦屬中國境內，會上，對於政府的網絡監管等問題，不但台上講者言有忌憚，即使台下發言者亦小心慎言，多有忌諱。
宋錚：「你那裏震了嗎？」
是次研討會中，以天涯社區（http://www.tianya.cn）總編輯宋錚所感受壓力 最為明顯，五個指定他作答的問題中有三題，譬如關於報道內容的尺度問題，他都直接表示不方便回應，或說「中國沒有控制互聯網」。他甚至定位天涯社區不算「媒體」，只是一個互動平台，表示上面有博客、有大量憤青，也有當局僱用的以發帖影響言論的「五毛黨」，指任何人都可利用此平台自由表達，管理者很少干預平台的走向。
宋錚以四川地震天涯社區的頭條信息如何出現為例，說明天涯的草根網民參與特性。天涯的留言帖雖盡量以呈現原生態為原則，但天涯社區論壇的頭條仍為管理層所挑選，主要依據是有多有網友重視該帖留言，誰人所寫或寫得多好並非挑選的主要因素。
而該頭條是最早關於地震兩條相關帖子之一，發表於5月12日下午2時29分，即地震後一分鐘。帖子在10多分鐘裏已有100多個回覆，原題為「是哪裏發生了地震嗎？」，因當時地震信息未確定，經宋錚編輯為「你那裏『震』了嗎？」，並同時向全國用戶發布感應地震的調查。經歷過唐山大地震的宋錚，當年與家人從西安跑到北京再回西安，逃避地震，一直不知下一步何時何處會有地震，全家半年裏都住在防震棚，他認為是次因為網絡關係，地震當天各地網友都發來消息，半小時內就知道地震的資訊，消解最初以為遭了核打擊的流言，快速安定國民情緒。
天涯社區1999年開設於海南，現在整合有社會、人文、經濟等8個頻道，07年底用戶人數已達2000萬，在線用戶常在15至20萬左右。
同樣是網絡經營者的張東生，是騰訊網評論主編，則進一步定議網絡媒體。他指出，狹義而言，中國提供新聞信息服務、並得到新聞牌照的網上媒體，包括中央和地方的新聞網站以及幾家門戶網站，一共不超過50家，被有效地納入政府管理體系，會得到經常的通知等信息管理；更廣義的是博客、論壇，以至QQ群，較難以有效管理。
騰訊網（qq.com）最初為提供即時通訊軟體的公司，後成為綜合網站，因借助其用戶的龐大數量，騰訊網2007年在Alexa的網際網路排名中名列第12位。張東生認為，中國公民記者還處混亂狀態，他期待的公民記者群體，是如韓國Ohmynews的網站，公民記者的採寫稿件，可以經過網站的公共編輯而發布。翟明磊：個人主義媒體有偏見無謊言
相對起來比較敢言的翟明磊，一力獨支的網絡媒體《壹報》（http://www.1bao.org），發刊辭即言「壹報是一個人的報紙，中國缺少的是健全的個人主義者，因此壹報將成為個人主義的媒體，裏面或有偏見，或有任性，但絕無謊言。」
翟曾經是《南方周末》記者，因不可忍受主編無法頂受政治壓力撤稿而憤然辭職，後創辦《民間》雜誌，卻因刊號問題被查封。開辦《壹報》博客，又因報道胡佳事件而前後三次被屏閉。多次與政治壓力直面周旋，他笑言政府是敏感的動物，對信息開放的恐懼，他致以同情。他表示《壹報》採取溫和的狀態，策略是高速介入報道，以有趣對抗無趣，以微笑代替嘲笑，希望減輕一部分人的恐懼心，以爭取新聞自由。
現任香港中文大學中國研究服務中心助理主任的李永剛博士，在本世紀之初，曾自費製作及主持一學人思想論壇「思想的境界」，共維持400多天，被視為當時大陸人文學術界最具影響力的網站，總訪問量共突破了32萬人次，其中最後一個月的訪問量更佔三份之一，日均破4000。然而，在2000年10月，在高行健獲得諾貝爾獎翌日，李永剛突將以個人原因關閉網站，他雖否認與政府或政治有關，亦指從無遭受政府任何部門或有關人士封殺，但在學術文化界引起廣泛討論，並從此掀起知識型網站聯袂問世，成思想界網路化浪潮的起端。
李永剛：只對付洪峰規模的言論
從第一手的網站經營者，變作研究中國網絡的學者，李永剛提出對政府與網絡關係的觀察。關於中國政府對互聯網的監管，李永剛提出政府視互聯網監管為治水工程，監管方的如中宣部、新聞辦，既是水資源的供應商，要提供主旋律的內容；同時也負責防溢工程，使政權不致潰壩崩堤。短暫出現監管放鬆的情，是因為監管方會在大壩不受威脅下，允許部分增出溢出、分洪，以減輕內部壓力。
不過，讓互聯網有言論自由，從利益角度看是對既得利益者造成極大損失，政府不會輕易開放水資源供應市場；同時也不會讓水庫波瀾不興，否則此互聯網沒有存在的必要。固水庫出現小洪水、氾濫，其實是綜合各界平衡點，有時偶然，有時是系統集體表示。他總括政府對網絡的管制，是「存在性容忍，選擇性打壓」，當言論是涓涓細流時公民記者報道什麼無所謂；但如匯成洪峰時就可能要建大壩或分洪。[文、攝／鄭依依 圖／網上圖片]
mfkvflx
