隱瞞核危的共犯
揭東電收買專家黑幕
文章日期：2011年4月29日
【明報專訊】在日本每一個大學都會為有名的公司開一個講座由公司出錢的，在中國這個行為是被稱為冠名，而在日本是稱為寄付，但是這個所謂的給付裏有很大的文章，我今天就要向大家講講東京電力如何出錢收買大學與研究機構的內幕。本來沒有機會接觸到這個內幕資料，正好在跟蹤東京電力的隱瞞事故的事情，一位與我熟悉的老前輩知道以後就告訴了我有這內幕素材，經過跟蹤調查基本上水落石出了。
一般開講座的話如果是客座教授一次最多2萬至5萬日圓，就算高級教授一次最多10萬日圓（約7000人民幣）這樣一年40次講座就是400萬日圓，而一般企業的捐贈最多1000萬日圓，因為不是所有的講座都是請高級教授，有時也不是同一位教授，所以實際費用並不高。但是東京電力卻向一個不是東京地區的大學捐贈了5億元作為講座費用。這又是為什麼呢？原來這所大學就是著名的長崎大學醫學部，在日本根據學校、按學科可以分為名校，如經濟學部的話，大阪大學、慶應大學等大學都是這方面的頭塊牌子，而長崎大學醫學部是第二次世界大戰前的國立6所醫科大 學之一。突然有一天東京電力向長崎大學發函，要求向長崎大學醫學部捐贈9000萬日圓（約710萬人民幣），要求就是開一個講座題目是——低線量放射線對人體的影響。在理由書中就是通過這個講座推進原子能發電事業。當時的長崎大學校長池田高良（是放射性損傷科教授）想稍稍改動理由書就把這筆錢收下來，這個舉動遭到校內師生一致反對，在當年夏季的校長選舉中成為引人注意的話題。正好同時，東京電力隱瞞福島核電站3號機組反應堆的爐壁有裂縫之事，在1997年強行更換反應爐，令2000多位員工在不知情的情下受到嚴重核輻射。之後還是繼續隱瞞事實，直到最近才被發現，這也是當初為何東京電力要向長崎大學捐贈金錢開設講座的原因了。長崎大學在當年夏天的校長選舉中，齋藤寬（公害學教授）被選為校長，他馬上就召開臨時教授會議，決定退還東京電力已經轉來的錢，不再接受東京電力的捐贈。
企業收買研究機構頻生
其實在日本企業收買大學或者研究機構來欺騙民眾的事屢屢發生，早在1956年熊本縣當地發現一種奇怪的病，後來知道是水俁病。當地熊本大學立刻調查，結果是水銀排放造成的，即刻通知這家公司停止排放污水。但是之後日本化學工業協會馬上就拉東京大學的專家一起開了水俁病的座談會，也就是後來所講的田宮委員會。這些專家大概吃過了腐爛的魚原因，他們都閉眼睛瞎說在熊本海岸的怪味是魚腐爛所致。當時的輿論都被這些專家的權威所忽悠，之後水俁病的危害進一步擴大。
現在同樣的錯誤仍是繼續，據東京電力內部透露經過幾次大的爆炸，2號、3號機組內的核燃料棒已大規模受損。但是東京電力還在說只是1號機組的70%燃料棒受損。這個詭辯現在已經很少人會相信，如只有小的損傷為何福島電站周圍的放射量一直有增無減，離開福島核電站40公里的核放射量是國際原子能機構的安全標準2倍。據我調查東京電力在最近1年向東京大學捐贈了5億日圓的資金，同時還向東京工業大學等捐有重金，在這些大學的社會捐贈名單中也是名列前茅，天下沒有白食可以吃，捐贈目的就是要在這些大學培養為東京電力講話的所謂的專家。俗話云，吃人家嘴軟，拿人家壽短。看到日本電視台上那些講解核危機的專家我想講：如果要我相信你，你把吃進去的全部吐出來。媒體的使命就是公正、中立、客觀地報道事件，那些參與在媒體的專家也應該持有相同理念，如果不能保證，只有請雙方專家才能保證這個公平的要求。
「不會馬上影響人體」
從3月11日至今，日本的各個核專家都成為電視或者紙質媒體的青睞對象，其中包括日本原子能安全保安院下屬原子能安全委員會以及原子能委員會的專家，還有就是那些著名大學東京大學、東京工業大學、築波大學、大阪大學、京都大學的理學專家輪番上場講解那些看似深奧的核電的指示。
但不管是原子能安全保安院的記者招待會以及電視上專門解釋的內容都覺得不對味，因為他們都有一句共同的用語：不會馬上對人體產生影響。同時從福島核電站現場傳來的消息都是令人沮喪的，到最後從核事故等級3開始，一路上調到最高級7級，終於與著名的切爾諾貝爾核電站事故看起了。但是這段期間，那些專家的講解內容令人起疑，東京大學工學系教授關村直人說：「我想是燃料棒的一部分溶解漏出，反應堆已經停止，已經冷下來，大家要冷靜對應爐心熔融是不可能，冷卻水不可能泄漏。」
在各大媒體頻頻露臉的京都大學原子能實驗所教授中島健，不管什麼媒體詢問，他的回答都是沒有問題。被問到的泄漏時，他很輕描淡寫地說：「很重飛不遠所以很安全。」但之後的事實對他們的言論是一記響亮的耳光，但是他們為何會睜眼睛說瞎話，他們都是日本核電堅定的支持者與推進者組織原子能村的成員。關村教授是日本經濟產業省的原子能安全小委員會委員，與日本經濟產業省的關係很深。同時關村教授所在的東京大學工學院與東京電力的關係很深，東京電力從10年前開始以冠名講座的名義向東京大學支付了約5億日圓（約共4000萬人民幣），這個東京電力是東京大學的財神爺。而中島教授與關村教授一樣都是核燃料回收安全委員會的委員，同時是文部省原子能安全技術顧問。
原子能研究3大勢力
在日本的原子能研究有3股勢力：東京大學工學部、東京工業大學原子能工學研究所、京都原子能反應堆實驗所的科學家等。在京都大學雖然有講核能危險的科學家，但是在京都大學內他們的待遇升級都遭到冷遇，一般電視媒體也不會叫他們去談。如果不是核能推進派的人士國家不會撥款給他們，東京電力也不會撥款支持他們。結果公眾看到的專家都是說：「可以放心的。」
所謂原子能村的組織，這是一個由產業、官方、學術等組成的共同體。能夠上電視的都是這個組織的成員。他們相互之間緊密聯繫，其中組織的中心就是東京大學工學系研究科原子能研究的成員。這裏面有一般的初出茅廬的小伙子，如果成績好，比較聽教授的人才會留校；其次是進入日本原子能研究所等政府的原子能研究機構；第三是去東芝、三菱等原子反應堆的製造公司；第四是去電力公司，最後是到經濟產業省或者文部省成為官僚。
大家可曾記得小澤一郎 在10多年前的發言，日本能夠在一周內製造出原子彈，他說的不是大話，日本的原子能技術是有目共睹，而這個成就的核心力量就是原子能村的成員，他們都是以日本有製造原子彈能力而自負，自己的核技術是世界最先進的，所以從大學開始就教育年輕人，找到有相同思想的人，把他們送進原子能村裏。
這在日本原子能研究機構的人員出身就可以知道，如原子能委員會委員長近藤俊介是東京大學工學系研究科原子能研究肄業的東京大學名譽教授。而政府間監視原子能安全的原子能安全委員會委員長班目春樹也是東京大學工學系研究科原子能研究肄業，在擔任東京大學以後，才擔任這個職務。不管是支持發展原子能以及監視管理原子能的都在相同的地方出身畢業，所以他們會高叫原子能是安全，對於原子能的危險卻是輕描淡寫。
日本政府的經濟產業省原來就是貫徹日本政府在國內大力推核能的國家方針，每年一次召集全國各電力公司開座談會，要求他們下大力研究開發核能，而電力公司在會上說明自己公司的核能推進計劃。但是經濟產業省下的原子能安全與保安院是監視與管理的機構，經濟產業省這樣做不是人格分離嗎？
而且原子能安全與保安院是經濟產業省官僚的養老過渡之地，如每天在電視上出現的原子能安全與保安院的發言人西山英彥審議官，就不是原子能專門出身，在核危機之前還是管減免稅協定的官員，因為他以前擔任過處理某種品牌害死人的事件，大家都講他是救火隊員。不止一個西山，在原子能安全與保安院裏的一半以上的檢查官就是從原來核能製造企業招聘的，一時間招不到人這也是救急的辦法，這些人都有核能的知識與經驗，但是不要忘記他們與原來公司關係很深，也不會認真檢查。
比如保安院的檢查官如果在核電站發生問題時進入現場檢查的基準書都是核電站的原來核能製造企業出身人員製作的，他們自己設計反應堆，到哪裏檢查會引起電力公司的反感心理很清楚。結果就是檢查那些安全的部分，那些在第一線擔當檢查的工作的技術人員，在現場聽到是電力公司人員的報告：「你指出的地方是安全，請放心。」之後就到接待室吃完高價招待套餐結束檢查。
除了原子能安全與保安院外，還有一個日本政府管理核能的機構，這就是原子能安全委員會，裏面的所有組成除了我在之前提到的班目委員長，還有久木田豐、小山田修，3人出身於東京大學大學院工學系研究科，同時久木田豐還是日本原子能研究所，小山田修還是日本核能反應堆製造廠商日立製作所的前員工。據內部消息班目委員長對於原子能的危機意識很低，在2007年中部電力濱岡核電站被當地民眾起訴時，當時是東京大學教授的班目作為被告方證人出庭，當被問及所有電源喪失，冷卻系統停止的情下怎麼辦時，他的回答：「如果要想到這個情就不要建核電站。」這樣的人最後做到了日本原子能安全委員的最高職位。還有一個內幕消息：在地震之後，班目被菅直人 首相叫到官邸，隨後問他：「核電站不會爆炸吧。」班目信誓旦旦地回答：「沒有問題，有點氫氣不會爆炸。」菅直人發火地說：「有氫氣就要爆炸啊，這是常識。」
大學東電官僚關係緊密
除了原子能村這個推進日本原子能的組織，還有很多專門靠核能吃飯的日本官方外圍組織：這些組織就是日本的水軍，為日本的原子能推進搖旗吶喊，所以這些組織的頭頭都是經產業大臣的顧問機構——綜合資源能源調查會的原子能分部成員。而且這個壞傳統都有歷史傳承，在原子能安全委員會的前會長，就是班目的學長東京大學名譽教授鈴木，在2010年擔任了日本原子能研究機構的理事長，這個機構就是1995年泄漏出銫的高速增殖反應堆的管理者，換句話說從原來管理核能的官方機構第一把手，換位到推進原子能的第一把手。結論就是東京電力等電力公司與學術研究以及官僚機構的關係之緊密。
為何講東京電力與這些官僚等關係密切，因為東京電力的相關公司有256個，就在這些公司裏隨便安排一個位子都可以為政府部門的官僚找一個位置。我曾撰文說過，日本退休以後馬上拿不了退休工資，要兩年以後才拿得到，這段時間很多退休官僚都會找一個地方撈外快。而核能的批准沒有政府部門允許是不行的，所有部門要打點，包括政府的資源能源廳長官在內。這些人、機構、學者、專家都成為一個命運共同體。他們都是在吸取電力金錢的蛀蟲，為了保護這個利益，原先應該用科學來保護民眾安全的科學家，都在為東京電力隱瞞核電危機的實際危機。他們還在高唱：「安全，對身體沒有影響」。如果是這樣我要把這些專家押送到福島核電站現場，讓他們親眼看看，這些睜眼說瞎話的人。
橋本隆則--作者為日本華人，博士學歷，現居日本大阪。主攻國際關係，《聯合早報》撰稿人，日本《朝日放送》特約評論員。
[文 橋本隆則 編輯：蔡曉彤 電郵：mpcentury@mingpao.com]
4/29/2011
9/07/2010
“深水区”海洋油气开发挑战人类科技与智慧极限
K，
這是一次讓小女子開眼的採訪。這個世界，需要有情懷的技術。
深海，很有畫面感吧。
好像一部好萊塢大片腳本的背景，或者是智力支撐？
如果《盜夢空間》放在這樣的場景下，更迷離吧。
中新社海口9月6日电 题：“深水区”海洋油气开发挑战人类科技与智慧极限
中新社记者 关向东
6日，中国南海研究院刘锋博士接受中新社采访表示，墨西哥湾油井接连爆炸凸显海洋油气开发困境，“深水区”海洋油气开发正挑战人类科技与智慧极限。
9月2日在墨西哥湾作业的美国海洋能源公司钻井平台又发生爆炸事故，爆炸地点位于路易斯安那州以南约148公里的海域，且一度传出有漏油迹象。这是继墨西哥湾作业的BP公司钻井平台4月20日发生爆炸，造成墨西哥湾有史以来最严重的漏油事故之后，又一次深水海洋油气开发事故。
海洋石油开发进入“深水区”
刘锋介绍说，最近十几年全球大型油气田的勘探实践表明，陆上油气资源已日渐枯竭，60%～70%的新增石油储量均源自于海洋，其中深海中发现的储量大概占45%～50%。因此，海洋已成为全世界油气资源接替的主要区域，深海更成为一块未经大规模开采的处女地。
全球深海油气储量超过2000亿吨，其中石油占到1200～1400亿吨。国际石油学界不断刷新着深海的定义，起初是200米以深，后来是300米，现在一般将水深500米以深的海域视为深海，而超过1500米水深则为超深海。巴西石油公司的深水油气最大钻深已超过3000米，海洋油气勘探与开发技术正不断挑战着人类科技与智慧的极限。
石油公司普遍依赖于技术创新，热衷于摆弄“新玩艺”，渴望通过更多的资金打造出“超级钻头”，制造一个又一个深水钻井记录；或者依靠垂直井或水平井技术，在海底地层中肆意游走，以便精确定位钻获油气，由此彰显技术上无往不胜的“魔力”。
水合物风险控制成深水油气钻探开发主要难题
但是，高新技术含量如此之高的深海油气开采，为何频频发生事故？刘锋分析说，一些在浅水海域影响甚微或者不会遇到的钻探问题，如浅水流灾害、水合物因素等，在深水海域往往就变得很严重，稍有不慎，就可能酿成重大事故。例如从墨西哥湾、巴西坎帕斯盆地，再到西非几内亚湾，70%深水油井的正常作业受到水合物因素的影响，水深超过700米以后，水合物风险控制更成为深水油气钻探开发过程中的主要难题。
美国曾发生过多起因天然气水合物堵塞管线而造成的海上停钻事故，其中最严重的一次发生在墨西哥湾水深1000米的海域，影响作业进度近120小时。
跨学科、多领域、高集成复杂技术尚无独揽者
刘锋指出，海洋深水油气勘探开发是一门跨学科、多领域的复杂技术，是集成度很高的系统工程。目前全世界还没有哪一个国家或公司可以完全独揽所有的深海采油技术。因此，一旦这类灾害事故在1500米至3000米的深海发生，就连堪称世界一流水准的西方各大石油公司也难以有效预防，这也是BP公司最初对于漏油事故缺乏有效应对方案的主要原因之一。
刘锋认为，人们应该摒弃对那些深水采油尖端技术的迷恋，而更应化大气力探寻那些真正有能力替代石油的能源技术。(完)
這是一次讓小女子開眼的採訪。這個世界，需要有情懷的技術。
深海，很有畫面感吧。
好像一部好萊塢大片腳本的背景，或者是智力支撐？
如果《盜夢空間》放在這樣的場景下，更迷離吧。
中新社海口9月6日电 题：“深水区”海洋油气开发挑战人类科技与智慧极限
中新社记者 关向东
6日，中国南海研究院刘锋博士接受中新社采访表示，墨西哥湾油井接连爆炸凸显海洋油气开发困境，“深水区”海洋油气开发正挑战人类科技与智慧极限。
9月2日在墨西哥湾作业的美国海洋能源公司钻井平台又发生爆炸事故，爆炸地点位于路易斯安那州以南约148公里的海域，且一度传出有漏油迹象。这是继墨西哥湾作业的BP公司钻井平台4月20日发生爆炸，造成墨西哥湾有史以来最严重的漏油事故之后，又一次深水海洋油气开发事故。
海洋石油开发进入“深水区”
刘锋介绍说，最近十几年全球大型油气田的勘探实践表明，陆上油气资源已日渐枯竭，60%～70%的新增石油储量均源自于海洋，其中深海中发现的储量大概占45%～50%。因此，海洋已成为全世界油气资源接替的主要区域，深海更成为一块未经大规模开采的处女地。
全球深海油气储量超过2000亿吨，其中石油占到1200～1400亿吨。国际石油学界不断刷新着深海的定义，起初是200米以深，后来是300米，现在一般将水深500米以深的海域视为深海，而超过1500米水深则为超深海。巴西石油公司的深水油气最大钻深已超过3000米，海洋油气勘探与开发技术正不断挑战着人类科技与智慧的极限。
石油公司普遍依赖于技术创新，热衷于摆弄“新玩艺”，渴望通过更多的资金打造出“超级钻头”，制造一个又一个深水钻井记录；或者依靠垂直井或水平井技术，在海底地层中肆意游走，以便精确定位钻获油气，由此彰显技术上无往不胜的“魔力”。
水合物风险控制成深水油气钻探开发主要难题
但是，高新技术含量如此之高的深海油气开采，为何频频发生事故？刘锋分析说，一些在浅水海域影响甚微或者不会遇到的钻探问题，如浅水流灾害、水合物因素等，在深水海域往往就变得很严重，稍有不慎，就可能酿成重大事故。例如从墨西哥湾、巴西坎帕斯盆地，再到西非几内亚湾，70%深水油井的正常作业受到水合物因素的影响，水深超过700米以后，水合物风险控制更成为深水油气钻探开发过程中的主要难题。
美国曾发生过多起因天然气水合物堵塞管线而造成的海上停钻事故，其中最严重的一次发生在墨西哥湾水深1000米的海域，影响作业进度近120小时。
跨学科、多领域、高集成复杂技术尚无独揽者
刘锋指出，海洋深水油气勘探开发是一门跨学科、多领域的复杂技术，是集成度很高的系统工程。目前全世界还没有哪一个国家或公司可以完全独揽所有的深海采油技术。因此，一旦这类灾害事故在1500米至3000米的深海发生，就连堪称世界一流水准的西方各大石油公司也难以有效预防，这也是BP公司最初对于漏油事故缺乏有效应对方案的主要原因之一。
刘锋认为，人们应该摒弃对那些深水采油尖端技术的迷恋，而更应化大气力探寻那些真正有能力替代石油的能源技术。(完)
6/24/2010
复旦校长：中国大学精神虚脱 功利主义盛行
http://www.chinareviewnews.com 2010-06-22 20:31:26
在很多中国高校多年来一直发誓要跻身世界一流大学的背景下，英国职业与教育调查公司QS最近公布了“
2010亚洲大学前200名”排行榜，北京大学和清华大学连亚洲前10名都没进。中国高校离世界一流大学有多远
？复旦105周年校庆前夕，中国青年报记者专访了杨玉良校长。
校园鼓乐齐鸣闹哄哄建不了世界一流大学
记者（以下简称记）：早在1993年7月的干部会议上，清华大学就提出到2011年建校100年之际，争取把清
华大学建设成为世界一流的、具有中国特色的社会主义大学。而此后，清华大学又公布了具体的时间表，即
2011年力争跻身于世界一流大学行列，2020年努力在总体上建成世界一流大学。
北京大学也在1998年就宣布用17年时间，即在2015年把北京大学建设为世界一流大学；2004年，北京大学
主动为这一“计划”延期，认为需要更长时间，但同时表示，肯定有一批优秀学科会达到世界一流水平。
有了两位“老大哥”带头，一段时间以来，中国大学“创世界一流”运动风生水起，中国大学集体陷入“
创一流”的焦躁状态。您如何看待这个问题？
杨玉良（以下简称杨）：我经常提到两点差距：一是在大学精神上的，包括教授、学生的精神素养；二是
我们的高等教育体制，说到底还是办学自主权不够。
一个世界一流强国，不可能没有世界一流的大学。一所世界一流的大学，应该是全世界优秀青年学者们的
聚集地；凡是在这里学习的人，都会把这里当做他一辈子的精神家园。要达到这些非常不容易，大学的精神、
品位必须非常高。所以，我反对任何形式的在学校中莫名其妙地闹哄哄，鼓乐齐鸣，因为这会降低学校的高雅
性。高雅不是培养精神贵族，而是要培养精神境界高的学生和教职员工，心中不仅装着民族，而且装着全人类
的问题，如气候问题、环境问题、核武器问题等等。
大学出现精神虚脱国家民族的精神脊梁骨不能没
记：我们的大学精神缺失是什么原因？
杨：现在大学精神有点迷失，出现了一种相对来说比较广泛的精神虚脱。作为全社会来讲，包括大学，功
利主义盛行。具体到老百姓，就是嫌贫爱富。
大学应率先回归到大学本身的高尚上去，尤其是在精神层面上。
老说改革，坚持和回归与改革的差别在哪里？
现在的改革和国际接轨比较多，虽然这也重要，但对大学来说，任何一个国家、民族的大学都是这个国家
、民族的精神脊梁骨。大学的精神不能虚脱。大学教师必须真正崇尚学术崇尚真理，对国家、民族包括整个人
类要有非常强烈的责任。大学一虚脱，这些就都没了。
功利主义体现在教师身上，就是教学上教会你考试，人才培养上只要你能找到工作就可以；学生也是这样
，选择的专业不是根据自己的兴趣，而是根据自己出来能否当大官，赚大钱；教授的功利主义，就是奔着SCI
和课题项目，忘了做学问才是他们一切的出发点。
所以我明确赞成鲁迅对“才子加流氓”的批判，另外一个就是“才子加帝王气”。这些会贻害科学、贻害
社会。南开大学原校长毋国光曾说，办大学最重要的就是办一个氛围，让社会看起来，你真的是一个纯洁的学
术殿堂。
如果连大学里都有贪污受贿、权色交易，那社会还有什么信任可言？
大学过分赶时髦 成为就业服务站
记：功利就摆在眼前，学生要就业，老师也有职称和收入的压力，如何解决这些矛盾？
杨：现在我们学术至上的精神坚持得不够。再看看当年西南联大，那时学者也有理想和现实的矛盾啊，但
当时为什么就能培养出很多优秀人才？所以说，现在缺的是精神。
作为教育来讲，就业是一个结果，但不能把就业作为目的，本末不能倒置。就业不是一个学校能包揽的，
就业和社会经济发展情况有关系。经济不好了，岗位就少，就业可能就有问题。就业还和学生自己的选择有关
系，如果不一哄而上，我们有一个科学合理的高等教育架构，就业也会得到改善。
当精神虚脱后，大学就开始过分地赶时髦，成为服务站。
大学一定要注重自己的传统。世界一流的大学表面上看起来都显得很保守，剑桥、牛津、耶鲁都是以保守
着称的。
所以，大学教育不能纯粹为了就业。学校教得好不好，学科布局合理不合理，招生太多或太少，社会经济
情况如何，企业的用人理念，学生的选择和就业观念……一系列的因素决定了就业的情况。社会上现在有种不
良倾向，把就业都怪罪于学校，这是不对的，学校只是负责各环节中的一部分。高校不能像农民，今年大蒜好
卖就种大蒜。
我反对现在大学从边缘移向中心的观点。大学不是边缘也不是中心，它有自己的位置。
中国不出大师是因为缺少为学术而学术的人
记：您认为理想的大学的使命是什么？
杨：现在学术也被异化了，学术直接成为了赢利手段。有一个表现就是办些低层次的班。应该有一批人为
了学术而学术，但现在这样的人很少。如果大学里的教师也没有这样的人，就有问题了。知识分子的特点，应
该是有强烈的社会责任感，所以说，学术是有使命的，每一个从事学科基础研究的人都是在为这个学科的发展
尽自己的力量。所谓的“钱学森之问”，不出大师，实际上就是缺少为学术而学术的人。
社会责任是大学存在的相当重要的价值。当社会出现失范的时候，大学的学者应当站出来，写文章说话，
发警世之言，告诉你为什么会这样，解决之道在哪里。大学的学者不应做破坏性的讲话，而是做建设性的讲话
。
当社会出现各种问题，国家处在转型时期时，学者们应当研究清楚，我们该往哪里走。中国历史上，包括
“五四”、“两弹一星”，都是学者在关键时刻作的贡献。我们的肩上承担着民族文化的积淀、传承和发展，
对世界优秀文化吸收的责任。只有大学有如此综合的功能。大学如果有所失范的话，那么对国家的毒害性就非
常大。所以我真诚希望所有大学的领导，包括国家的领导人看到这一点，否则过分功利化的倾向会把大学引向
歧途。
当前来讲，回归和坚守，比改革更重要，回到大学应该担负的使命，回到大学应有的状态。大学担负着培
养一代代精英的责任，像北大、清华、复旦这些学校培养的人以后的素养怎么样，决定着国家的走向。对中国
这样一个大国来讲，这批人的素养甚至决定着世界的安宁。所以二战之前，英国的哲学家罗素表示担心，发现
德国、日本的法西斯教育特别危险，果然这代人出来以后世界不能安宁。
记：回归到大学应该担负的使命，有什么具体的做法？
杨：首先要废除荒唐地对一个人、一个学校进行评价所谓的定量指标，比如SCI。哈佛大学罗尔斯教授，
15年不发表任何文章，一直琢磨他的《正义论》，现在这本书成为了经典著作。但他讲课非常认真，当他讲完
一学期的课后向大家告别，学生们不约而同地起立鼓掌。他已经离开教室很远，学生还在鼓掌，为他的学术精
神而鼓掌。有在场的中国学生问，你们要鼓到什么时候？他们回答，要这个教授在很远的地方仍然能听到掌声
。
我们有没有这种精神？我们的这种评价指标就有点像改革开放初期分房子一样，算分，一篇SCI多少分，
这样的评价怎么能培养出真正的学术大家来？复旦正尝试用更科学的评价方法，比如，一个院系搞得好不好由
国际专家来评估。
有深厚的中国文化功底对世界文化了解宽容是领袖的资质
记：20年后中国需要什么样的人才？
杨：复旦为什么要进行通识教育？因为20年后中国不得不扮演负责任的强国、大国角色。要有这么一批人
担负起这样的责任。按照现在的人才培养成长规律，35岁～45岁是极其关键的，这些人现在正在校园里学习。
这些人应该具备什么样的素质？
第一，全球视野，非常开放的心态。不要像美国的政治家一样，觉得美国是最好的。如果你不听我的话，
我派个军队打掉你。不要忘了，这个世界存在不同的文化、不同的历史，每个国家都有自己的一套东西。这个
世界如果只存在一种文化、一种价值观的话，就是世界末日。因为文化也像基因一样，需要杂交后产生新的文
化，不能太狭隘。
第二，要对本专业有深入的理解，否则你只是一个夸夸其谈的人。一个民族、一个国家，没有一批学术大
师是不行的。
第三，他们的伦理道德标准怎么样？贪婪的美国金融家在华尔街折腾，使全世界遭殃。你要培养这样的人
吗？
第四，有适当的口才和良好的文字表达能力。不管与哪个民族、文化背景的人进行交流，不管从事任何专
业，都需要沟通能力。
第五，对自然和人文必须有批判性的理解。不要以为科学家就不需要人文素养，那只是一个科学工匠，成
不了学术界的领袖。学术领袖必须是一个人格上非常完整的人。一流的科学家都有深厚的哲学素养，甚至连哲
学家都为之惊叹。
所以，要澄清几个概念。通识教育是一个理念，不是和专业教育对立的。在这个理念下，专业课程、专业
基础教育和应用类学校的专业课程有什么差别？我们会更加强调这门学科的智慧，强调基本学术思想、方法和
学术史，而不是仅仅教你考试、解题的技巧。
有深厚的中国文化功底，对世界文化的了解、容忍和宽容，又有专业基础，这样的人在今后的各种领域里
面，才能成为领袖。我们通识教育还没有完全达到这个要求，所以我们正在改进。
大学校长不光是找钱的
记：回到您的身份上，有人说国外的大学校长都是去找钱的，您认为大学校长的使命是什么？
杨：社会上流行一句话，大学校长一是找钱，一是找人。这是一个误解。找人的话也是本学科的人先去找
，找钱当然也要找，但不是校长的根本任务。我总结了一下，大学校长应该做到以下几点：
第一，当社会出现失范的时候，大学校长和他的教授要出来发警示之言。
第二，大学校长是社会道德的楷模，自己不能失范、失德。
第三，大学校长是大学使命和传统理念的守卫者，包括新的传统的创造者，是一所大学精神的代表。
第四，大学校长是这所学校学科宏观布局的总设计师，具体如何办好一个学科则是该学科的教授与专家的
事。
记：按照您说的标准，给自己打多少分？
杨：最多65分～70分，我在不断地努力。所以说，一个大学校长，第一，一定要有足够的时间来阅读，因
为世界上是没有大学校长这个专业的；第二，要有足够的时间去写作；第三，必须要给自己有冷静思考的时间
；第四，必须是全校教职工的校长，不是新闻媒体的校长，也不是上级官员的校长。
大学能改变社会现实吗
记：中国的中小学教育多以应试为主，到了大学之后，4年内是否很难把已经接受了十几年的应试教育理
念改过来了？
杨：对。这给我们造成了困难，但是不能因为困难就随波逐流。只要我们坚守大学使命，不是说把它改变
过来，至少有所改进。而且坚持几代人的话，就会不一样。所以，大学要保证一定的保守性，否则如果老是受
世风的裹胁、浊浪的席卷，那么大学在起到民族精神的中流砥柱这方面的作用就没有了。大学的领导都要明白
这一点。如果连我们都不坚守的话，问题就比较大了。反覆地强调，不断地坚持，多年后就会看出效果，我们
得有这个理想和信念。（来源：中国青年报）
在很多中国高校多年来一直发誓要跻身世界一流大学的背景下，英国职业与教育调查公司QS最近公布了“
2010亚洲大学前200名”排行榜，北京大学和清华大学连亚洲前10名都没进。中国高校离世界一流大学有多远
？复旦105周年校庆前夕，中国青年报记者专访了杨玉良校长。
校园鼓乐齐鸣闹哄哄建不了世界一流大学
记者（以下简称记）：早在1993年7月的干部会议上，清华大学就提出到2011年建校100年之际，争取把清
华大学建设成为世界一流的、具有中国特色的社会主义大学。而此后，清华大学又公布了具体的时间表，即
2011年力争跻身于世界一流大学行列，2020年努力在总体上建成世界一流大学。
北京大学也在1998年就宣布用17年时间，即在2015年把北京大学建设为世界一流大学；2004年，北京大学
主动为这一“计划”延期，认为需要更长时间，但同时表示，肯定有一批优秀学科会达到世界一流水平。
有了两位“老大哥”带头，一段时间以来，中国大学“创世界一流”运动风生水起，中国大学集体陷入“
创一流”的焦躁状态。您如何看待这个问题？
杨玉良（以下简称杨）：我经常提到两点差距：一是在大学精神上的，包括教授、学生的精神素养；二是
我们的高等教育体制，说到底还是办学自主权不够。
一个世界一流强国，不可能没有世界一流的大学。一所世界一流的大学，应该是全世界优秀青年学者们的
聚集地；凡是在这里学习的人，都会把这里当做他一辈子的精神家园。要达到这些非常不容易，大学的精神、
品位必须非常高。所以，我反对任何形式的在学校中莫名其妙地闹哄哄，鼓乐齐鸣，因为这会降低学校的高雅
性。高雅不是培养精神贵族，而是要培养精神境界高的学生和教职员工，心中不仅装着民族，而且装着全人类
的问题，如气候问题、环境问题、核武器问题等等。
大学出现精神虚脱国家民族的精神脊梁骨不能没
记：我们的大学精神缺失是什么原因？
杨：现在大学精神有点迷失，出现了一种相对来说比较广泛的精神虚脱。作为全社会来讲，包括大学，功
利主义盛行。具体到老百姓，就是嫌贫爱富。
大学应率先回归到大学本身的高尚上去，尤其是在精神层面上。
老说改革，坚持和回归与改革的差别在哪里？
现在的改革和国际接轨比较多，虽然这也重要，但对大学来说，任何一个国家、民族的大学都是这个国家
、民族的精神脊梁骨。大学的精神不能虚脱。大学教师必须真正崇尚学术崇尚真理，对国家、民族包括整个人
类要有非常强烈的责任。大学一虚脱，这些就都没了。
功利主义体现在教师身上，就是教学上教会你考试，人才培养上只要你能找到工作就可以；学生也是这样
，选择的专业不是根据自己的兴趣，而是根据自己出来能否当大官，赚大钱；教授的功利主义，就是奔着SCI
和课题项目，忘了做学问才是他们一切的出发点。
所以我明确赞成鲁迅对“才子加流氓”的批判，另外一个就是“才子加帝王气”。这些会贻害科学、贻害
社会。南开大学原校长毋国光曾说，办大学最重要的就是办一个氛围，让社会看起来，你真的是一个纯洁的学
术殿堂。
如果连大学里都有贪污受贿、权色交易，那社会还有什么信任可言？
大学过分赶时髦 成为就业服务站
记：功利就摆在眼前，学生要就业，老师也有职称和收入的压力，如何解决这些矛盾？
杨：现在我们学术至上的精神坚持得不够。再看看当年西南联大，那时学者也有理想和现实的矛盾啊，但
当时为什么就能培养出很多优秀人才？所以说，现在缺的是精神。
作为教育来讲，就业是一个结果，但不能把就业作为目的，本末不能倒置。就业不是一个学校能包揽的，
就业和社会经济发展情况有关系。经济不好了，岗位就少，就业可能就有问题。就业还和学生自己的选择有关
系，如果不一哄而上，我们有一个科学合理的高等教育架构，就业也会得到改善。
当精神虚脱后，大学就开始过分地赶时髦，成为服务站。
大学一定要注重自己的传统。世界一流的大学表面上看起来都显得很保守，剑桥、牛津、耶鲁都是以保守
着称的。
所以，大学教育不能纯粹为了就业。学校教得好不好，学科布局合理不合理，招生太多或太少，社会经济
情况如何，企业的用人理念，学生的选择和就业观念……一系列的因素决定了就业的情况。社会上现在有种不
良倾向，把就业都怪罪于学校，这是不对的，学校只是负责各环节中的一部分。高校不能像农民，今年大蒜好
卖就种大蒜。
我反对现在大学从边缘移向中心的观点。大学不是边缘也不是中心，它有自己的位置。
中国不出大师是因为缺少为学术而学术的人
记：您认为理想的大学的使命是什么？
杨：现在学术也被异化了，学术直接成为了赢利手段。有一个表现就是办些低层次的班。应该有一批人为
了学术而学术，但现在这样的人很少。如果大学里的教师也没有这样的人，就有问题了。知识分子的特点，应
该是有强烈的社会责任感，所以说，学术是有使命的，每一个从事学科基础研究的人都是在为这个学科的发展
尽自己的力量。所谓的“钱学森之问”，不出大师，实际上就是缺少为学术而学术的人。
社会责任是大学存在的相当重要的价值。当社会出现失范的时候，大学的学者应当站出来，写文章说话，
发警世之言，告诉你为什么会这样，解决之道在哪里。大学的学者不应做破坏性的讲话，而是做建设性的讲话
。
当社会出现各种问题，国家处在转型时期时，学者们应当研究清楚，我们该往哪里走。中国历史上，包括
“五四”、“两弹一星”，都是学者在关键时刻作的贡献。我们的肩上承担着民族文化的积淀、传承和发展，
对世界优秀文化吸收的责任。只有大学有如此综合的功能。大学如果有所失范的话，那么对国家的毒害性就非
常大。所以我真诚希望所有大学的领导，包括国家的领导人看到这一点，否则过分功利化的倾向会把大学引向
歧途。
当前来讲，回归和坚守，比改革更重要，回到大学应该担负的使命，回到大学应有的状态。大学担负着培
养一代代精英的责任，像北大、清华、复旦这些学校培养的人以后的素养怎么样，决定着国家的走向。对中国
这样一个大国来讲，这批人的素养甚至决定着世界的安宁。所以二战之前，英国的哲学家罗素表示担心，发现
德国、日本的法西斯教育特别危险，果然这代人出来以后世界不能安宁。
记：回归到大学应该担负的使命，有什么具体的做法？
杨：首先要废除荒唐地对一个人、一个学校进行评价所谓的定量指标，比如SCI。哈佛大学罗尔斯教授，
15年不发表任何文章，一直琢磨他的《正义论》，现在这本书成为了经典著作。但他讲课非常认真，当他讲完
一学期的课后向大家告别，学生们不约而同地起立鼓掌。他已经离开教室很远，学生还在鼓掌，为他的学术精
神而鼓掌。有在场的中国学生问，你们要鼓到什么时候？他们回答，要这个教授在很远的地方仍然能听到掌声
。
我们有没有这种精神？我们的这种评价指标就有点像改革开放初期分房子一样，算分，一篇SCI多少分，
这样的评价怎么能培养出真正的学术大家来？复旦正尝试用更科学的评价方法，比如，一个院系搞得好不好由
国际专家来评估。
有深厚的中国文化功底对世界文化了解宽容是领袖的资质
记：20年后中国需要什么样的人才？
杨：复旦为什么要进行通识教育？因为20年后中国不得不扮演负责任的强国、大国角色。要有这么一批人
担负起这样的责任。按照现在的人才培养成长规律，35岁～45岁是极其关键的，这些人现在正在校园里学习。
这些人应该具备什么样的素质？
第一，全球视野，非常开放的心态。不要像美国的政治家一样，觉得美国是最好的。如果你不听我的话，
我派个军队打掉你。不要忘了，这个世界存在不同的文化、不同的历史，每个国家都有自己的一套东西。这个
世界如果只存在一种文化、一种价值观的话，就是世界末日。因为文化也像基因一样，需要杂交后产生新的文
化，不能太狭隘。
第二，要对本专业有深入的理解，否则你只是一个夸夸其谈的人。一个民族、一个国家，没有一批学术大
师是不行的。
第三，他们的伦理道德标准怎么样？贪婪的美国金融家在华尔街折腾，使全世界遭殃。你要培养这样的人
吗？
第四，有适当的口才和良好的文字表达能力。不管与哪个民族、文化背景的人进行交流，不管从事任何专
业，都需要沟通能力。
第五，对自然和人文必须有批判性的理解。不要以为科学家就不需要人文素养，那只是一个科学工匠，成
不了学术界的领袖。学术领袖必须是一个人格上非常完整的人。一流的科学家都有深厚的哲学素养，甚至连哲
学家都为之惊叹。
所以，要澄清几个概念。通识教育是一个理念，不是和专业教育对立的。在这个理念下，专业课程、专业
基础教育和应用类学校的专业课程有什么差别？我们会更加强调这门学科的智慧，强调基本学术思想、方法和
学术史，而不是仅仅教你考试、解题的技巧。
有深厚的中国文化功底，对世界文化的了解、容忍和宽容，又有专业基础，这样的人在今后的各种领域里
面，才能成为领袖。我们通识教育还没有完全达到这个要求，所以我们正在改进。
大学校长不光是找钱的
记：回到您的身份上，有人说国外的大学校长都是去找钱的，您认为大学校长的使命是什么？
杨：社会上流行一句话，大学校长一是找钱，一是找人。这是一个误解。找人的话也是本学科的人先去找
，找钱当然也要找，但不是校长的根本任务。我总结了一下，大学校长应该做到以下几点：
第一，当社会出现失范的时候，大学校长和他的教授要出来发警示之言。
第二，大学校长是社会道德的楷模，自己不能失范、失德。
第三，大学校长是大学使命和传统理念的守卫者，包括新的传统的创造者，是一所大学精神的代表。
第四，大学校长是这所学校学科宏观布局的总设计师，具体如何办好一个学科则是该学科的教授与专家的
事。
记：按照您说的标准，给自己打多少分？
杨：最多65分～70分，我在不断地努力。所以说，一个大学校长，第一，一定要有足够的时间来阅读，因
为世界上是没有大学校长这个专业的；第二，要有足够的时间去写作；第三，必须要给自己有冷静思考的时间
；第四，必须是全校教职工的校长，不是新闻媒体的校长，也不是上级官员的校长。
大学能改变社会现实吗
记：中国的中小学教育多以应试为主，到了大学之后，4年内是否很难把已经接受了十几年的应试教育理
念改过来了？
杨：对。这给我们造成了困难，但是不能因为困难就随波逐流。只要我们坚守大学使命，不是说把它改变
过来，至少有所改进。而且坚持几代人的话，就会不一样。所以，大学要保证一定的保守性，否则如果老是受
世风的裹胁、浊浪的席卷，那么大学在起到民族精神的中流砥柱这方面的作用就没有了。大学的领导都要明白
这一点。如果连我们都不坚守的话，问题就比较大了。反覆地强调，不断地坚持，多年后就会看出效果，我们
得有这个理想和信念。（来源：中国青年报）
6/10/2010
3/26/2010
胡舒立财新传媒启幕 首推媒体公信力委员会
中新社海口3月25日电（记者 关向东）3月25日，胡舒立携团队在北京举行了财新传媒启幕仪式，并宣布成立中国首个媒体公信力委员会——财新传媒公信力委员会成立，国务院发展研究中心高级研究员吴敬琏任公信力委员会主席。
2009年底，胡舒立与原《财经》主创团队一起组成财新传媒，先后推出了“一网两刊”——财经新闻资讯一读网站财新网caing.com、与中国（海南）改革发展研究院共同出品综合类新闻周刊《新世纪》周刊、与中国经济体制改革杂志社共同出品理论类月刊《中国改革》，同时以内容策划和品牌合作等形式将触角伸向电视媒体，与第一财经深度合作电视评论节目《首席评论》，并出版China Digest财新英文周刊（英文电子刊）等，开始了媒体融合的进程。
财新传媒总编辑胡舒立表示：“我们过去和现在想做的都是一样的事情，就是坚守新闻专业主义的理念和操作，提供有深度、高质量、可靠的新闻内容。作为职业新闻人，我们一如既往地相信，这种努力在转型期的中国是可能和可行的，有价值更有需求，而其进展关乎中国的未来。”。
为了保护“新闻为公”的原则不受权力与商业利益的侵蚀，财新传媒特别建立了民间监督机构——财新传媒公信力委员会。该委员会由拥有崇高声望的政商学界人士组成， 独立于董事会和管理委员会，对于编辑方针和总编辑的任免拥有决策权。首届财新传媒公信力委员会委员由国务院发展研究中心高级研究员吴敬琏、国务院参事室特约研究院保育钧、北京大学新闻与传播学院常务副院长徐泓、《比较》杂志执行主编肖梦担任。吴敬琏任公信力委员会主席。
吴敬琏指出，传媒具有社会公器的职能，新闻工作必须服务于公众利益，新闻从业者是社会的观察者、事实的报道。而独立于财新传媒董事会和管理委员会的公信力委员会的成立为新闻从业人员捍卫新闻专业主义传播真实、客观的新闻理想，提供了有效的制度保障，对于一个媒体集团的长远发展至关重要。
1998年《财经》创刊，胡舒立任主编；2001年，她被美国《商业周刊》评选为50位“亚洲之星”之一；2004年美国世界HR实验室评价她为“中国最具价值的财经记者”。2009年11月9日胡舒立正式向中国证券市场研究中心（联办）提交辞呈，辞去《财经》主编职务，并带领原财经团队创办财新传媒。
今日，来自国内外政商学界的精英和媒体代表等300余人出席了启幕仪式。（完）
2009年底，胡舒立与原《财经》主创团队一起组成财新传媒，先后推出了“一网两刊”——财经新闻资讯一读网站财新网caing.com、与中国（海南）改革发展研究院共同出品综合类新闻周刊《新世纪》周刊、与中国经济体制改革杂志社共同出品理论类月刊《中国改革》，同时以内容策划和品牌合作等形式将触角伸向电视媒体，与第一财经深度合作电视评论节目《首席评论》，并出版China Digest财新英文周刊（英文电子刊）等，开始了媒体融合的进程。
财新传媒总编辑胡舒立表示：“我们过去和现在想做的都是一样的事情，就是坚守新闻专业主义的理念和操作，提供有深度、高质量、可靠的新闻内容。作为职业新闻人，我们一如既往地相信，这种努力在转型期的中国是可能和可行的，有价值更有需求，而其进展关乎中国的未来。”。
为了保护“新闻为公”的原则不受权力与商业利益的侵蚀，财新传媒特别建立了民间监督机构——财新传媒公信力委员会。该委员会由拥有崇高声望的政商学界人士组成， 独立于董事会和管理委员会，对于编辑方针和总编辑的任免拥有决策权。首届财新传媒公信力委员会委员由国务院发展研究中心高级研究员吴敬琏、国务院参事室特约研究院保育钧、北京大学新闻与传播学院常务副院长徐泓、《比较》杂志执行主编肖梦担任。吴敬琏任公信力委员会主席。
吴敬琏指出，传媒具有社会公器的职能，新闻工作必须服务于公众利益，新闻从业者是社会的观察者、事实的报道。而独立于财新传媒董事会和管理委员会的公信力委员会的成立为新闻从业人员捍卫新闻专业主义传播真实、客观的新闻理想，提供了有效的制度保障，对于一个媒体集团的长远发展至关重要。
1998年《财经》创刊，胡舒立任主编；2001年，她被美国《商业周刊》评选为50位“亚洲之星”之一；2004年美国世界HR实验室评价她为“中国最具价值的财经记者”。2009年11月9日胡舒立正式向中国证券市场研究中心（联办）提交辞呈，辞去《财经》主编职务，并带领原财经团队创办财新传媒。
今日，来自国内外政商学界的精英和媒体代表等300余人出席了启幕仪式。（完）
3/15/2010
金融國資委 醞釀成立
金融國資委 醞釀成立
統管銀行保險證券行國有股權
文章日期：2010年3月15日
【明報專訊】為了加強對國有金融企業的管理，消息人士透露，中國政府再次醞釀成立「金融國資委」，把主要的全國性商業銀行、保險公司以至證券公司的國有股權，統統都盡歸於「金融國資委」旗下，接受統一的監督。
接近內地金融業的消息人士對本報記者表示，可能在今年下半年召開的全國金融工作會議（詳見另文），會把成立「金融國資委」提上議程。如果成事，「金融國資委」日後將代表國家的「出資人身分」（即是股東），加強監督國有金融企業的資產轉讓、人事安排和策略制定等環節。消息人士指出，成立「金融國資委」有利於協調國有金融企業的發展策略，是因應當前環球金融形勢的戰略性佈局，功能與「超級監管機構」不能相提並論。他相信在現屆中國政府的餘下任期（三年）內，都不會推動成立「超級監管機構」，但「一行三會（人民銀行、銀監、證監和保監）將會加強溝通和協調。」
統一管理 協調企業策略
有熟悉內地金融政策的投資銀行家相信，環球金融危機觸發了個別政府部門重新考慮成立「金融國資委」。一名駐北京的美資投行負責人分析，已上市的三大國有商業銀行，主要由中國投資公司旗下中央匯金，代表國家持股，但中投以至匯金的設置，都較為市場化和商業化操作，「匯金更加接近一家投資控股公司」。
至於保險和證券公司的國有股，則由不同單位持有。經歷金融海嘯之後，全球都加強監管金融業，中國政府同時又特別關注發展金融業的戰略部署，可能因此再次研究成立「理論上什麼都能夠管」的金融國資委。「由宏觀的混業經營、海外併購的協調，到微觀如近日鬧得沸沸揚揚的高管薪酬問題，他們（中國官員）可能覺得如果有國資委出面統一處理，效果比銀監、保監更佳。」
內地的大型金融企業，如工商銀行（1398）、建設銀行（0939）等，基於重組上市時的安排各異，國家持股的模式也不盡相同。例如建行和中國銀行（3988）都由匯金控股，工行則由財政部和匯金分別持有三成多股權。交通銀行（3328）的國有股主要由財政部持有，匯金08年已把所持有的13％交行股權，悉數劃撥給財政部。（見表）
早於大型國有銀行5、6年前重組上市之時，內地已有設立「金融國資委」的聲音。中國政府近年注資重組國有銀行，多由匯金出手，加上匯金入股了多家證券公司，所以也有「中央匯金已是類金融國資委」一說。日後討論成立「金融國資委」，匯金的角色肯定是主要議題。
易憲容：另設機構疊架屋
社科院金融研究所金融發展室主任易憲容表示，沒有聽聞成立金融國資委。他認為目前已有多個部門監管金融企業，再另設機構只會疊架屋。反而更有可能在國資委旗下成立新機構，監督央企本身持有的金融資產。國資委全名是國有資產管理委員會，是國務院直屬特設機構，持有中石油集團、中移動集團等逾一百家中央國有非金融企業。
**************
全國金融工作會議傳提早召開
文章日期：2010年3月15日
【明報專訊】中國國務院1997年底召開第一次全國金融工作會議，之後每5年召開一次，每次都涉及金融管理體制的重大改革和部署。對上一次會議在2007年召開，其後即爆發環球金融危機，金融市場出現翻天覆地的變化。內地傳媒早前已披露，原本要到2012年才召開的第四次會議，將提早在今年舉行，各政府部門目前已進入醞釀相關課題階段。
內地時事雜誌《新世紀》上月引述接近決策層的消息人士，指各部委將成立相應專題調研小組，為新一屆的全國金融工作會議籌備課題，開會日期要視乎研究進度。
報道指國務院辦公廳近期向各部委下發了文件，共有13個重大課題，其中有8個涉及當前金融領域需要研究的重大課題，正在徵求各金融部門意見，包括：推進政策性金融改革、進一步加強金融國資的管理、如何監管在綜合經營情下「大而不倒」的金融機構、探索地方金融管理模式
統管銀行保險證券行國有股權
文章日期：2010年3月15日
【明報專訊】為了加強對國有金融企業的管理，消息人士透露，中國政府再次醞釀成立「金融國資委」，把主要的全國性商業銀行、保險公司以至證券公司的國有股權，統統都盡歸於「金融國資委」旗下，接受統一的監督。
接近內地金融業的消息人士對本報記者表示，可能在今年下半年召開的全國金融工作會議（詳見另文），會把成立「金融國資委」提上議程。如果成事，「金融國資委」日後將代表國家的「出資人身分」（即是股東），加強監督國有金融企業的資產轉讓、人事安排和策略制定等環節。消息人士指出，成立「金融國資委」有利於協調國有金融企業的發展策略，是因應當前環球金融形勢的戰略性佈局，功能與「超級監管機構」不能相提並論。他相信在現屆中國政府的餘下任期（三年）內，都不會推動成立「超級監管機構」，但「一行三會（人民銀行、銀監、證監和保監）將會加強溝通和協調。」
統一管理 協調企業策略
有熟悉內地金融政策的投資銀行家相信，環球金融危機觸發了個別政府部門重新考慮成立「金融國資委」。一名駐北京的美資投行負責人分析，已上市的三大國有商業銀行，主要由中國投資公司旗下中央匯金，代表國家持股，但中投以至匯金的設置，都較為市場化和商業化操作，「匯金更加接近一家投資控股公司」。
至於保險和證券公司的國有股，則由不同單位持有。經歷金融海嘯之後，全球都加強監管金融業，中國政府同時又特別關注發展金融業的戰略部署，可能因此再次研究成立「理論上什麼都能夠管」的金融國資委。「由宏觀的混業經營、海外併購的協調，到微觀如近日鬧得沸沸揚揚的高管薪酬問題，他們（中國官員）可能覺得如果有國資委出面統一處理，效果比銀監、保監更佳。」
內地的大型金融企業，如工商銀行（1398）、建設銀行（0939）等，基於重組上市時的安排各異，國家持股的模式也不盡相同。例如建行和中國銀行（3988）都由匯金控股，工行則由財政部和匯金分別持有三成多股權。交通銀行（3328）的國有股主要由財政部持有，匯金08年已把所持有的13％交行股權，悉數劃撥給財政部。（見表）
早於大型國有銀行5、6年前重組上市之時，內地已有設立「金融國資委」的聲音。中國政府近年注資重組國有銀行，多由匯金出手，加上匯金入股了多家證券公司，所以也有「中央匯金已是類金融國資委」一說。日後討論成立「金融國資委」，匯金的角色肯定是主要議題。
易憲容：另設機構疊架屋
社科院金融研究所金融發展室主任易憲容表示，沒有聽聞成立金融國資委。他認為目前已有多個部門監管金融企業，再另設機構只會疊架屋。反而更有可能在國資委旗下成立新機構，監督央企本身持有的金融資產。國資委全名是國有資產管理委員會，是國務院直屬特設機構，持有中石油集團、中移動集團等逾一百家中央國有非金融企業。
**************
全國金融工作會議傳提早召開
文章日期：2010年3月15日
【明報專訊】中國國務院1997年底召開第一次全國金融工作會議，之後每5年召開一次，每次都涉及金融管理體制的重大改革和部署。對上一次會議在2007年召開，其後即爆發環球金融危機，金融市場出現翻天覆地的變化。內地傳媒早前已披露，原本要到2012年才召開的第四次會議，將提早在今年舉行，各政府部門目前已進入醞釀相關課題階段。
內地時事雜誌《新世紀》上月引述接近決策層的消息人士，指各部委將成立相應專題調研小組，為新一屆的全國金融工作會議籌備課題，開會日期要視乎研究進度。
報道指國務院辦公廳近期向各部委下發了文件，共有13個重大課題，其中有8個涉及當前金融領域需要研究的重大課題，正在徵求各金融部門意見，包括：推進政策性金融改革、進一步加強金融國資的管理、如何監管在綜合經營情下「大而不倒」的金融機構、探索地方金融管理模式
1/15/2010
编者致辞：新世纪新十年，我们同在
编者致辞：新世纪新十年，我们同在
本文见《新世纪》周刊 2010年第3期 出版日期2010年01月11日
元旦，友人来电大致两类，一是说“新十年好”（Happy New Decade），一是说“十年奋斗有成，又十年再上层楼”，都很有意味。2010年，新世纪的第一个十年从此起步，我们原《财经》杂志主体骨干成员来到《新世纪》周刊，放眼望去又是十年。来路漫漫，看得远，才能走得好。
许多人想问，你们进入新世纪新十年想做什么？回答其实很简单：继续新闻专业主义的坚守与拓进。因为我们，作为职业新闻人，一如既往地相信，这种努力在转型的中国是可能和可行的，有价值更有需求，而其进展关乎中国的未来。
以此原则，则从我们的过去可以部分地看到将来，因为信心、经验和理念可以传递。而新十年我们有了更多的动力、机会和创造力，也获得了更大的空间。未来，一周一次，我们将在这里和读者谋面，希望不负期待，不辱使命，“再上层楼”。
当然，一切始于足下，步步要有亮点。《新世纪》终于出版周刊，所以，继此前的旬刊（1日、11日、21日出版）的最后一期1日问世后，我们仍选择在4日—新十年的第一个星期一改版试水，以新面貌向读者问候，道一声“你好”，也取得初步反馈。于今天（1月11日星期一）出版的杂志，则为标准版周刊，系正式的“改刊纪念号”。
今后，除春节和“十一”两个重大节日休刊，我们会在每周一如期出刊。“财新网”（www.caing.com）则会在每周一刊出内容，供登录阅读。
新世纪新十年，我们热切盼望有更多读者同行。浩浩荡荡，我们同在。
胡舒立、杨大明、王烁暨《新世纪》周刊编辑部全体同仁
财新网网友 2010年01月15日 23:24:08
致敬! 问好！祝福！
引用 支持(0) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 22:52:11
终于出来了
引用 支持(0) 反对(0)
sisiy 2010年01月15日 22:04:05
支持，新财新
引用 支持(1) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 21:27:58
胡舒立、杨大明、王烁，老友见面分外眼红。多谢“打捞”海南人心中的《新世纪》！更多期待！ “HI，我是关关。”
引用 支持(0) 反对(0)
隐性人 2010年01月15日 19:16:27
Thanks for your memory for me. New decade, new life. Good luck!
引用 支持(0) 反对(0)
为人有种 2010年01月15日 18:16:39
恭祝你们从胜利走向胜利。
引用 支持(0) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 16:39:11
转而支持新世纪！
引用 支持(0) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 16:36:36
上海还是没有新的两期《新世纪》，发行渠道是不是开拓一下上海市场？急！！
引用 支持(1) 反对(0)
etienne 2010年01月15日 16:29:22
祝贺并期望一如既往的说真话！
引用 支持(1) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 16:16:57
支持了10年，我继续支持！！！
引用 支持(0) 反对(0)
本文见《新世纪》周刊 2010年第3期 出版日期2010年01月11日
元旦，友人来电大致两类，一是说“新十年好”（Happy New Decade），一是说“十年奋斗有成，又十年再上层楼”，都很有意味。2010年，新世纪的第一个十年从此起步，我们原《财经》杂志主体骨干成员来到《新世纪》周刊，放眼望去又是十年。来路漫漫，看得远，才能走得好。
许多人想问，你们进入新世纪新十年想做什么？回答其实很简单：继续新闻专业主义的坚守与拓进。因为我们，作为职业新闻人，一如既往地相信，这种努力在转型的中国是可能和可行的，有价值更有需求，而其进展关乎中国的未来。
以此原则，则从我们的过去可以部分地看到将来，因为信心、经验和理念可以传递。而新十年我们有了更多的动力、机会和创造力，也获得了更大的空间。未来，一周一次，我们将在这里和读者谋面，希望不负期待，不辱使命，“再上层楼”。
当然，一切始于足下，步步要有亮点。《新世纪》终于出版周刊，所以，继此前的旬刊（1日、11日、21日出版）的最后一期1日问世后，我们仍选择在4日—新十年的第一个星期一改版试水，以新面貌向读者问候，道一声“你好”，也取得初步反馈。于今天（1月11日星期一）出版的杂志，则为标准版周刊，系正式的“改刊纪念号”。
今后，除春节和“十一”两个重大节日休刊，我们会在每周一如期出刊。“财新网”（www.caing.com）则会在每周一刊出内容，供登录阅读。
新世纪新十年，我们热切盼望有更多读者同行。浩浩荡荡，我们同在。
胡舒立、杨大明、王烁暨《新世纪》周刊编辑部全体同仁
财新网网友 2010年01月15日 23:24:08
致敬! 问好！祝福！
引用 支持(0) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 22:52:11
终于出来了
引用 支持(0) 反对(0)
sisiy 2010年01月15日 22:04:05
支持，新财新
引用 支持(1) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 21:27:58
胡舒立、杨大明、王烁，老友见面分外眼红。多谢“打捞”海南人心中的《新世纪》！更多期待！ “HI，我是关关。”
引用 支持(0) 反对(0)
隐性人 2010年01月15日 19:16:27
Thanks for your memory for me. New decade, new life. Good luck!
引用 支持(0) 反对(0)
为人有种 2010年01月15日 18:16:39
恭祝你们从胜利走向胜利。
引用 支持(0) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 16:39:11
转而支持新世纪！
引用 支持(0) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 16:36:36
上海还是没有新的两期《新世纪》，发行渠道是不是开拓一下上海市场？急！！
引用 支持(1) 反对(0)
etienne 2010年01月15日 16:29:22
祝贺并期望一如既往的说真话！
引用 支持(1) 反对(0)
财新网网友 2010年01月15日 16:16:57
支持了10年，我继续支持！！！
引用 支持(0) 反对(0)
心向往之： 2010朗润思·辩圆桌：学者与媒体对话
北京大学“朗润思·辩圆桌”活动议程
题目： 2010朗润思·辩圆桌：学者与媒体对话
主题： 趋势与责任
时间： 1月16日下午及晚上
地点： 朗润园万众二楼
参加者：北大国家发展研究院教授、财经班校友及部分资深财经媒体从业人员
活动简介：
这是一个波澜壮阔的时代！这也是一个危机丛生的年代！这个机遇与挑战缠绕交错的时代，同样也是一个孕育新思想、新见解的时代。无论是活跃在转型时代第一线的记者，还是拨开表象探索本质的学者，都是这个时代的观察者、见证者和影响者。朗润思·辩圆桌，旨在搭建一个开放和互动的平台，让中国的优秀财经记者和教授学者，能够无拘无束地交流各自的见解，共同探讨大家关心的问题，
活动形式：
圆桌讨论（下午1：30-6：20）
每论议题拟设置一位主持人，并由两位学者两位媒体嘉宾分别作一个开场发言（约20分钟），然后全体参与互动1小时。
主题晚餐会（晚上6：30-8：30）
活动规模： 50-70人左右
议题设置：
1：00—1：30 签到
1：30—1：40 开幕致辞
1：40—3：00
议题一：刺激政策与“退出”
3：00—3：20 茶歇
3：20—4：40
议题二：经济增长模式的转变
4：40—5：00 茶歇
5：00—6：20
议题三：中国经济发展与全球格局
6：30—8：00
主题晚餐会
参会嘉宾
学者：周其仁（北京大学国家发展研究院院长）
巫和懋（北京大学国家发展研究院常务副院长）
姚洋（北京大学国家发展研究院副院长）
胡大源（北京大学国家发展研究院副院长）
宋国青（北京大学国家发展研究院教授）
汪丁丁（北京大学国家发展研究院教授）
黄益平（北京大学国家发展研究院教授）
杨壮（北京大学国家发展研究院教授）等
媒体：胡舒立（财新传媒总编辑、中山大学传播与设计学院院长）
何力（《财经》主编）
张力奋（FT中文网主编）
刘洲伟（《21世纪经济报道》主编、第一届财经班学员）
牛文文（《创业家》社长）
王子恢（搜狐网副总编辑、第五届财经班学员）
周健工（福布斯中文版总编辑）等
×××××××
附件
各位财经班校友：
感谢大家对1月16日（本周六）下午在北大国家发展研究院召开的“2010朗润思•辩圆桌：学者与媒体对话”论坛的支持，收到了很多校友的确认回复。前来参会的校友请注意以下事项：
1、圆桌论坛签到时间为下午1点整，开始时间为1点半。请各位务必在1点半前到达并签到；
2、论坛共分为三个议题环节，分别是刺激政策与“退出”、经济增长模式的转变、中国经济发展与全球格局，每个议题环节都会有大致1小时的问答交流时间（详见附件日程），各位参会校友请准备好各自关心和感兴趣的问题，踊跃提问，本院的教授们和媒体嘉宾们将非常乐意和大家共同探讨；
3、附件是当天参会出入北大的电子车证，如自驾车来可打印出来放在车前从北大西侧门进，如打车前来也请打印并出示给保安以便顺利进入校门。当天朗润园里各项教学活动繁多，门口的停车位非常有限，建议各位尽量坐出租车前来，感谢配合！
题目： 2010朗润思·辩圆桌：学者与媒体对话
主题： 趋势与责任
时间： 1月16日下午及晚上
地点： 朗润园万众二楼
参加者：北大国家发展研究院教授、财经班校友及部分资深财经媒体从业人员
活动简介：
这是一个波澜壮阔的时代！这也是一个危机丛生的年代！这个机遇与挑战缠绕交错的时代，同样也是一个孕育新思想、新见解的时代。无论是活跃在转型时代第一线的记者，还是拨开表象探索本质的学者，都是这个时代的观察者、见证者和影响者。朗润思·辩圆桌，旨在搭建一个开放和互动的平台，让中国的优秀财经记者和教授学者，能够无拘无束地交流各自的见解，共同探讨大家关心的问题，
活动形式：
圆桌讨论（下午1：30-6：20）
每论议题拟设置一位主持人，并由两位学者两位媒体嘉宾分别作一个开场发言（约20分钟），然后全体参与互动1小时。
主题晚餐会（晚上6：30-8：30）
活动规模： 50-70人左右
议题设置：
1：00—1：30 签到
1：30—1：40 开幕致辞
1：40—3：00
议题一：刺激政策与“退出”
3：00—3：20 茶歇
3：20—4：40
议题二：经济增长模式的转变
4：40—5：00 茶歇
5：00—6：20
议题三：中国经济发展与全球格局
6：30—8：00
主题晚餐会
参会嘉宾
学者：周其仁（北京大学国家发展研究院院长）
巫和懋（北京大学国家发展研究院常务副院长）
姚洋（北京大学国家发展研究院副院长）
胡大源（北京大学国家发展研究院副院长）
宋国青（北京大学国家发展研究院教授）
汪丁丁（北京大学国家发展研究院教授）
黄益平（北京大学国家发展研究院教授）
杨壮（北京大学国家发展研究院教授）等
媒体：胡舒立（财新传媒总编辑、中山大学传播与设计学院院长）
何力（《财经》主编）
张力奋（FT中文网主编）
刘洲伟（《21世纪经济报道》主编、第一届财经班学员）
牛文文（《创业家》社长）
王子恢（搜狐网副总编辑、第五届财经班学员）
周健工（福布斯中文版总编辑）等
×××××××
附件
各位财经班校友：
感谢大家对1月16日（本周六）下午在北大国家发展研究院召开的“2010朗润思•辩圆桌：学者与媒体对话”论坛的支持，收到了很多校友的确认回复。前来参会的校友请注意以下事项：
1、圆桌论坛签到时间为下午1点整，开始时间为1点半。请各位务必在1点半前到达并签到；
2、论坛共分为三个议题环节，分别是刺激政策与“退出”、经济增长模式的转变、中国经济发展与全球格局，每个议题环节都会有大致1小时的问答交流时间（详见附件日程），各位参会校友请准备好各自关心和感兴趣的问题，踊跃提问，本院的教授们和媒体嘉宾们将非常乐意和大家共同探讨；
3、附件是当天参会出入北大的电子车证，如自驾车来可打印出来放在车前从北大西侧门进，如打车前来也请打印并出示给保安以便顺利进入校门。当天朗润园里各项教学活动繁多，门口的停车位非常有限，建议各位尽量坐出租车前来，感谢配合！
12/04/2009
記者與時代之間：以蕭乾、陸鏗、劉賓雁為個案
記者與時代之間：以蕭乾、陸鏗、劉賓雁為個案
文章日期：2009年12月4日
【明報專訊】記者記錄政治，也介入政治。記錄時代是記者的天職，但新聞與政治關係太密切，記者可能身不由己介入政治。媒介和權力結構像跳一支探戈舞，領舞的總是權力結構，跟舞的總是媒介，領者和跟者配合才跳得起舞。
歷史的初稿：個人和時代交光互影
換句話說，權力結構是首要的現實界定者（primary definer of reality），是第一性，而媒介是次要的現實界定者（secondary definer of reality），是第二性。卜少夫形容記者一生記事「是歷史長河中必不可少的浮沉泡沫，是歷史的一部分，也反映了時代，是那個時代不可缺少的見證」。形容記者記事是「浮沉的泡沫」，因為新聞是歷史的第一稿，雖然斷簡殘篇，支離破碎，卻是不可或缺或磨滅的初稿。反過來說，逝者皆如斯乎，擾攘眾生當中，究竟有幾人能夠留下一片雪泥鴻爪？我選擇蕭乾、陸鏗、劉賓雁三個個案，是因為他們在近現代中國不斷捕捉新聞、製造新聞，不斷捲入國共鬥爭最高層的風暴，他們不但寫在時代的邊上，有時候更是寫在時代的中心點上。
個人和時代是交光互影的。社會學家米爾斯（C. W. Mills）說，要了解世界上發生了什麼，甚至要了解個人發生了什麼，都必須把個人看成「社會裏面傳記與歷史交匯的小點」。這句話有「社會」、「傳記」和「歷史」三個關鍵詞，傳記是個人生命在時代脈絡下的呈現，歷史則是許多個人在社會生活的共同記錄，傳記有時代的烙印和意義，歷史抽離個體也是抽象空洞的，而傳記和歷史必須在「社會」交匯 。在分析上，米氏認為必須眼三方面：第一，社會結構整體與部分有何關係，有何特徵，常與變是什麼？第二，這個社會在歷史上有何特殊地位或意義？第三，各種人在這個時間和空間進行哪些活動，彼此有何交鋒、壓制和解放？我在這裏提出記者與時代的命題，其實就是要回答社會學的一個基本問題：「原動體」（agency）和結構（structure）之間是如何交涉（negotiate）的？就組織內部關係來看，記者是原動體，報館是結構；就組織外部關係來看，報館是原動體，權力中心是結構。簡單說，國共政權如何制約報館的運作，而報紙能發揮多大的能動性？報館如何制約記者的運作，而記者又能有多少作為？反過來說，記者對於報館的角色和時代的脈絡起什麼作用？我想透過三位著名記者的生命史，探討近代史上國共政局變化、報紙與記者的互動關係。
中國近現代報業有三個主要的範式：一是商業報，最有錢，其中以《申報》和《新聞報》為代表（其中包括為數不少的小報，林語堂蔑稱為「蚊子報」）；二是專業報，最受尊敬，以《大公報》為代表，是中國文人論政的典範，善於商業經營，卻不以牟利為目的；三是政黨報，最有權勢，包括國共兩黨的喉舌。民國時期這三類報紙同時存在，有些報人出入期間，未必壁壘分明，或非黑即白。1949年政權嬗遞以後，商業報和專業報從式微到消失，剩下黨報一枝獨秀。 我選擇了《大公報》的蕭乾、南京《中央日報》的陸鏗以及《人民日報》的劉賓雁，聚焦於專業報和國共黨報等三方面的比較，商業報的分析只能俟諸異日了。
大時代下記者「最大的可能性」
為什麼選擇這三個人，而不是其他人？一方面是我平素和他們有深淺不同的接觸與認識，另一方面是他們提供了重要的指標意義：他們從上世紀三十年代橫跨到世紀末，在新舊交替的不同十字路口上，各領風騷，象徵當時新聞界的「最高」標準，界定了大時代下記者「最大的可能性」，至今典範猶存，形成一幅立體的連續圖。他們是異數，是例外，不同凡響，在方法論上本文實是一篇「非常態」的比較個案研究（comparative deviant case study）。但了解「非常態」的目的就是要彰顯「常態」，因此我們希望探討：個人在特定的制度下能夠發揮什麼專業能動性？這個能動性的邊界伸展到哪裏為止？記者和報館在歷史上扮演什麼角色？
這三個個案如何代表他們的報館乃至報業範式？第一，合而觀之，他們都是「後五四」的同代人，蕭乾比陸鏗大九歲，陸鏗比劉賓雁大六歲，蕭乾比劉賓雁大15歲。他們經歷了共同的時代背景，揚棄舊禮教的束縛，接受新文化的洗禮，處在國族存亡、社會動盪的關頭，嚮往西方（英美或蘇聯）的進步，見證了從國民黨政權轉移到共產黨政權的翻天覆地變化。他們相信文字改造社會的力量，企圖以新聞這個新興行業實現個人的英雄情懷，又繼承為民請命的傳統，貢獻國家社會的現代化。他們不啻再現了這幾十年的時代精神，每每必須在時代變化的時刻抉擇一條安身立命之道，並為這些抉擇付出承擔。他們的心曲是個人與時代的糾葛，是大我與小我的互動。
第二，個人的信念和報館大體上必須結合，否則難以成事，然而這種結合並非完全密不透風的，彼此也有分合的時候。在整個意識形態的光譜上，《中央日報》是右派，《人民日報》當然是左派，《大公報》則是中間派。但以這三個記者而論，陸鏗信仰民本主義，在《中央日報》裏面比社評立場向中間靠攏一些，算是「中右」，後來還和報館分道揚鑣；蕭乾受到西方自由主義的薰陶，在《大公報》裏面比社評立場左一些，算是「中左」；而劉賓雁崇拜馬克思主義，他的報紙《人民日報》自然是左派，但他在報社裏面卻是有名的「右派」記者，最後以「資產階級自由化」的罪名被開除黨籍。政治標籤必須放到相對的語境中理解才有意義。
第三，他們的新聞生涯軌道有平行，也有交叉。在民國時期，蕭乾已名聞遠近，陸鏗有幾年的輝煌，劉賓雁尚未入行。進入共產中國，他們「殊途同歸」，在1957年的歷史點相會，無一倖免成了「右派」，再歷經文革 的磨難，前後被奪筆22年。1979年平反以後，他們再度走向「偶爾相遇」的不同道路：蕭乾脫離新聞界，選擇在言論安全距離之內，不說假話，但真話說得不夠多；陸鏗在海外開闢新聞場域，卻捲入中共高層的政治鬥爭，成為胡耀邦 下台的導火線；劉賓雁重回新聞戰線，是中國最有影響力的報告文學家，但時間很短便被迫流亡海外，至死還是追求社會主義的理想。他們站在新聞第一線，對於家國變化和時代脈動感受最深刻。他們在權力邊緣記錄時事，有時算是「半圈內人」，偶爾捲入是非圈內。在社會動盪的洪流中，他們如何實現新聞的素志？用米爾斯的話，個人的傳記如何和時代的歷史對話？
我在表一並列蕭乾、陸鏗、劉賓雁新聞生涯的簡史。一般讀者未必熟悉事主的生平，考慮再三，我決定逐一敘述他們的故事，但我不希望只做流水帳式的平鋪直敘，而試圖在敘述的過程中把個人生命還原到歷史場景：先從全體看局部，他們在特定的時間點上分別做些什麼事， 他們在歷史條件下沿什麼方向軸運轉？再從局部看全體，他們的生命脈動（尤其是意識形態）與時代軌轍有什麼聯繫，他們反映（被動）或創造（主動）出什麼時代意義？這樣反覆把鏡頭拉遠拉近，從多維視角觀看景色的高低大小。其次，當再三人合而論之，以主題為主，比較三種新聞信念與風格，包括個人出身、職業認同、意識形態以及書寫方式。最後我將回來討論他們三人所代表的時代意義，對於了解中國近現代新聞史或可提供一二示。
[文 李金銓 香港城市大學 媒體與傳播系教授 編輯：黃靜 電郵：mpcentury@mingpao.com]
中國近現代報刊的自由理念與實踐國際學術研討會
文章日期：2009年12月4日
【明報專訊】主辦單位：香港城市大學媒體與傳播系、傳播研究中心
與會者：李金銓（香港城市大學）、高力克（浙江大學）、孫江（日本靜岡文化藝術大學）、桑兵（中山大學）、唐海江（湖南大學）、梁元生（香港中文大學）、張詠（密蘇里大學）、陳建華（香港科技大學）、許紀霖（華東師範大學）、章清（復旦大學）、黃旦（復旦大學）、楊奎松（華東師範大學）、潘光哲（中央研究院）、戴晴（自由作家）
時間：今天及明天
地點：香港城市大學教學樓4層第12教室
與會者介紹及論文大綱：http://com.cityu.edu.hk/ccr/conf2009/index.html
文章日期：2009年12月4日
【明報專訊】記者記錄政治，也介入政治。記錄時代是記者的天職，但新聞與政治關係太密切，記者可能身不由己介入政治。媒介和權力結構像跳一支探戈舞，領舞的總是權力結構，跟舞的總是媒介，領者和跟者配合才跳得起舞。
歷史的初稿：個人和時代交光互影
換句話說，權力結構是首要的現實界定者（primary definer of reality），是第一性，而媒介是次要的現實界定者（secondary definer of reality），是第二性。卜少夫形容記者一生記事「是歷史長河中必不可少的浮沉泡沫，是歷史的一部分，也反映了時代，是那個時代不可缺少的見證」。形容記者記事是「浮沉的泡沫」，因為新聞是歷史的第一稿，雖然斷簡殘篇，支離破碎，卻是不可或缺或磨滅的初稿。反過來說，逝者皆如斯乎，擾攘眾生當中，究竟有幾人能夠留下一片雪泥鴻爪？我選擇蕭乾、陸鏗、劉賓雁三個個案，是因為他們在近現代中國不斷捕捉新聞、製造新聞，不斷捲入國共鬥爭最高層的風暴，他們不但寫在時代的邊上，有時候更是寫在時代的中心點上。
個人和時代是交光互影的。社會學家米爾斯（C. W. Mills）說，要了解世界上發生了什麼，甚至要了解個人發生了什麼，都必須把個人看成「社會裏面傳記與歷史交匯的小點」。這句話有「社會」、「傳記」和「歷史」三個關鍵詞，傳記是個人生命在時代脈絡下的呈現，歷史則是許多個人在社會生活的共同記錄，傳記有時代的烙印和意義，歷史抽離個體也是抽象空洞的，而傳記和歷史必須在「社會」交匯 。在分析上，米氏認為必須眼三方面：第一，社會結構整體與部分有何關係，有何特徵，常與變是什麼？第二，這個社會在歷史上有何特殊地位或意義？第三，各種人在這個時間和空間進行哪些活動，彼此有何交鋒、壓制和解放？我在這裏提出記者與時代的命題，其實就是要回答社會學的一個基本問題：「原動體」（agency）和結構（structure）之間是如何交涉（negotiate）的？就組織內部關係來看，記者是原動體，報館是結構；就組織外部關係來看，報館是原動體，權力中心是結構。簡單說，國共政權如何制約報館的運作，而報紙能發揮多大的能動性？報館如何制約記者的運作，而記者又能有多少作為？反過來說，記者對於報館的角色和時代的脈絡起什麼作用？我想透過三位著名記者的生命史，探討近代史上國共政局變化、報紙與記者的互動關係。
中國近現代報業有三個主要的範式：一是商業報，最有錢，其中以《申報》和《新聞報》為代表（其中包括為數不少的小報，林語堂蔑稱為「蚊子報」）；二是專業報，最受尊敬，以《大公報》為代表，是中國文人論政的典範，善於商業經營，卻不以牟利為目的；三是政黨報，最有權勢，包括國共兩黨的喉舌。民國時期這三類報紙同時存在，有些報人出入期間，未必壁壘分明，或非黑即白。1949年政權嬗遞以後，商業報和專業報從式微到消失，剩下黨報一枝獨秀。 我選擇了《大公報》的蕭乾、南京《中央日報》的陸鏗以及《人民日報》的劉賓雁，聚焦於專業報和國共黨報等三方面的比較，商業報的分析只能俟諸異日了。
大時代下記者「最大的可能性」
為什麼選擇這三個人，而不是其他人？一方面是我平素和他們有深淺不同的接觸與認識，另一方面是他們提供了重要的指標意義：他們從上世紀三十年代橫跨到世紀末，在新舊交替的不同十字路口上，各領風騷，象徵當時新聞界的「最高」標準，界定了大時代下記者「最大的可能性」，至今典範猶存，形成一幅立體的連續圖。他們是異數，是例外，不同凡響，在方法論上本文實是一篇「非常態」的比較個案研究（comparative deviant case study）。但了解「非常態」的目的就是要彰顯「常態」，因此我們希望探討：個人在特定的制度下能夠發揮什麼專業能動性？這個能動性的邊界伸展到哪裏為止？記者和報館在歷史上扮演什麼角色？
這三個個案如何代表他們的報館乃至報業範式？第一，合而觀之，他們都是「後五四」的同代人，蕭乾比陸鏗大九歲，陸鏗比劉賓雁大六歲，蕭乾比劉賓雁大15歲。他們經歷了共同的時代背景，揚棄舊禮教的束縛，接受新文化的洗禮，處在國族存亡、社會動盪的關頭，嚮往西方（英美或蘇聯）的進步，見證了從國民黨政權轉移到共產黨政權的翻天覆地變化。他們相信文字改造社會的力量，企圖以新聞這個新興行業實現個人的英雄情懷，又繼承為民請命的傳統，貢獻國家社會的現代化。他們不啻再現了這幾十年的時代精神，每每必須在時代變化的時刻抉擇一條安身立命之道，並為這些抉擇付出承擔。他們的心曲是個人與時代的糾葛，是大我與小我的互動。
第二，個人的信念和報館大體上必須結合，否則難以成事，然而這種結合並非完全密不透風的，彼此也有分合的時候。在整個意識形態的光譜上，《中央日報》是右派，《人民日報》當然是左派，《大公報》則是中間派。但以這三個記者而論，陸鏗信仰民本主義，在《中央日報》裏面比社評立場向中間靠攏一些，算是「中右」，後來還和報館分道揚鑣；蕭乾受到西方自由主義的薰陶，在《大公報》裏面比社評立場左一些，算是「中左」；而劉賓雁崇拜馬克思主義，他的報紙《人民日報》自然是左派，但他在報社裏面卻是有名的「右派」記者，最後以「資產階級自由化」的罪名被開除黨籍。政治標籤必須放到相對的語境中理解才有意義。
第三，他們的新聞生涯軌道有平行，也有交叉。在民國時期，蕭乾已名聞遠近，陸鏗有幾年的輝煌，劉賓雁尚未入行。進入共產中國，他們「殊途同歸」，在1957年的歷史點相會，無一倖免成了「右派」，再歷經文革 的磨難，前後被奪筆22年。1979年平反以後，他們再度走向「偶爾相遇」的不同道路：蕭乾脫離新聞界，選擇在言論安全距離之內，不說假話，但真話說得不夠多；陸鏗在海外開闢新聞場域，卻捲入中共高層的政治鬥爭，成為胡耀邦 下台的導火線；劉賓雁重回新聞戰線，是中國最有影響力的報告文學家，但時間很短便被迫流亡海外，至死還是追求社會主義的理想。他們站在新聞第一線，對於家國變化和時代脈動感受最深刻。他們在權力邊緣記錄時事，有時算是「半圈內人」，偶爾捲入是非圈內。在社會動盪的洪流中，他們如何實現新聞的素志？用米爾斯的話，個人的傳記如何和時代的歷史對話？
我在表一並列蕭乾、陸鏗、劉賓雁新聞生涯的簡史。一般讀者未必熟悉事主的生平，考慮再三，我決定逐一敘述他們的故事，但我不希望只做流水帳式的平鋪直敘，而試圖在敘述的過程中把個人生命還原到歷史場景：先從全體看局部，他們在特定的時間點上分別做些什麼事， 他們在歷史條件下沿什麼方向軸運轉？再從局部看全體，他們的生命脈動（尤其是意識形態）與時代軌轍有什麼聯繫，他們反映（被動）或創造（主動）出什麼時代意義？這樣反覆把鏡頭拉遠拉近，從多維視角觀看景色的高低大小。其次，當再三人合而論之，以主題為主，比較三種新聞信念與風格，包括個人出身、職業認同、意識形態以及書寫方式。最後我將回來討論他們三人所代表的時代意義，對於了解中國近現代新聞史或可提供一二示。
[文 李金銓 香港城市大學 媒體與傳播系教授 編輯：黃靜 電郵：mpcentury@mingpao.com]
中國近現代報刊的自由理念與實踐國際學術研討會
文章日期：2009年12月4日
【明報專訊】主辦單位：香港城市大學媒體與傳播系、傳播研究中心
與會者：李金銓（香港城市大學）、高力克（浙江大學）、孫江（日本靜岡文化藝術大學）、桑兵（中山大學）、唐海江（湖南大學）、梁元生（香港中文大學）、張詠（密蘇里大學）、陳建華（香港科技大學）、許紀霖（華東師範大學）、章清（復旦大學）、黃旦（復旦大學）、楊奎松（華東師範大學）、潘光哲（中央研究院）、戴晴（自由作家）
時間：今天及明天
地點：香港城市大學教學樓4層第12教室
與會者介紹及論文大綱：http://com.cityu.edu.hk/ccr/conf2009/index.html
12/03/2009
姐姐的"小刀子"
关姐：
你收集的资料发给了，以便他们好调取。看看容量大不大，大的话传QQ好啦，我一般上班时间都在。
你要回去了，我们见面的机会也少了。谢谢你一直以来对我的关心。很欣赏你的心态，很快乐的关姐。
课题我能做些什么，请告诉我。希望我能做点有用功。
L
***********
L,
呵呵，在研究院我过得也很快乐，高效和谐，脑力激荡，觉得自己有进步。到了我这个年纪，有进步其实是很难的了。所以，心存感激。
我会常来的。希望你们看到关姐就开心。
你的起步这么好，真是让人羡慕的。加油！！
课题最后，再合作一把。我会将在新加坡关于产业的调研都写一份小报告，请你传与当时联系的业界，再交流一下反馈意见。反正业界部分的总报告也是我这里起草，要心里有底才好。
先传港航的部分，传与港航集团就行。洋浦要专门打包，与裕廊集团的报告结合才传。
东亚所的调研供你参考，请留资料。
新加坡的PPT我通过QQ试着传一下。
还有部分是光碟：如港务集团、建屋局。请C提供给你，看看是否可以传。不行就刻印光碟。
资料要人手一份，毕竟那么远、那么贵、那么累去调研，每个人都希望留下完整资料的。所以，你很重要啊！！
李光耀公共政策研究学院，会寄一份资料DVD来。请C与H公关经理联络跟进。
新加坡取回的资料，请在资料库里另外打一个文件夹。
然后知会K院、Z博、C。辛苦了。
小刀子就是这样的吧@@
关姐
你收集的资料发给了，以便他们好调取。看看容量大不大，大的话传QQ好啦，我一般上班时间都在。
你要回去了，我们见面的机会也少了。谢谢你一直以来对我的关心。很欣赏你的心态，很快乐的关姐。
课题我能做些什么，请告诉我。希望我能做点有用功。
L
***********
L,
呵呵，在研究院我过得也很快乐，高效和谐，脑力激荡，觉得自己有进步。到了我这个年纪，有进步其实是很难的了。所以，心存感激。
我会常来的。希望你们看到关姐就开心。
你的起步这么好，真是让人羡慕的。加油！！
课题最后，再合作一把。我会将在新加坡关于产业的调研都写一份小报告，请你传与当时联系的业界，再交流一下反馈意见。反正业界部分的总报告也是我这里起草，要心里有底才好。
先传港航的部分，传与港航集团就行。洋浦要专门打包，与裕廊集团的报告结合才传。
东亚所的调研供你参考，请留资料。
新加坡的PPT我通过QQ试着传一下。
还有部分是光碟：如港务集团、建屋局。请C提供给你，看看是否可以传。不行就刻印光碟。
资料要人手一份，毕竟那么远、那么贵、那么累去调研，每个人都希望留下完整资料的。所以，你很重要啊！！
李光耀公共政策研究学院，会寄一份资料DVD来。请C与H公关经理联络跟进。
新加坡取回的资料，请在资料库里另外打一个文件夹。
然后知会K院、Z博、C。辛苦了。
小刀子就是这样的吧@@
关姐
11/18/2009
“跨界律师”
“跨界律师”
——海南昌宇律师事务所高卫华律师的传奇故事
他，其实是一介书生。
他不但是那种特会看书、特会考试的书生，还是那种传承了民国传统，会打通学科学习的书生。
他是高总，也是高律师。由文而商，由商而法，他一路读书，一路行动，样样都弄出了点名堂，一不留神成了时尚的“跨界人士”。他让人们看到，普通人也可以成传奇。
他，是海南昌宇律师事务所高卫华律师。
跨界传奇
海南昌宇律师事务所是海南名列前茅的律师事务所，2008年度，以总分第一的评比成绩被海南省司法厅评为“优秀律师事务所”。该所网站的律师介绍是这样写的：
高卫华，男，汉族， 1966年5月生，中共党员。1984年9月至1988年6月就读于南京大学中文系，1988年7月毕业分配至中国轻工业品进出口总公司海南分公司工作。1991年4月起任海南省轻工业品进出口公司业务部门副经理、经理，1994年11月考获国际商务师职称。为增强企业管理能力，1995年8月考获会计师职称。1996年6月奉调至海南省对外经济贸易（集团）公司任副总经理，1997年7月调回海南省轻工业品进出口公司任副总经理。1997年8月至1999年6月参加对外经济贸易大学国际经济法专业硕士研究生班学习。2000年1月起任海南省轻工业品进出口公司总经理兼海南省医药保健品进出口公司总经理，对国际贸易和国际商法较为精通，对企业管理和财务控制有丰富经验。
2002年3月通过首次国家司法考试，在按海南省政府统一部署完成海南轻工和海南医保两公司改制任务后，于2003年1月起至海南昌宇律师事务所从事专职法律工作，2004年8月起任执业律师。2008年被评为本所优秀律师。
高卫华能够从商界“跨界”做律师，还是因为手上有些“硬通货”：国家商务部颁发的“国际商务师证书”、国家财政部颁发的“会计师证书”、国家司法部颁发的“法律职业资格证书”。这些全国统一的证书考试，通常要过五关斩六将淘汰率颇高，偏偏对他而言就如履平地。
2001年下半年，一边企业改制如火如荼，一边众多客户你来我往，两头忙中的“高总”偶然得知法官、检察官、律师考试要“三考合一”成司法考试，一听之下便动了心思：“这个考试好像含金量蛮高。”于是去香港会客户时顺手带回一只当时国内尚未流行的MP3，从网上搞了一套北京名师的授课录音，官场应酬商人重利之余便潜回书生本色。02年参考，不但一举中的，还名列海南省司法考试第四名，让他身边的一众老总朋友都觉得不可思议：“你哪来的时间？”口称“侥幸”的他其实自有一套洞察的技巧：第一次司法考试，参考者有不少是有多年司法实务经验的法官、检察官，他根据这个情况分析，出题者一定要平衡三方的业务。其中，法官与律师的业务知识范畴基本相当，唯有检察官业务是相对独立的。据此，他竟然推断——若考“法律文书”，应当出自检察院实务内容。
高律师回忆说：“有了这个基本判断，我基本上没把精力放在这一项的备考上，只是到了考试前的中午，特别熟记了检察院专用‘刑事起诉状’的格式。进考场翻开考卷，果然就如期见到了这道考题。”
说起这些证书考试的传奇，高太笑言：“想当年，他一个南京大学中文系研习古汉语的夫子，跑去别的系旁听高等数学课程，期末考试还拿个唯一的满分，生让满脑子辩才的哲学系高材生都汗颜。不论文理，他是那种拿到课本，就可以分析出学科要点的人，并且会从出题者的角度判断哪些是必考无疑的环节，甚至怎样出题考察才能择优汰劣。”
“不过，别简单以为这家伙就是为考试生的。生在会计世家，又圈读了诸子百家，一毕业即被分配到刚建省的海南大特区，从事当时最为新潮的国际商务，而后又被提拔从事企业领导工作，转行进入法律界不过是顺势而为。是大时代锤炼出了一介书生的洞察力，他如今的‘跨界’其实是偶然中的必然。”
执业传奇
有跨学科转轨的敏锐与能力，有厚实的国际商务及企管经历，正是高卫华律师的优长。他既深知企业内部运作的规律，也了解企业外部经营的环境，对现行法律条文里涉及企业运营的条款有着特别的敏感。他的执业特点就是“上手快”。受托各类案件，他既能够准确引用国内外适当的法律条款，还能将过往的从业经验代入诉辩过程；在担任企业法律顾问时，他更是能够从企业管理角度，内外兼顾考量，出具可行有效的法律意见。
2006年，高律师参加三亚中亚信托投资公司破产清算，在主要负责的中亚信托投资公司下属各地子公司的清理工作中，其丰富的企业财务管理知识让一起工作的注册会计师认为双方的配合堪称完美。在涉外债权审核中，当时中国某银行的新加坡分行申报了500多万美元的债权，因为借款合同约定适用新加坡法律，因此该分行要求按照新加坡法律确认其债权。高卫华审核以后提出：中亚信托在1995年12月与该分行签订借款合同借入200万美元，未归还的本金为180万美元，双方最后一次确认债权债务是2001年4月，至该分行申报债权的2006年4月已逾五年，虽然按照中国的法律该债权已过诉讼时效，但是按照新加坡的“时效法”第六条规定，合同之债的诉讼时效为六年，所以应据此认定该债权未超过诉讼时效；但该分行作为债权人参加中亚信托的破产清算，并非二者之间的独立诉讼，除在诉讼时效上适用新加坡法律外，在破产程序中，仍应适用法院地法即中国法律;经第一次债权人会议决议通过的《三亚中亚信托投资公司破产债权利息确认原则》对全体债权人有效，也应适用于该分行，因而据此计算利息为50多万美元，合计应确认该分行破产债权230多万美元。该分行最终接受了这一审核结果。
2008年1月在洋浦某公司诉中国外运海南公司海上货物运输合同纠纷一案中，高卫华作为中国外运海南公司的特别授权诉讼代理人，充分运用对国际贸易、国际货运业务和中国外汇核销、海关监管制度的透彻了解，于庭审时详尽证明了中国外运海南公司对争议事项的处理是合法和正当的，而原告的诉讼请求则是缺乏法律和事实依据的。该案后在海口海事法院主审法官的调解下，经高卫华有理有节的说服沟通以原告主动撤诉结案，既维护了委托人的合法权益又为原被告双方未来的业务发展留下了空间。其实在接案的时候髙律师凭借多年的外贸经历就已发现，在原被告与案外关联的第三人复杂的合同关系中原告有个“命门”，抓住这个要害是很有希望使得原告撤诉的。委托方中国外运海南公司的佘总欣然表示：“我希望你真有这个本事！”最终，她果然看到了乐见的结果：“我们找对人了！”
2008年5月，受香港一知名集团公司的聘请，高卫华领衔本律所的一律师组前往云南抚仙湖畔担任该集团投资的大型国际生态旅游休闲度假社区综合开发项目的法律顾问。由于近年来国家对外商投资房地产的政策已由鼓励转为限制，所以及时、精准的法律意见对这种大型项目的顺利开展显得尤为重要。从项目公司的股权结构、增资备案，到具体项目的规划选址、林地可研、申报立项、水保方案、控规评审、环评评审，直至申请建设工程规划许可证和施工许可证，在项目开发的每一个环节，他都深入其中，熟练掌握了外商投资和房地产开发的整个流程和相关法律法规，并运用多年积累的各项经验和技能为公司提供法律事务为主的全方位管理服务。在云南项目告一段落后高律师回到海南，继续兼任着该集团公司在海南的大型项目的法律顾问。
如此，做律师最符合高卫华的书生秉性：接手的一桩一桩案子，就是一道道待解的题；涉案的一个个行业，就是一门门待考的课程。每每一展开卷宗他已然兴奋，对于又可以开始琢磨一个新领域，他总是乐此不疲。
（完）
——海南昌宇律师事务所高卫华律师的传奇故事
他，其实是一介书生。
他不但是那种特会看书、特会考试的书生，还是那种传承了民国传统，会打通学科学习的书生。
他是高总，也是高律师。由文而商，由商而法，他一路读书，一路行动，样样都弄出了点名堂，一不留神成了时尚的“跨界人士”。他让人们看到，普通人也可以成传奇。
他，是海南昌宇律师事务所高卫华律师。
跨界传奇
海南昌宇律师事务所是海南名列前茅的律师事务所，2008年度，以总分第一的评比成绩被海南省司法厅评为“优秀律师事务所”。该所网站的律师介绍是这样写的：
高卫华，男，汉族， 1966年5月生，中共党员。1984年9月至1988年6月就读于南京大学中文系，1988年7月毕业分配至中国轻工业品进出口总公司海南分公司工作。1991年4月起任海南省轻工业品进出口公司业务部门副经理、经理，1994年11月考获国际商务师职称。为增强企业管理能力，1995年8月考获会计师职称。1996年6月奉调至海南省对外经济贸易（集团）公司任副总经理，1997年7月调回海南省轻工业品进出口公司任副总经理。1997年8月至1999年6月参加对外经济贸易大学国际经济法专业硕士研究生班学习。2000年1月起任海南省轻工业品进出口公司总经理兼海南省医药保健品进出口公司总经理，对国际贸易和国际商法较为精通，对企业管理和财务控制有丰富经验。
2002年3月通过首次国家司法考试，在按海南省政府统一部署完成海南轻工和海南医保两公司改制任务后，于2003年1月起至海南昌宇律师事务所从事专职法律工作，2004年8月起任执业律师。2008年被评为本所优秀律师。
高卫华能够从商界“跨界”做律师，还是因为手上有些“硬通货”：国家商务部颁发的“国际商务师证书”、国家财政部颁发的“会计师证书”、国家司法部颁发的“法律职业资格证书”。这些全国统一的证书考试，通常要过五关斩六将淘汰率颇高，偏偏对他而言就如履平地。
2001年下半年，一边企业改制如火如荼，一边众多客户你来我往，两头忙中的“高总”偶然得知法官、检察官、律师考试要“三考合一”成司法考试，一听之下便动了心思：“这个考试好像含金量蛮高。”于是去香港会客户时顺手带回一只当时国内尚未流行的MP3，从网上搞了一套北京名师的授课录音，官场应酬商人重利之余便潜回书生本色。02年参考，不但一举中的，还名列海南省司法考试第四名，让他身边的一众老总朋友都觉得不可思议：“你哪来的时间？”口称“侥幸”的他其实自有一套洞察的技巧：第一次司法考试，参考者有不少是有多年司法实务经验的法官、检察官，他根据这个情况分析，出题者一定要平衡三方的业务。其中，法官与律师的业务知识范畴基本相当，唯有检察官业务是相对独立的。据此，他竟然推断——若考“法律文书”，应当出自检察院实务内容。
高律师回忆说：“有了这个基本判断，我基本上没把精力放在这一项的备考上，只是到了考试前的中午，特别熟记了检察院专用‘刑事起诉状’的格式。进考场翻开考卷，果然就如期见到了这道考题。”
说起这些证书考试的传奇，高太笑言：“想当年，他一个南京大学中文系研习古汉语的夫子，跑去别的系旁听高等数学课程，期末考试还拿个唯一的满分，生让满脑子辩才的哲学系高材生都汗颜。不论文理，他是那种拿到课本，就可以分析出学科要点的人，并且会从出题者的角度判断哪些是必考无疑的环节，甚至怎样出题考察才能择优汰劣。”
“不过，别简单以为这家伙就是为考试生的。生在会计世家，又圈读了诸子百家，一毕业即被分配到刚建省的海南大特区，从事当时最为新潮的国际商务，而后又被提拔从事企业领导工作，转行进入法律界不过是顺势而为。是大时代锤炼出了一介书生的洞察力，他如今的‘跨界’其实是偶然中的必然。”
执业传奇
有跨学科转轨的敏锐与能力，有厚实的国际商务及企管经历，正是高卫华律师的优长。他既深知企业内部运作的规律，也了解企业外部经营的环境，对现行法律条文里涉及企业运营的条款有着特别的敏感。他的执业特点就是“上手快”。受托各类案件，他既能够准确引用国内外适当的法律条款，还能将过往的从业经验代入诉辩过程；在担任企业法律顾问时，他更是能够从企业管理角度，内外兼顾考量，出具可行有效的法律意见。
2006年，高律师参加三亚中亚信托投资公司破产清算，在主要负责的中亚信托投资公司下属各地子公司的清理工作中，其丰富的企业财务管理知识让一起工作的注册会计师认为双方的配合堪称完美。在涉外债权审核中，当时中国某银行的新加坡分行申报了500多万美元的债权，因为借款合同约定适用新加坡法律，因此该分行要求按照新加坡法律确认其债权。高卫华审核以后提出：中亚信托在1995年12月与该分行签订借款合同借入200万美元，未归还的本金为180万美元，双方最后一次确认债权债务是2001年4月，至该分行申报债权的2006年4月已逾五年，虽然按照中国的法律该债权已过诉讼时效，但是按照新加坡的“时效法”第六条规定，合同之债的诉讼时效为六年，所以应据此认定该债权未超过诉讼时效；但该分行作为债权人参加中亚信托的破产清算，并非二者之间的独立诉讼，除在诉讼时效上适用新加坡法律外，在破产程序中，仍应适用法院地法即中国法律;经第一次债权人会议决议通过的《三亚中亚信托投资公司破产债权利息确认原则》对全体债权人有效，也应适用于该分行，因而据此计算利息为50多万美元，合计应确认该分行破产债权230多万美元。该分行最终接受了这一审核结果。
2008年1月在洋浦某公司诉中国外运海南公司海上货物运输合同纠纷一案中，高卫华作为中国外运海南公司的特别授权诉讼代理人，充分运用对国际贸易、国际货运业务和中国外汇核销、海关监管制度的透彻了解，于庭审时详尽证明了中国外运海南公司对争议事项的处理是合法和正当的，而原告的诉讼请求则是缺乏法律和事实依据的。该案后在海口海事法院主审法官的调解下，经高卫华有理有节的说服沟通以原告主动撤诉结案，既维护了委托人的合法权益又为原被告双方未来的业务发展留下了空间。其实在接案的时候髙律师凭借多年的外贸经历就已发现，在原被告与案外关联的第三人复杂的合同关系中原告有个“命门”，抓住这个要害是很有希望使得原告撤诉的。委托方中国外运海南公司的佘总欣然表示：“我希望你真有这个本事！”最终，她果然看到了乐见的结果：“我们找对人了！”
2008年5月，受香港一知名集团公司的聘请，高卫华领衔本律所的一律师组前往云南抚仙湖畔担任该集团投资的大型国际生态旅游休闲度假社区综合开发项目的法律顾问。由于近年来国家对外商投资房地产的政策已由鼓励转为限制，所以及时、精准的法律意见对这种大型项目的顺利开展显得尤为重要。从项目公司的股权结构、增资备案，到具体项目的规划选址、林地可研、申报立项、水保方案、控规评审、环评评审，直至申请建设工程规划许可证和施工许可证，在项目开发的每一个环节，他都深入其中，熟练掌握了外商投资和房地产开发的整个流程和相关法律法规，并运用多年积累的各项经验和技能为公司提供法律事务为主的全方位管理服务。在云南项目告一段落后高律师回到海南，继续兼任着该集团公司在海南的大型项目的法律顾问。
如此，做律师最符合高卫华的书生秉性：接手的一桩一桩案子，就是一道道待解的题；涉案的一个个行业，就是一门门待考的课程。每每一展开卷宗他已然兴奋，对于又可以开始琢磨一个新领域，他总是乐此不疲。
（完）
陳文敏論律師之專業精神
畢業典禮
文章日期：2009年11月18日
【明報專訊】陽光明媚的周末，早上八時許陸佑堂已擠滿了穿著學袍的畢業生。畢業禮是院長眾多公務中最愉快的。當老師的，最欣慰是看到學生畢業成材。對同學而言，十年窗下，也是期盼穿學袍戴四方帽的這一天。對家長而言，這是子女人生中的一個重要階段。故，每年我都會特別用心準備畢業禮的演詞。今年更首次在英文演說外再加一段中文演詞對同學作一些鼓勵。部分演詞如下：
「大學畢業，只是一個開始，在你們面前仍然有很多的挑戰。學士學位，只是一柄開啟學問的鑰匙。學無止境，願大家以謙卑的態度去面對學問，面對人生。作為律師，我們亦當緊記，對我們而言可能是簡單瑣碎的問題，對當事人而言卻可能是他們一生中遇上最大的困難。不論是簡單或複雜的個案，不論當事人是貧是富，我們皆應悉力以赴，盡己所能，這才是專業精神。
在工作以外，我們亦不要忘記，社會上仍有很多需要但無力支付法律服務的人士，我們絕對可以用我們的專業知識為社會服務。
四十年前我們成立法律學院，為香港的法治奠下重要的基石，四十年後的今天，我希望能在同學間播下服務社群的種子。我們有幸得到良好的教育，社會的栽培，取之社會，自當回饋社會，盡一己之力，令社會變得更公平，更美好。作為律師，在面對不公義或大是大非的問題，我們更應挺身而出，仗義執言。在普通法制度內，律師專業能夠歷久不衰，就是因為我們對公義與法治有一份執著與堅持，亦只因為這份執著與堅持，我們才贏得社會的尊重與信任。
蠟炬燃起，金鐘輕搖，很快各位同學便會各踏征途。四年前進入大學時，我相信大家都懷著夢想而來。今天離開大學後，我希望大家仍繼續去追尋你們的夢想，沒有夢的人生是枯燥可悲的。在尋夢與圓夢之間，或者你們可以緊記，人生中除金錢與名利外，總還有一些值得我們追尋的東西。」
[陳文敏]
文章日期：2009年11月18日
【明報專訊】陽光明媚的周末，早上八時許陸佑堂已擠滿了穿著學袍的畢業生。畢業禮是院長眾多公務中最愉快的。當老師的，最欣慰是看到學生畢業成材。對同學而言，十年窗下，也是期盼穿學袍戴四方帽的這一天。對家長而言，這是子女人生中的一個重要階段。故，每年我都會特別用心準備畢業禮的演詞。今年更首次在英文演說外再加一段中文演詞對同學作一些鼓勵。部分演詞如下：
「大學畢業，只是一個開始，在你們面前仍然有很多的挑戰。學士學位，只是一柄開啟學問的鑰匙。學無止境，願大家以謙卑的態度去面對學問，面對人生。作為律師，我們亦當緊記，對我們而言可能是簡單瑣碎的問題，對當事人而言卻可能是他們一生中遇上最大的困難。不論是簡單或複雜的個案，不論當事人是貧是富，我們皆應悉力以赴，盡己所能，這才是專業精神。
在工作以外，我們亦不要忘記，社會上仍有很多需要但無力支付法律服務的人士，我們絕對可以用我們的專業知識為社會服務。
四十年前我們成立法律學院，為香港的法治奠下重要的基石，四十年後的今天，我希望能在同學間播下服務社群的種子。我們有幸得到良好的教育，社會的栽培，取之社會，自當回饋社會，盡一己之力，令社會變得更公平，更美好。作為律師，在面對不公義或大是大非的問題，我們更應挺身而出，仗義執言。在普通法制度內，律師專業能夠歷久不衰，就是因為我們對公義與法治有一份執著與堅持，亦只因為這份執著與堅持，我們才贏得社會的尊重與信任。
蠟炬燃起，金鐘輕搖，很快各位同學便會各踏征途。四年前進入大學時，我相信大家都懷著夢想而來。今天離開大學後，我希望大家仍繼續去追尋你們的夢想，沒有夢的人生是枯燥可悲的。在尋夢與圓夢之間，或者你們可以緊記，人生中除金錢與名利外，總還有一些值得我們追尋的東西。」
[陳文敏]
10/13/2009
a link：《财经》杂志人事大震荡
SL:
“未来发展理念”？
“股东结构”？
牵挂！坚持！！
GXD
K，
我知道，对于《财经》，这是早晚要发生的事情。看来，压力真的不是一般的大了。
尽管，当舒立及《财经》的友们，坚持着在这块土地上开创性地独立“调查”、“质询”、“前瞻”的日日夜夜，小女子从未停止过在远方，守望、祈祷、相助。
在每一个关键的时刻看舒立的评论，是小女子在这块土地上的媒体界,还能坚持的理由之一。总以为，有“联办”，有志同道合的“东家”，舒立与《财经》多么的幸运。天晓得，南周、南都的调查报道策划者，都换了多少茬，唯有《财经》，你始终可以如期看到舒立的卷首语。其实，创刊至今，《财经》的理念，在这块土地上已经是不一般的“长寿”了。
仍记得《财经》试刊的日子，仍记得第一次合作报道内地首家银行破产案——海南发展银行倒闭的日子，仍记得未名湖畔《财经》为中国媒体中坚人与国内经济学家搭建的桥，仍记得姐妹联手在博鳌论坛财经峰会台上台下“质问”股市管理者的日子，仍记得卧佛寺边《财经》奖学金百人会为林毅夫老师送行的日子……
《财经》理念，是内地媒体人心中的“高地”，相信舒立一定会坚守。
这是“信”！
“未来发展理念”？
“股东结构”？
牵挂！坚持！！
GXD
K，
我知道，对于《财经》，这是早晚要发生的事情。看来，压力真的不是一般的大了。
尽管，当舒立及《财经》的友们，坚持着在这块土地上开创性地独立“调查”、“质询”、“前瞻”的日日夜夜，小女子从未停止过在远方，守望、祈祷、相助。
在每一个关键的时刻看舒立的评论，是小女子在这块土地上的媒体界,还能坚持的理由之一。总以为，有“联办”，有志同道合的“东家”，舒立与《财经》多么的幸运。天晓得，南周、南都的调查报道策划者，都换了多少茬，唯有《财经》，你始终可以如期看到舒立的卷首语。其实，创刊至今，《财经》的理念，在这块土地上已经是不一般的“长寿”了。
仍记得《财经》试刊的日子，仍记得第一次合作报道内地首家银行破产案——海南发展银行倒闭的日子，仍记得未名湖畔《财经》为中国媒体中坚人与国内经济学家搭建的桥，仍记得姐妹联手在博鳌论坛财经峰会台上台下“质问”股市管理者的日子，仍记得卧佛寺边《财经》奖学金百人会为林毅夫老师送行的日子……
《财经》理念，是内地媒体人心中的“高地”，相信舒立一定会坚守。
这是“信”！
8/14/2009
蘇鑰機、陳韜文﹕香港傳媒公信力的升降
蘇鑰機、陳韜文﹕香港傳媒公信力的升降
文章日期：2009年8月14日【明報專訊】新聞傳媒的公信力調查可以讓大家了解媒體的一般狀，我們在10多年前已定期進行。公信力又可稱為可信度，它是關乎新聞機構聲譽的最重要指標。近年網路媒體盛行，其中一些資訊的素質十分參差，更令傳媒的公信力顯得重要。我們定期量度新聞傳媒的公信力，希望可以用科學的方法得到客觀的數據，從而了解市民對傳媒表現的評價。
我們分別在1997、2001、2006和2009年進行了香港新聞機構的公信力調查，邀請市民對每一間新聞機構作評分。數次調查的方法都一樣，用電話作隨機抽樣，所用的問題也相同。今年的調查由香港中文大學傳播研究中心進行，在4月中旬訪問了1034名18歲或以上的市民，成功率為61%。
所問的兩條問題是：
「我會逐一讀出香港個別新聞媒介機構名稱，想知道你覺得佢有幾可信，你可以畀1至10分，1分表示可信度『很低』，10分表示可信度『很高』」；
「整體香港新聞媒介可信度有幾高呢？」
傳媒公信力上升
附表列出今年的公信力調查結果，以及之前3次所得的數據。我們可從附表看到一些模式和特點。2009年的整體傳媒公信力有明顯上升，比3年前各項數值都有改善。整體香港新聞界的平均分由6.74升為6.84。報紙的平均分由6.26升至6.46，電子傳媒的平均分則由6.82升至6.86。如果不計算新增的兩個電子傳媒，原來的6個機構今年的平均分更達6.96。
個別傳媒方面，差不多所有機構的公信力得分都有上升，只有3個機構是比3年前下跌，而跌幅十分輕微，未達統計學上的顯著程度。在分數上升的機構中，有10個的升幅未達顯著程度，而另外10個的升幅就達顯著程度。升幅較明顯的10個傳媒機構中，電子傳媒佔了兩個（商業電台 和新城電台 ），其餘是不同類型的報紙。
我們可以把今年的25個傳媒機構分下列類別作比較：綜合精英報、財經精英報、暢銷大眾報、其他大眾報、親中政黨報、免費報、免費電視、收費電視、電台。免費報紙的平均分數升幅最大，由2006年的6.01升至6.47。3份中文免費報在近年十分活躍，加上《英文虎報》由收費轉為免費，免費報的派發量應是超越了收費報的發行量。
有黨派背景報紙的公信力評分也上升，由3年前的5.43變為今年的5.73。這類報紙在報道中國新聞有優勢，如果在報道和評析本港時事方面能保持客觀持平，又未遇上重大爭議事件，則有助市民對它們的公信力印象。3個電台的平均公信力評分也見上升，由6.71升至6.93。
公信力稍有上升的傳媒類別包括暢銷大眾報和綜合精英報，但它們的升幅不算高。其他大眾報和財經精英報的情就和3年前未有顯著分別。無論是免費電視還是收費電視，其公信力平均分數在近年也沒有明顯變化。
從整體來看香港傳媒的公信力排名，其基本格局頗為穩定，在歷次調查所得的結果都是如此。當然在局部範圍內有些變動。電子傳媒方面，在排名上有較明顯上升的是商業電台，而新增的now TV和香港寬頻就排得較後。報紙方面，有明顯位置上升的包括《英文虎報》、《頭條日報》和《am730》，而下跌的就有5份報章，其中以大眾化報紙為主。
影響公信力的因素
今年各傳媒的公信力分數由5.57至7.57，大家應如何解讀？我們以前曾界定獲得7分或以上為表現「良好」，6至7分為「普通」，而低於6分是「可以改善」。今年有8個傳媒機構屬於「良好」，11個為「普通」，6個為「可以改善」。2006年3種分類的相應數目是6個、10個和7個。這也顯示了「良好傳媒」的數目和比例都增加了。
我們曾指出，有三項因素影響傳媒公信力。第一項是傳媒類別。例如電子傳媒有聲音和畫面，能深入家庭及不同社會層面，內容暨精簡又乾淨，因此其公信力較高。第二項因素是傳媒的內容。如果傳媒能提供準確持平的內容及獨到深入的見解，它的公信力也較優勝。第三項是傳媒的政治立場。以港人角度出發的新聞機構，較能得到市民認同。目前自我 審查是困擾香港傳媒的主要問題。一旦市民認定某傳媒實現自我檢查，那它的公信力將會大打折扣。我們又發現，歷史可能是另一項因素。一般而言，成立較久的傳媒有較高的公信力，剛成立的機構就有點吃虧，但兩者的關係也非絕對。
傳媒公信力不是一天建立起來的，而傳媒在香港更起到獨特的代議作用。我們一方面高興見到香港傳媒的公信力反跌為升，但同時希望升勢能持續下去，傳媒以你追我趕的態度為市民提供更優質的資訊，更有效地發揮它們的獨特功能。
作者蘇鑰機是香港中文大學新聞與傳播學院院長，陳韜文是香港中文大學新聞與傳播學院講座教授
************
公信與銷量／文．張健波
文章日期：2009年8月17日
【明報專訊】C：
你細看8月14日兩位中大學者蘇鑰機和陳韜文的文章〈香港傳媒公信力的升降〉，《明報》的公信力雖然是中文報章之首，但銷量卻不如兩份公信力較低的報章，《明報》又何須執著公信第一？
公信力與銷量的關係似有若無，因為影響銷量的因素是多方面的。正如一個人，誠實不一定可以致富，但，誠實仍是值得珍惜的品德。
我是記者，心目中理想的報紙是要叫好又叫座——不但公信第一，還要做到銷量第一。這樣的報章，不但可信，而且內容豐富精彩、多元益智，是讀者喜見樂聞，而非邊看邊罵沉悶單調乏味，又或不知是真是假煽色腥俱備；這樣的報章，最有利讀者開眼界、啟民智、促進社會繁榮進步。
香港現在雖然報刊眾多，但都離這個理想境界甚遠；我們知道《明報》的不足，在朝理想目標奮進的過程中，我們記掛在心的，是以信為先，以誠相待，希望《明報》能夠成為讀者信賴的傳媒朋友，這是明報同仁一直強調公信的原因。
今次在中文大學新聞與傳播學院的調查中，《明報》已是連續多次獲得市民評為最具公信力的中文報章，多謝市民的支持，多謝各位明報同事的努力。
張波 謹啟
[張健波 kbcheung@mingpao.com]
7/30/2009
進入“新加坡與海南合作建生態城”課題組
Dear Barbara,
Thanks for your mail and I will conveying your kind regards to YY.
The trip to Seoul is purely a recreational one, but I believe much could be learnt through this kind of unintentional tours. New places always give fresh stimulation and mental exposure. Incidental learning is often very impressive and inspiring. I do hope your trip to Macao will achieve the same effect.
I have the pleasure in attaching some photos taken in Hainan for your retention.
With best regards,
Fook Yee
*****************
Dear fook yee ,
多謝您傳來照片。那幾日，我的理發師傅玩失蹤，我死心眼一直等他不回，就把頭發留成了這么個“披頭散發”式，真糟糕。看來不得不“生二心”了@@@
盡管那rather "heavy" Bible還沒有來到海南島，上帝已經開始眷顧我了。
繼澳門課題組之后，今日我又被安排進入一個省長課題項目：關於新加坡和海南島合作建生態城的可行性研究。這是海南省長剛剛出訪新加坡，帶回來的研究項目。這回，要擔任課題的聯絡人，有機會去新加坡走，可能還會去蘇州，對新加坡投資蘇州工業園的模式進行考察。趁著這樣兩個項目，對兩地經濟、文化有深度些的了解，還可能推進些實際工作，我開始覺得研究院有點好玩了。
越發覺得自己的功力不夠，對比較研究缺乏理論素養。小高則對我說：保持住你作為記者的敏銳，這是最為難得的，別讓所謂理論框架嚇住了。我想，他的說法有道理！
讀書啊×（（）
Barbara
Thanks for your mail and I will conveying your kind regards to YY.
The trip to Seoul is purely a recreational one, but I believe much could be learnt through this kind of unintentional tours. New places always give fresh stimulation and mental exposure. Incidental learning is often very impressive and inspiring. I do hope your trip to Macao will achieve the same effect.
I have the pleasure in attaching some photos taken in Hainan for your retention.
With best regards,
Fook Yee
*****************
Dear fook yee ,
多謝您傳來照片。那幾日，我的理發師傅玩失蹤，我死心眼一直等他不回，就把頭發留成了這么個“披頭散發”式，真糟糕。看來不得不“生二心”了@@@
盡管那rather "heavy" Bible還沒有來到海南島，上帝已經開始眷顧我了。
繼澳門課題組之后，今日我又被安排進入一個省長課題項目：關於新加坡和海南島合作建生態城的可行性研究。這是海南省長剛剛出訪新加坡，帶回來的研究項目。這回，要擔任課題的聯絡人，有機會去新加坡走，可能還會去蘇州，對新加坡投資蘇州工業園的模式進行考察。趁著這樣兩個項目，對兩地經濟、文化有深度些的了解，還可能推進些實際工作，我開始覺得研究院有點好玩了。
越發覺得自己的功力不夠，對比較研究缺乏理論素養。小高則對我說：保持住你作為記者的敏銳，這是最為難得的，別讓所謂理論框架嚇住了。我想，他的說法有道理！
讀書啊×（（）
Barbara
7/29/2009
關於澳門與海南島嶼合作課題的一些想法
K,
小女子功力不夠,尋求思想外援.
W老師、K院并Z師兄，
這個項目是澳門基金會的委托，應當不同于普通的調研或論文，或許課題報告，有可能推進兩地實質性合作。
此前，盡管在港期間，也受政府部門邀請對澳門有過訪問，但是畢竟沒有全程跟進過，對那個半島的理解，遠遠比不上和香港的親近。
而且，0六之后，拉斯維加斯概念的啟動，令澳門的格局也發生了很大的變化，新舊賭業之外，酒店業、會展業、文化演藝業甚至出現了與香港競爭的局面。城市一下子從1999年布滿“爛尾樓”的沉寂，到現下的光鮮時尚，我想其實內心里蠻傳統的澳門本地人，也在爆長的城市里，劇烈的不適應。打破腦筋想尋覓繼續成長的“新枝”在哪兒，大概是一種應激反應吧。故而，有這么一單看起來有點匪夷所思的課題。
海南從去年起，提出了建設國際旅游島的概念，可是，至今為止，我尚未看到關於這個概念，能夠讓人讀得懂的表述。大多是大概念套小概念，玩虛的。傳統的政府思維，立刻就將其引入的數字魔幻，GDP、進出港人數、人均消費額、新開工建設酒店數……我看到了又一輪加法的啟動，而不是靜靜地修養，如人的本能，更不是做做減法，面對發展怪獸，奮起保護“自己”之“自己”。
不過，仔細琢磨，海南和澳門倒是還有相似之處：都是在SARS之后，旅游產業出現了大的增長，澳門是靠著開放賭牌和CEPA，海南則靠著內地忽然而起的健康游，游客人數都夢幻般倍增。兩地的硬體設施都出現大的量變，與之匹配的軟體都在嚴重短缺中，甚至有些無從下手之感。
島嶼（半島）之所謂開放，不過是“孤單”的另解，其實是脆弱，無助，都盼望著外援。如南太平洋里的菲律賓，阿羅約之家族貪腐案不斷，她依然被年輕人推崇，真是因為她有和西方世界說話的辦法，歸根到底，是能得到援助；台灣四處尋求“外交”認同，也是如此，扁馬之民意相差之處，就在於“國際社會”與大陸對綠島的認同度。
澳門也好，海南也好，現下四處求助智庫，無非是都還沒有找到尋求各種外援的“合適的方法”，海南的國際旅游島論壇也可以這樣理解。
如果我的揣測有一定道理，那么這個案子如何打到雙方渴望而又尚不自知的“點子”上，至關重要。這之中需要有對兩地深刻認識的“橋”，為兩地的尋找到準確的銜接點。
那天，我們談到旅游一程多站（或者曰“賭后休閑”）、國際郵輪聯線、旅游人力資源培訓，可能是可以看見的最為淺層的合作可能，或許找海南的業內人士進一步探討一下，可以有更多的思路？
昨日看到關於澳門對文化產業、會展業的論述，我想起在香港期間，香港社會對這兩個業已比較成熟產業的反思與批判。或許，澳門起步得很快，還沒有來得及回頭打量。但是有一點可以肯定：如果，澳門失去了以葡國文化、福建移民文化為背景的“文化”，澳門將失去它的文化DNA，在文化產業上就只是商業成長，而不是“澳門成長”。這一點，是亞太區許多國家都經歷過的痛苦。海南也是如此，如今的南部濱海度假旅游圈，幾乎失去了海南島“原生的元素”，是一些“制作的產品”，這樣的“旅游文化”是虛假的，很容易被替代。如何保持住海南之為海南最樸實的本質，讓原居民能夠心境平和地休養生息，令游客因為喜歡這種熱帶生活的寧靜，樂而忘返，是海南需要靜心琢磨的。因此，我覺得，是不是可以在報告中專章探討兩地面臨的“發展與保護”的兩難問題。哪怕這是這個問題探討的起步，也希望引起雙方政府的重視，如果能有學界、業界、民間參與推廣，那從長遠來看，將會是“功德”。
先想到這些，供參考。
好久不動腦子想想“正經事兒”，還真累@@@
小關
小女子功力不夠,尋求思想外援.
W老師、K院并Z師兄，
這個項目是澳門基金會的委托，應當不同于普通的調研或論文，或許課題報告，有可能推進兩地實質性合作。
此前，盡管在港期間，也受政府部門邀請對澳門有過訪問，但是畢竟沒有全程跟進過，對那個半島的理解，遠遠比不上和香港的親近。
而且，0六之后，拉斯維加斯概念的啟動，令澳門的格局也發生了很大的變化，新舊賭業之外，酒店業、會展業、文化演藝業甚至出現了與香港競爭的局面。城市一下子從1999年布滿“爛尾樓”的沉寂，到現下的光鮮時尚，我想其實內心里蠻傳統的澳門本地人，也在爆長的城市里，劇烈的不適應。打破腦筋想尋覓繼續成長的“新枝”在哪兒，大概是一種應激反應吧。故而，有這么一單看起來有點匪夷所思的課題。
海南從去年起，提出了建設國際旅游島的概念，可是，至今為止，我尚未看到關於這個概念，能夠讓人讀得懂的表述。大多是大概念套小概念，玩虛的。傳統的政府思維，立刻就將其引入的數字魔幻，GDP、進出港人數、人均消費額、新開工建設酒店數……我看到了又一輪加法的啟動，而不是靜靜地修養，如人的本能，更不是做做減法，面對發展怪獸，奮起保護“自己”之“自己”。
不過，仔細琢磨，海南和澳門倒是還有相似之處：都是在SARS之后，旅游產業出現了大的增長，澳門是靠著開放賭牌和CEPA，海南則靠著內地忽然而起的健康游，游客人數都夢幻般倍增。兩地的硬體設施都出現大的量變，與之匹配的軟體都在嚴重短缺中，甚至有些無從下手之感。
島嶼（半島）之所謂開放，不過是“孤單”的另解，其實是脆弱，無助，都盼望著外援。如南太平洋里的菲律賓，阿羅約之家族貪腐案不斷，她依然被年輕人推崇，真是因為她有和西方世界說話的辦法，歸根到底，是能得到援助；台灣四處尋求“外交”認同，也是如此，扁馬之民意相差之處，就在於“國際社會”與大陸對綠島的認同度。
澳門也好，海南也好，現下四處求助智庫，無非是都還沒有找到尋求各種外援的“合適的方法”，海南的國際旅游島論壇也可以這樣理解。
如果我的揣測有一定道理，那么這個案子如何打到雙方渴望而又尚不自知的“點子”上，至關重要。這之中需要有對兩地深刻認識的“橋”，為兩地的尋找到準確的銜接點。
那天，我們談到旅游一程多站（或者曰“賭后休閑”）、國際郵輪聯線、旅游人力資源培訓，可能是可以看見的最為淺層的合作可能，或許找海南的業內人士進一步探討一下，可以有更多的思路？
昨日看到關於澳門對文化產業、會展業的論述，我想起在香港期間，香港社會對這兩個業已比較成熟產業的反思與批判。或許，澳門起步得很快，還沒有來得及回頭打量。但是有一點可以肯定：如果，澳門失去了以葡國文化、福建移民文化為背景的“文化”，澳門將失去它的文化DNA，在文化產業上就只是商業成長，而不是“澳門成長”。這一點，是亞太區許多國家都經歷過的痛苦。海南也是如此，如今的南部濱海度假旅游圈，幾乎失去了海南島“原生的元素”，是一些“制作的產品”，這樣的“旅游文化”是虛假的，很容易被替代。如何保持住海南之為海南最樸實的本質，讓原居民能夠心境平和地休養生息，令游客因為喜歡這種熱帶生活的寧靜，樂而忘返，是海南需要靜心琢磨的。因此，我覺得，是不是可以在報告中專章探討兩地面臨的“發展與保護”的兩難問題。哪怕這是這個問題探討的起步，也希望引起雙方政府的重視，如果能有學界、業界、民間參與推廣，那從長遠來看，將會是“功德”。
先想到這些，供參考。
好久不動腦子想想“正經事兒”，還真累@@@
小關
6/25/2009
6/16/2009
二零零九六月半的“順溜”
H師兄，
昨日，W老師安排我參加#$%^&課題組，在海洋所配合征所完成“^&對解決南海問題的影響”課題，這切口蠻適合我的轉軌。試試看如何進入研究，以及記者的閱歷和觀察，是否對研究有用。
我覺得又回到了南大，在完成導師下達的課題。呵呵。
夏安。
小關
******
这对你,应是容易的,祝成功!
H
******
W老師并H師兄，
今日上午，用了兩個半小時，和課題組的同仁們進行交流，主要是分享此前我以記者身份，走訪東南亞各國，以及編輯《東南亞踏歌行》一書之時，對于中南半島、馬來群島各國的政經、民生、文化的觀感；以及對區外原殖民地宗主國與這些國家之間關係，對其“后殖民”現實生活影響的觀察；一九四九之后，各國政經界及民間的對華心態不同階段的變化。
經兩日探討溝通，征所意見，在課題里我負責“由外對內”的觀察分析：搜集南海周邊各國，是否對經濟合作有“迫切性”的需要；區外大國對于這種迫切性可能的影響；合作切口會是哪些；有哪些已有的合作機制可以選擇。
記者行萬里路，是拾得了一把“珍珠”，然如何用理性將其貫穿，從而對院里的課題研究思路有幫助，是我目前的困擾。
想法：研究多元化的南海周邊國家，有“以我為主”的立場固然重要，知己知彼應當也是需要的。
由此，我看到了老師提出開列“南海周邊國家國別研究”課題的必要性和緊迫性，然切口在哪比較穩妥，我在琢磨中。請老師和師兄指點。
夏安。
小關
******
K,
似乎暑熱的六月半，事情一下子都順過來了：高寶開始喜歡回家晚修，因為有媽咪飯和空調房，還有媽咪講故事樣的地理復習；MAYBOY和我在“維修”我們的“老宅子”，因為金融危機沒有裝修海景房，反而讓我們親密了。第二次戀愛？呵呵。反正我看著自己在這個家里各個角落都留下了痕跡，像狗，覺得這個女子好傻。
今兒高興，晚上賞二寶喝馬來西亞肉骨茶@@@
香氣開始出來喇。
還有幾天就是夏至，多煲點開胃消暑的湯水，給夏練三伏助陣吧@@
昨日，W老師安排我參加#$%^&課題組，在海洋所配合征所完成“^&對解決南海問題的影響”課題，這切口蠻適合我的轉軌。試試看如何進入研究，以及記者的閱歷和觀察，是否對研究有用。
我覺得又回到了南大，在完成導師下達的課題。呵呵。
夏安。
小關
******
这对你,应是容易的,祝成功!
H
******
W老師并H師兄，
今日上午，用了兩個半小時，和課題組的同仁們進行交流，主要是分享此前我以記者身份，走訪東南亞各國，以及編輯《東南亞踏歌行》一書之時，對于中南半島、馬來群島各國的政經、民生、文化的觀感；以及對區外原殖民地宗主國與這些國家之間關係，對其“后殖民”現實生活影響的觀察；一九四九之后，各國政經界及民間的對華心態不同階段的變化。
經兩日探討溝通，征所意見，在課題里我負責“由外對內”的觀察分析：搜集南海周邊各國，是否對經濟合作有“迫切性”的需要；區外大國對于這種迫切性可能的影響；合作切口會是哪些；有哪些已有的合作機制可以選擇。
記者行萬里路，是拾得了一把“珍珠”，然如何用理性將其貫穿，從而對院里的課題研究思路有幫助，是我目前的困擾。
想法：研究多元化的南海周邊國家，有“以我為主”的立場固然重要，知己知彼應當也是需要的。
由此，我看到了老師提出開列“南海周邊國家國別研究”課題的必要性和緊迫性，然切口在哪比較穩妥，我在琢磨中。請老師和師兄指點。
夏安。
小關
******
K,
似乎暑熱的六月半，事情一下子都順過來了：高寶開始喜歡回家晚修，因為有媽咪飯和空調房，還有媽咪講故事樣的地理復習；MAYBOY和我在“維修”我們的“老宅子”，因為金融危機沒有裝修海景房，反而讓我們親密了。第二次戀愛？呵呵。反正我看著自己在這個家里各個角落都留下了痕跡，像狗，覺得這個女子好傻。
今兒高興，晚上賞二寶喝馬來西亞肉骨茶@@@
香氣開始出來喇。
還有幾天就是夏至，多煲點開胃消暑的湯水，給夏練三伏助陣吧@@
5/15/2009
世紀．MingPao．五十年﹕如何重拾國際視野
如何重拾國際視野
文章日期：2009年5月15日
【明報專訊】由於家人數十年來訂閱《明報》，《明報》絕對是伴隨我長大的報紙，也是我至今感情投放最深的媒體。2001年的9.11事件後，我的第一篇國際關係評論文章投到《明報》論壇版，自此，在無心插柳下，寫得愈來愈多，再變成了《明報》國際版的專欄作者。回望當年，無論是文字技巧和內容掌握都顯得幼嫩，又不時展露青年獨有的花拳繡腿，想想也覺汗顏，《明報》卻能大膽給予青年發揮的空間，作出非市場主導的種種決定，對此，我一直衷心感激。可以說，假如不是從《明報》重新接觸香港脈搏、參與香港社會，中學後一直在海外念國際關係的我，很可能不會回到香港。從這角度而言，《明報》對我的改變，更是難以名狀的。
國際新聞地位改變
曾幾何時，國際新聞在香港傳媒佔有主流地位。從前輩口中得知，當年韓戰、越戰，都是連篇累牘的頭條報道，讀者對冷僻的地理位置、複雜的國際關係，都能如數家珍。那時候，也是《明報》黃金發展之時。那時候的香港，彷彿什麼都是向上的。然而，因為種種原因，國際新聞逐漸淪為香港媒體的枝節，國際評論得到的重視愈來愈低，而香港在國際間的樞紐角色，更依稀褪淡。這些，都是教人擔心的。不久前的金融海嘯，再次突顯了香港地位的脆弱性，如何使香港不至淪落為明日的二等城市，一直是眾人所想，但無論答案如何，自我標榜國際都會的「偽國際化」，絕不是出路所在。
過去八年，我在《明報》發表的多是國際評論，但也包括了講述香港和國際互動的思潮版文章，其中一篇以「威尼斯化」作題。文章細節不再重覆，總結卻不妨稍作重溫﹕「不用多久，基於全球化的便捷人口流動，到了下一代的傳統香港精英，在感情以外，不容易找到留在香港工作的理由。就是現在，不用說海外，長駐北京、上海的香港朋友也愈來愈多，他們不但包括金融從業員和專業人士，也包括充滿批判的文化人、創作人和社運人。屆時，香港距威尼斯化就不遠了。假如這就是香港，當特首和當一個美國小鎮長，有什麼分別﹖」這裏說的，就是我們一直希望通過媒體、學院、社會等不同介體，拓展香港研究國際平台的原因。儘管這些年來，成效不能算大，但也認識了不少有心人。《明報》諸位編輯，正是箇中佼佼。
說在威尼斯化產生之前
也許，集體回憶對我們這一代而言乃相對抽象，社會對《明報》過去五十年，也含有若干浪漫化的重構元素在內。但前輩的成就，無疑有目共睹﹔接班的路如何，則要看我們這一代、乃至下一代的能耐。讓未來特區重拾昔日的國際視野、讓香港維持在國際社會的獨特地位，一直是我們的目標﹔希望《明報》作為香港知識分子的主要精神食糧之一，在這方面扮演的角色，將會愈加關鍵。
[文／沈旭暉]
文章日期：2009年5月15日
【明報專訊】由於家人數十年來訂閱《明報》，《明報》絕對是伴隨我長大的報紙，也是我至今感情投放最深的媒體。2001年的9.11事件後，我的第一篇國際關係評論文章投到《明報》論壇版，自此，在無心插柳下，寫得愈來愈多，再變成了《明報》國際版的專欄作者。回望當年，無論是文字技巧和內容掌握都顯得幼嫩，又不時展露青年獨有的花拳繡腿，想想也覺汗顏，《明報》卻能大膽給予青年發揮的空間，作出非市場主導的種種決定，對此，我一直衷心感激。可以說，假如不是從《明報》重新接觸香港脈搏、參與香港社會，中學後一直在海外念國際關係的我，很可能不會回到香港。從這角度而言，《明報》對我的改變，更是難以名狀的。
國際新聞地位改變
曾幾何時，國際新聞在香港傳媒佔有主流地位。從前輩口中得知，當年韓戰、越戰，都是連篇累牘的頭條報道，讀者對冷僻的地理位置、複雜的國際關係，都能如數家珍。那時候，也是《明報》黃金發展之時。那時候的香港，彷彿什麼都是向上的。然而，因為種種原因，國際新聞逐漸淪為香港媒體的枝節，國際評論得到的重視愈來愈低，而香港在國際間的樞紐角色，更依稀褪淡。這些，都是教人擔心的。不久前的金融海嘯，再次突顯了香港地位的脆弱性，如何使香港不至淪落為明日的二等城市，一直是眾人所想，但無論答案如何，自我標榜國際都會的「偽國際化」，絕不是出路所在。
過去八年，我在《明報》發表的多是國際評論，但也包括了講述香港和國際互動的思潮版文章，其中一篇以「威尼斯化」作題。文章細節不再重覆，總結卻不妨稍作重溫﹕「不用多久，基於全球化的便捷人口流動，到了下一代的傳統香港精英，在感情以外，不容易找到留在香港工作的理由。就是現在，不用說海外，長駐北京、上海的香港朋友也愈來愈多，他們不但包括金融從業員和專業人士，也包括充滿批判的文化人、創作人和社運人。屆時，香港距威尼斯化就不遠了。假如這就是香港，當特首和當一個美國小鎮長，有什麼分別﹖」這裏說的，就是我們一直希望通過媒體、學院、社會等不同介體，拓展香港研究國際平台的原因。儘管這些年來，成效不能算大，但也認識了不少有心人。《明報》諸位編輯，正是箇中佼佼。
說在威尼斯化產生之前
也許，集體回憶對我們這一代而言乃相對抽象，社會對《明報》過去五十年，也含有若干浪漫化的重構元素在內。但前輩的成就，無疑有目共睹﹔接班的路如何，則要看我們這一代、乃至下一代的能耐。讓未來特區重拾昔日的國際視野、讓香港維持在國際社會的獨特地位，一直是我們的目標﹔希望《明報》作為香港知識分子的主要精神食糧之一，在這方面扮演的角色，將會愈加關鍵。
[文／沈旭暉]
訂閱：
文章 (Atom)
