3/21/2011
6/20/2010
恋爱奴隶制！
專政式戀愛
文章日期：2010年6月20日
【明報專訊】戀愛與政治不同，不單是一黨專政，還是一人專政。
戀愛會有革命，可以起義，但不會有公投——即使涉及的人數較多，也不是少數服從多數的遊戲。
戀愛沒有沉默的大多數，只有沉默的少數。最悲哀的情是——最後所有人都變得沉默。
戀愛也會發生權力轉移，到頭來，不過又是另一個人專政。
戀愛不會怕激進，愈激進愈浪漫，愈愛也愈大殺傷力。
戀愛有兩大功能組別，不是男與女，是愛與被愛。你可能同時處身兩個功能組別，但一人兩票對你一點意思都沒有，因為這非民主遊戲。
戀愛也有辯論大會，激烈爭辯是沒用的，有沒有理據也不重要，哪一方較愛對方就輸。
戀愛不是精英制，是白癡制——愛情總是令人白癡化的。
戀愛是極權主義，法西斯的，但就是有人喜歡被剝奪自由，喜歡被強權侵佔，喜歡偶像崇拜。
戀愛絕不會有普選，只有個人選擇。
戀愛仍存在奴隸制度，不過奴隸可能比主人更快樂，這是令人費解的。
戀愛從來沒有男女平等，不是大男人主義，就是大女人主義，但表面上都會說是互相尊重。
戀愛是無法通過暴力抗爭取得的，暴力取得的只是刑期。
戀愛是沒有誰打倒誰，所有參與者都被感情打倒。
戀愛是最受歡迎的非民主制度。
[阿寬 ahhfoon@yahoo.com]
文章日期：2010年6月20日
【明報專訊】戀愛與政治不同，不單是一黨專政，還是一人專政。
戀愛會有革命，可以起義，但不會有公投——即使涉及的人數較多，也不是少數服從多數的遊戲。
戀愛沒有沉默的大多數，只有沉默的少數。最悲哀的情是——最後所有人都變得沉默。
戀愛也會發生權力轉移，到頭來，不過又是另一個人專政。
戀愛不會怕激進，愈激進愈浪漫，愈愛也愈大殺傷力。
戀愛有兩大功能組別，不是男與女，是愛與被愛。你可能同時處身兩個功能組別，但一人兩票對你一點意思都沒有，因為這非民主遊戲。
戀愛也有辯論大會，激烈爭辯是沒用的，有沒有理據也不重要，哪一方較愛對方就輸。
戀愛不是精英制，是白癡制——愛情總是令人白癡化的。
戀愛是極權主義，法西斯的，但就是有人喜歡被剝奪自由，喜歡被強權侵佔，喜歡偶像崇拜。
戀愛絕不會有普選，只有個人選擇。
戀愛仍存在奴隸制度，不過奴隸可能比主人更快樂，這是令人費解的。
戀愛從來沒有男女平等，不是大男人主義，就是大女人主義，但表面上都會說是互相尊重。
戀愛是無法通過暴力抗爭取得的，暴力取得的只是刑期。
戀愛是沒有誰打倒誰，所有參與者都被感情打倒。
戀愛是最受歡迎的非民主制度。
[阿寬 ahhfoon@yahoo.com]
6/10/2010
專訪張力奮：新聞教育核心 專業與自尊
新聞教育核心 專業與自尊
專訪張力奮
文章日期：2010年6月10日
【明報專訊】是次與英國《金融時報》（FT）副主編，FT中文網總編輯張力奮的訪談，原訂為一個多小時，結果聊了長達兩個多小時，從香港新聞業到大陸傳媒教育與新聞自由。於上海長大的他，1988年到英國留學深造，一去二十年，留在彼岸的國際傳媒機構，先是BBC，後加盟FT，不僅養成了純正的英國口音和優雅語氣，表達意見時也保持了謹慎的態度。
一月中旬，張力奮暫時放下倫敦繁重的工作，到香港浸會大學新聞系逗留一學期，當客席教授。「我屬於兩棲動物，一直在傳媒與學界遊走。做新聞做累了，就爬上岸來，到大學裏歇歇腳，教教書，想想問題。2003年我曾去台灣政治大學客座，這次有幸能當幾個月香港人，體驗香港的實情。」雖然張力奮謙虛地表示自己對香港新聞界理解有限，但也分享了一些獨到的看法。
香港傳媒趨「小報化」
「香港在中國新聞史上的地位一直很特殊。在冷戰年代，香港幾乎是國際社會觀察中國的唯一窗口。她是貿易自由港，也是資訊自由港和國際新聞重鎮。香港的報業風格獨特，中西合璧，言論副刊自成一體，政治立場多元，以不同聲音，服務不同的讀者群或階層。」張力奮坦言，九七回歸以後，不少國際傳媒機構或移出香港，或減員，不免削弱其國際新聞中心的地位。而本地的傳媒業，現況也不景氣。「近來讀報，覺得以前香港報紙最獨到的大陸報道與評論，現在似乎單薄了，有退隱之嫌；社評對重要的公共議題有時缺乏聲音或明晰的立場；同時，傳媒『小報化』的趨勢與煽情加劇。不少人感覺香港傳媒的自我審查越來越明顯，但也有觀點認為香港新聞自由大體上無礙。九七之後，香港進入一國兩制，尤其是媒體產權轉承的問題出現後，公對新聞自由的討論漸漸增多，比如香港電台這樣的公營媒體如何當好社會公器、私營傳媒的社會責任、媒體與政府間的制衡，港人很關注這些問題，能聽到很多不同聲音，這是好事。」
張力奮唸新聞出身，既擁有博士學位，又是傳媒人，一直關注大學新聞教育。「新聞教育，最重要的東西卻在新聞實務之外，那就是人文通識與批判精神。否則這門學科很可能學不足，術有餘。」張力奮認為，兩岸三地的新聞教育受美國的影響最深，以培養專業記者為宗旨，重視實務。「英國則不同，鮮有新聞專科，求諸於人文通識教育與訓練。記者的學科背景極廣泛，很多唸的是歷史、文學、經濟學、政治或哲學法律科學。英國人的思路是，一旦有基本的人文學養，懂得如何獨立思考分析，如何採集評估證據，甄別知識，有了基本訓練，以後經過專業訓練，做什麼都成。當然包括當記者。」
大學應是理想綠洲
無論哪種新聞教育方式，張力奮認為，新聞技巧雖重要，卻不是最根本的。他停頓了一下說：「新聞教育，最重要的是培養專業精神與自尊。自己必須瞧得起自己。如果一個社會不尊重新聞教育，不讓學生有自由的空間實踐新聞理念，他們只能在痛苦之餘，希望把課堂裏學到的東西趕快忘掉。」
張力奮又表示，大學應該是個思想的樂園。現在大陸很多大學，規模龐大。但問題是，校園的「圍牆」越來越低，甚至完全倒塌。「大學應是最後一塊理想的綠洲，倒不妨把圍牆修築得高些，至少能抗拒一些些外面的亂象。」中國社會的轉型劇烈，大學正遭受官場和市場的雙重誘惑，保持住自己很艱難。「就拿新聞教育講，大陸現有近800所新聞傳播科系，在校生達20萬人。如果新聞業與記者得不到基本尊重，新聞教育的處境就很尷尬很無奈。」北京兩會期間，溫家寶總理呼籲創造條件讓人民監督。幾天後，湖北的人大代表李省長因不滿一名女記者提問，奪下對方錄音筆，引發公特別是新聞界的強烈反彈。張力奮說：「在權力面前，記者如果得不到基本的平等與尊重，大學裏講再多的採訪技巧恐怕也是徒勞無力。李省長若能順應民意，向記者說聲道歉，應是對中國新聞教育的特殊貢獻；另一方面，記者也需要自尊。兩會時，年輕記者變採訪為追星，簽名拍照，國事娛樂化；如果紅包和有償新聞氾濫，令公側目，記者的專業地位只能是空談。」
基石學科被邊緣化
在英國生活多年，張力奮談到，不只香港和大陸，一些有深厚人文教育傳統的發達國家，大學教育也日益商業化，知識僅是工作掙錢的資本。「比如，現在美國僅有百分之二的大學生讀歷史，卻有近四分之一讀商科。英美歐陸大學的哲學系歷史系越來越邊緣化，招生人數下降得很快。但是，可悲的事實是，這些被邊緣化的學科，正是大學教育最根本的價值基石。」張力奮認為，東西方都出現這種不幸，但西方的人文教育歷史畢竟漫長，底蘊深厚，有老本可吃，不會一下子消失，而東方的情形無疑更壞。
張力奮一邊喝著中國茶，一邊說，他接觸過不少香港的傳媒同行，相當敬業本分，立場獨立，堅守專業底線。當記者提到香港記者的人工待遇頗差時。他自嘲說，當記者辛苦，很難發財，但至少要讓他們過舒適體面的生活。你要讓記者擔當公責任，少受誘惑，就不能對他們禮薄。如果人工低，精英人才面對新聞業可能退避三舍，這是公民社會的不幸。
「記者頭上有光環時，人稱『無冕之王』。受詛咒時，罵名更多。新聞的生產畢竟是人的活動。人有欲望、有偏見，會輕信片面。好的新聞教育則訓練學生如何克服人性弱點，按照大家認同的一套專業規則來行事。」他如是說。
張力奮說，記者尊重自己，社會才會尊重你，先有雞再有蛋。「第一是記者必須堅持專業操守，保持獨立；第二是社會必須體恤他們的專業精神。」所謂專業自尊，或新聞道德，在張力奮的眼中，都與專業主義有關。「要相信自己所做的對社會公有益。如果不守底線，傳媒就會失去社會尊重，其商業價值亦會受損。其實，專業精神不只是純綷的道德追求，也是商業利益保障機制。權威與公信力是最重要的資本，這是長遠之策。大陸一些報刊明確聲明拒絕紅包和有償新聞，經營上都很成功，如《財經》、《第一財經周刊》和《南方周末》等，就是例子。」
老記者稀有而重要
張力奮記起近期看過的一個民意調查，是各種職業在香港受歡迎和尊重程度的排名榜，結果並不意外，排頭數名的不外乎消防員醫生護士等與治病救人有關的職業，記者排行中間偏後，排名最低的是風水師，這大概與陳振聰脫不了關係。張力奮看罷也不禁會心微笑。對新聞業未來，張力奮雖懷有期待，卻不無隱憂。「你有沒有發覺，新聞從業人員越來越年青。記者是碗青春飯，老記成了是稀有動物。哪有白宮或唐寧街10號記者會上的一片白髮記者！這很可惜，專業精神與經驗的積累與傳承變得很困難。」他說，新聞是人文生產，需要時間，成熟是重要的資產。
談到大陸傳媒界現狀，張力奮說，眼下有意思的是看似矛盾的兩條線。 「一方面，大陸的言論空間仍在拓展，資訊選擇增多，輿論與觀點多元，不同群體的聲音在增加；另一方面，政府正在強化對傳媒的管制力度，運作在高度細化。我覺得，只有這兩條線加在一起，才是較完整的故事。進入互聯網時代後，大家突然恍然大悟，新聞與傳媒成了大家都想玩卻都不熟悉的新遊戲。」
[文/邵君義 編輯：佳路 電郵：mpcentury@mingpao.com]
專訪張力奮
文章日期：2010年6月10日
【明報專訊】是次與英國《金融時報》（FT）副主編，FT中文網總編輯張力奮的訪談，原訂為一個多小時，結果聊了長達兩個多小時，從香港新聞業到大陸傳媒教育與新聞自由。於上海長大的他，1988年到英國留學深造，一去二十年，留在彼岸的國際傳媒機構，先是BBC，後加盟FT，不僅養成了純正的英國口音和優雅語氣，表達意見時也保持了謹慎的態度。
一月中旬，張力奮暫時放下倫敦繁重的工作，到香港浸會大學新聞系逗留一學期，當客席教授。「我屬於兩棲動物，一直在傳媒與學界遊走。做新聞做累了，就爬上岸來，到大學裏歇歇腳，教教書，想想問題。2003年我曾去台灣政治大學客座，這次有幸能當幾個月香港人，體驗香港的實情。」雖然張力奮謙虛地表示自己對香港新聞界理解有限，但也分享了一些獨到的看法。
香港傳媒趨「小報化」
「香港在中國新聞史上的地位一直很特殊。在冷戰年代，香港幾乎是國際社會觀察中國的唯一窗口。她是貿易自由港，也是資訊自由港和國際新聞重鎮。香港的報業風格獨特，中西合璧，言論副刊自成一體，政治立場多元，以不同聲音，服務不同的讀者群或階層。」張力奮坦言，九七回歸以後，不少國際傳媒機構或移出香港，或減員，不免削弱其國際新聞中心的地位。而本地的傳媒業，現況也不景氣。「近來讀報，覺得以前香港報紙最獨到的大陸報道與評論，現在似乎單薄了，有退隱之嫌；社評對重要的公共議題有時缺乏聲音或明晰的立場；同時，傳媒『小報化』的趨勢與煽情加劇。不少人感覺香港傳媒的自我審查越來越明顯，但也有觀點認為香港新聞自由大體上無礙。九七之後，香港進入一國兩制，尤其是媒體產權轉承的問題出現後，公對新聞自由的討論漸漸增多，比如香港電台這樣的公營媒體如何當好社會公器、私營傳媒的社會責任、媒體與政府間的制衡，港人很關注這些問題，能聽到很多不同聲音，這是好事。」
張力奮唸新聞出身，既擁有博士學位，又是傳媒人，一直關注大學新聞教育。「新聞教育，最重要的東西卻在新聞實務之外，那就是人文通識與批判精神。否則這門學科很可能學不足，術有餘。」張力奮認為，兩岸三地的新聞教育受美國的影響最深，以培養專業記者為宗旨，重視實務。「英國則不同，鮮有新聞專科，求諸於人文通識教育與訓練。記者的學科背景極廣泛，很多唸的是歷史、文學、經濟學、政治或哲學法律科學。英國人的思路是，一旦有基本的人文學養，懂得如何獨立思考分析，如何採集評估證據，甄別知識，有了基本訓練，以後經過專業訓練，做什麼都成。當然包括當記者。」
大學應是理想綠洲
無論哪種新聞教育方式，張力奮認為，新聞技巧雖重要，卻不是最根本的。他停頓了一下說：「新聞教育，最重要的是培養專業精神與自尊。自己必須瞧得起自己。如果一個社會不尊重新聞教育，不讓學生有自由的空間實踐新聞理念，他們只能在痛苦之餘，希望把課堂裏學到的東西趕快忘掉。」
張力奮又表示，大學應該是個思想的樂園。現在大陸很多大學，規模龐大。但問題是，校園的「圍牆」越來越低，甚至完全倒塌。「大學應是最後一塊理想的綠洲，倒不妨把圍牆修築得高些，至少能抗拒一些些外面的亂象。」中國社會的轉型劇烈，大學正遭受官場和市場的雙重誘惑，保持住自己很艱難。「就拿新聞教育講，大陸現有近800所新聞傳播科系，在校生達20萬人。如果新聞業與記者得不到基本尊重，新聞教育的處境就很尷尬很無奈。」北京兩會期間，溫家寶總理呼籲創造條件讓人民監督。幾天後，湖北的人大代表李省長因不滿一名女記者提問，奪下對方錄音筆，引發公特別是新聞界的強烈反彈。張力奮說：「在權力面前，記者如果得不到基本的平等與尊重，大學裏講再多的採訪技巧恐怕也是徒勞無力。李省長若能順應民意，向記者說聲道歉，應是對中國新聞教育的特殊貢獻；另一方面，記者也需要自尊。兩會時，年輕記者變採訪為追星，簽名拍照，國事娛樂化；如果紅包和有償新聞氾濫，令公側目，記者的專業地位只能是空談。」
基石學科被邊緣化
在英國生活多年，張力奮談到，不只香港和大陸，一些有深厚人文教育傳統的發達國家，大學教育也日益商業化，知識僅是工作掙錢的資本。「比如，現在美國僅有百分之二的大學生讀歷史，卻有近四分之一讀商科。英美歐陸大學的哲學系歷史系越來越邊緣化，招生人數下降得很快。但是，可悲的事實是，這些被邊緣化的學科，正是大學教育最根本的價值基石。」張力奮認為，東西方都出現這種不幸，但西方的人文教育歷史畢竟漫長，底蘊深厚，有老本可吃，不會一下子消失，而東方的情形無疑更壞。
張力奮一邊喝著中國茶，一邊說，他接觸過不少香港的傳媒同行，相當敬業本分，立場獨立，堅守專業底線。當記者提到香港記者的人工待遇頗差時。他自嘲說，當記者辛苦，很難發財，但至少要讓他們過舒適體面的生活。你要讓記者擔當公責任，少受誘惑，就不能對他們禮薄。如果人工低，精英人才面對新聞業可能退避三舍，這是公民社會的不幸。
「記者頭上有光環時，人稱『無冕之王』。受詛咒時，罵名更多。新聞的生產畢竟是人的活動。人有欲望、有偏見，會輕信片面。好的新聞教育則訓練學生如何克服人性弱點，按照大家認同的一套專業規則來行事。」他如是說。
張力奮說，記者尊重自己，社會才會尊重你，先有雞再有蛋。「第一是記者必須堅持專業操守，保持獨立；第二是社會必須體恤他們的專業精神。」所謂專業自尊，或新聞道德，在張力奮的眼中，都與專業主義有關。「要相信自己所做的對社會公有益。如果不守底線，傳媒就會失去社會尊重，其商業價值亦會受損。其實，專業精神不只是純綷的道德追求，也是商業利益保障機制。權威與公信力是最重要的資本，這是長遠之策。大陸一些報刊明確聲明拒絕紅包和有償新聞，經營上都很成功，如《財經》、《第一財經周刊》和《南方周末》等，就是例子。」
老記者稀有而重要
張力奮記起近期看過的一個民意調查，是各種職業在香港受歡迎和尊重程度的排名榜，結果並不意外，排頭數名的不外乎消防員醫生護士等與治病救人有關的職業，記者排行中間偏後，排名最低的是風水師，這大概與陳振聰脫不了關係。張力奮看罷也不禁會心微笑。對新聞業未來，張力奮雖懷有期待，卻不無隱憂。「你有沒有發覺，新聞從業人員越來越年青。記者是碗青春飯，老記成了是稀有動物。哪有白宮或唐寧街10號記者會上的一片白髮記者！這很可惜，專業精神與經驗的積累與傳承變得很困難。」他說，新聞是人文生產，需要時間，成熟是重要的資產。
談到大陸傳媒界現狀，張力奮說，眼下有意思的是看似矛盾的兩條線。 「一方面，大陸的言論空間仍在拓展，資訊選擇增多，輿論與觀點多元，不同群體的聲音在增加；另一方面，政府正在強化對傳媒的管制力度，運作在高度細化。我覺得，只有這兩條線加在一起，才是較完整的故事。進入互聯網時代後，大家突然恍然大悟，新聞與傳媒成了大家都想玩卻都不熟悉的新遊戲。」
[文/邵君義 編輯：佳路 電郵：mpcentury@mingpao.com]
韓寒主編雜誌 《獨唱團》7．1面世
文章日期：2010年6月10日
【明報專訊】內地知名「80後」作家韓寒主編的雜誌《獨唱團》日前終獲批准出版，預計下月1日正式面世。由於韓寒的文風一向敢言兼具批判精神，外界對《獨唱團》也充滿期待。韓寒昨日對本報強調，它是一本文藝雜誌，「僅有一兩篇涉及政治」，雜誌遲遲未面世主要是出版社審查，雖然被迫放棄了部分文章，但他自信「依然很好看」。
雙月刊《獨唱團》創刊號每本定價16元人民幣，計劃發行50萬冊，首印已有38萬至40萬冊。因是一本使用書號的「雜誌書」，所以要通過書店、網店及報刊亭等渠道發行。韓寒說，香港暫時未有分銷渠道，讀者若購買需通過網店或「到內地旅遊」。
2元一字 稿費全國最高
韓寒去年5月在博客上宣布辦雜誌及徵稿，承諾向所有文章錄用者提供全中國最高稿費：原創文章每千字2000元。但雜誌不但多次更名，創刊號亦一拖再拖。韓寒說，主要是出版社審查嚴格的緣故，「哪怕跟政治沒關係，但感覺比較灰暗、赤裸也不行，而且每個出版社覺得敏感要刪除的文章也不一樣，每個都審查很久，所以耽擱很長時間，我們後來選擇了相對寬鬆的一家」。
韓寒說，雜誌並非外界期待的「反黨反政府」，迄今並無政府部門介入審查，「其實我覺得只要不是反人類的東西就沒問題，再說都是政治或批評文章的雜誌也沒味道，僅有一兩篇吧，這其實是本文藝雜誌」。《獨唱團》目前採用書號出版，意味每期都要重新送審，韓寒說，會繼續申請編輯組稿自主權大些的「刊號」。不過在內地，刊號均由政府掌控發放，審查難度較高。
歐陽應霽彭浩翔撰文
據悉，創刊號將主打韓寒連載的新小說，集懸疑等多種青春元素，本港作家歐陽應霽和鬼才導演彭浩翔亦受邀為《獨唱團》供稿。歐陽應霽說，其作品是2000字散文，寫他坐摩托車到石澳、銅鑼灣、灣仔等地吃車仔麵的故事，「我是韓寒的超級『粉絲』，沒辦法像他一樣賽車，就坐摩托『車』吃『車』仔麵吧。」而他也承認稿酬確實很高，是香港行內平均標準的2至4倍；彭浩翔則為《獨唱團》寫了3萬字的小說，是具黑色幽默的一個中國民工的故事。他指韓寒是「有良知、夠膽講話的中國年輕人」。
明報記者王艷報道
【明報專訊】內地知名「80後」作家韓寒主編的雜誌《獨唱團》日前終獲批准出版，預計下月1日正式面世。由於韓寒的文風一向敢言兼具批判精神，外界對《獨唱團》也充滿期待。韓寒昨日對本報強調，它是一本文藝雜誌，「僅有一兩篇涉及政治」，雜誌遲遲未面世主要是出版社審查，雖然被迫放棄了部分文章，但他自信「依然很好看」。
雙月刊《獨唱團》創刊號每本定價16元人民幣，計劃發行50萬冊，首印已有38萬至40萬冊。因是一本使用書號的「雜誌書」，所以要通過書店、網店及報刊亭等渠道發行。韓寒說，香港暫時未有分銷渠道，讀者若購買需通過網店或「到內地旅遊」。
2元一字 稿費全國最高
韓寒去年5月在博客上宣布辦雜誌及徵稿，承諾向所有文章錄用者提供全中國最高稿費：原創文章每千字2000元。但雜誌不但多次更名，創刊號亦一拖再拖。韓寒說，主要是出版社審查嚴格的緣故，「哪怕跟政治沒關係，但感覺比較灰暗、赤裸也不行，而且每個出版社覺得敏感要刪除的文章也不一樣，每個都審查很久，所以耽擱很長時間，我們後來選擇了相對寬鬆的一家」。
韓寒說，雜誌並非外界期待的「反黨反政府」，迄今並無政府部門介入審查，「其實我覺得只要不是反人類的東西就沒問題，再說都是政治或批評文章的雜誌也沒味道，僅有一兩篇吧，這其實是本文藝雜誌」。《獨唱團》目前採用書號出版，意味每期都要重新送審，韓寒說，會繼續申請編輯組稿自主權大些的「刊號」。不過在內地，刊號均由政府掌控發放，審查難度較高。
歐陽應霽彭浩翔撰文
據悉，創刊號將主打韓寒連載的新小說，集懸疑等多種青春元素，本港作家歐陽應霽和鬼才導演彭浩翔亦受邀為《獨唱團》供稿。歐陽應霽說，其作品是2000字散文，寫他坐摩托車到石澳、銅鑼灣、灣仔等地吃車仔麵的故事，「我是韓寒的超級『粉絲』，沒辦法像他一樣賽車，就坐摩托『車』吃『車』仔麵吧。」而他也承認稿酬確實很高，是香港行內平均標準的2至4倍；彭浩翔則為《獨唱團》寫了3萬字的小說，是具黑色幽默的一個中國民工的故事。他指韓寒是「有良知、夠膽講話的中國年輕人」。
明報記者王艷報道
10/13/2009
8/26/2009
6/25/2009
中國新聞界先行者胡政之
中國新聞界先行者胡政之
在時代面前堅韌與無力
文章日期：2009年6月25日
【明報專訊】胡政之（1889-1949）名霖，字政之，以字行，四川成都人。《新記大公報》創辦人之一，任總經理兼副總編輯。胡政之的離世，意味這份「中國最好的報紙」之死——那時，自由知識分子得以「不黨、不賣、不私、不盲」的方針，通過報紙「文人議政」。乘此胡誕辰120周年，胡政之後人出版其文作，資深報人、學者及胡之孫女撰文述其事，在報業風雨飄搖的今天，重談他。
去年4月，中國人民大學方漢奇教授來電，轉達胡政之孫女胡玫的請求，希望金庸先生能為胡政之誕辰120周年的紀念文集題字。金庸得知此事，馬上為胡玟所編的書題了45字如下：
「名言讜論 終身受益——胡政之先生主持香港《大公報》時，晚每晚親聆教言，獲益良多，今遺作出版，敬書數語，以誌感懷。」
胡政之生於1889年6月25日四川成都，1949年4月14日病逝上海，差80天才到60歲。紀念胡政之誕辰120周年、逝世60周年，對香港報業有三點現實意義：
化身純粹的公器
一、 學習胡政之以一介文人、一枝禿筆，在國家危難之秋，以新聞及言論報效全民族的精神。胡玫女士說，她的祖父絲毫沒有為個人有任何積累財富的想法，一心只是思考如何為報館擴大經營。胡政之逝世時，只是留下了報社上的一小片閣樓和一部私家車。胡政之多次出國，如果要經營一點個人私產，在海外購置一點房地產也是很容易的事。從現實上來看，金庸是傳承了胡政之經營報社的能力，金庸對讀者喜好的掌控、對經營成本的控制，加上金庸對政局發展的判斷能力和文字言論的駕馭能力，金庸實質上是胡政之與張季鸞（《新記大公報》總編輯）的合體。胡政之以新聞言論報效全民族的精神，在金庸身上得到了延伸，可惜自金庸1992年退出經營傳媒後，能接上棒的報人寥寥無幾。
二、胡政之重視報紙的功能，重視報業人才，也重視與讀者的互動。胡政之說：「……報紙是文化的工具，乃天下之公器，非作報的人所可得而私……養成一個好新聞記者，真比養成學者還難。一須本人有天才，感興趣；二須國文好，常識足；三須體質強，能忍耐。至於評論記者，需要豐富的知識，熱烈的情感，公正的觀察，周到的判斷，和一個良好的史官一樣，更難培植……社會如果把看報的標準提高，不許它走入下流淺薄猥瑣浮滑一路，它決不敢不力爭上游，因為它是商品，斷不敢違背顧客的意思……要想作成一份好報，作報的人僅有百分之四十的力量，而看報的人，即社會公眾，倒具有百分之六十的推動力……」（《國聞周報》第12卷第1期1935年1月1日）在胡政之主政下，《大公報》「不盲不私」，人才輩出，這與主事人言行一致、重視人才的培訓分不開。 今天有多少傳媒機構會有專用的款項花在員工的培訓上？又有多少辦報人願意承擔作成好報的百分之四十的責任？作為讀者，我們又為傳媒的健康發展作了多少的推動力？
譽之所至，亦隨之
三、報人一直是執政者拉攏的對象，當然也是打壓的對象。胡政之一直堅持言論報國，初期受軍閥打壓，後期報社在全國的影響力日大，又被國民黨政府拉攏，胡政之在政治圈亦日益活躍，甚至是1945年舊金山聯合國 制憲大會中國代表團成員之一。不成功的報人要參政，沒有人要你，成功的報人想不參政，要超然於政治現實之外，又談何容易。一旦以報人身分參政，「譽之所至，亦隨之」，一般而言，都沒有什麼好下場。胡政之對國民報業儘管有極大貢獻，過去60年都沒有受到恰如其分的評價。在中國新聞史學會方漢奇教授等人的努力下，加上胡玫女士編輯《胡政之文集》的出版，讓我們可以有更多的第一手資料認識中國新聞界的先行者。
[文．張圭陽 資深傳媒人 編輯：黃靜]
胡政之採訪巴黎和會
文章日期：2009年6月25日【明報專訊】1918年的11月底12月初，天津《大公報》曾以顯著位置，刊出以下的事：
「本報特告 現在歐戰告終，和議方開……本報記者胡冷觀君有鑑於此，特於一二日內出發，為歐洲之遊，將以調查所得各種情形，通緘本報披露，以告國人。」
胡冷觀即胡政之，「冷觀」是他常用的一個筆名，當時的職務是天津《大公報》的總經理兼總編輯。 他於1918年12月初離開天津，經上海，於1919年1月23日抵達巴黎，同月25日，以記者的身分，領取了法國外交部發放的旁聽證，被允許進入會場採訪。《大公報》從1919年的4月8日起，開始刊出他的新聞專電，到7月5日止，共14封。受當時科技水平和通訊條件的限制，胡政之所發的專電，從擬好電稿交電報局到見報，快的需要三天，慢的需要八天。通訊則需時一個多月到兩至三個月。他在所寫的通訊中，除報道和會進展情外，還曾介紹過1919年6月28日巴黎和會舉行簽字儀式這一天，他和各國新聞記者在會場上搶佔有利位置，採訪和會簽字情的生動場景。他在通訊中寫道：「新聞記者席有四百餘人，內有德國報界代表十五人。按參觀券之號數，編列席次。坐席為天鵝絨心之長條凳。鏡宮外有五間大廳，乃路易士十四辦公室，悉作新聞記者寫字休息之所。置桌椅紙筆之屬，以備需用處。新聞記者人數既多，爭欲上前，藉便觀覽，座位雖編號，無人遵從。故未開會前，座位戰非常劇烈。余之號為296，屬在最後。余非甘為人後者，亦參加座位戰爭，卒佔領最前之一塊地，雖席地而坐，然全場景物，無不一一入吾眼簾也」。在這一天的會後，他還做了這樣一件有意義的事，即把拒絕參加簽字儀式的中國代表團的篇幅很長的宣言書，縮寫成容易見報的三百字左右的短稿，由他的助手譯成法文，以「中國報界」的名義，發送給巴黎各通訊社，「巴黎各報多數採登」，使中國的立場及時的為公所了解，贏得了全世界輿論的同情。以上這些，都說明他的這次採訪報道活動，是做得十分出色十分盡職的。
[文．方漢奇教授 中國人民大學新聞與社會發展研究中心]
我的正直爺爺
文章日期：2009年6月25日
【明報專訊】60年前，《大公報》總經理、被同仁們親切稱為胡老闆的胡政之病逝於解放前夕的上海。隨這位中國報業舉足輕重人物生命的結束，他的名字逐漸被人們淡忘了；與此同時，他對中國新聞事業做出的重大貢獻，也由於種種原因而被湮沒了。
近年來，隨新聞史研究的日漸深入，圍繞有百年歷史的《大公報》及其與之相關的人物，特別是它的領導人的評介，討論很是熱烈。在歷任《大公報》的領導者中間，胡政之是服務於《大公報》時間最長的。他把自己的大半生都奉獻給了這家報紙。但長期以來對他的評價頗有爭議，甚至有失公允。
近年來，以中國人民大學新聞學院教授方漢奇先生為首的一些學者、專家們，以及關心《大公報》、關心胡政之的人們發表了不少文章，對胡政之的新聞思想、辦報理念，以及他作為記者、總編輯、總經理的大量實踐活動都有評介和研究。「對於胡政之這樣的一位正直的，愛國的，敬業的，對共產黨領導的革命事業作過公正和客觀報道的舊中國的新聞工作者，應該充分的肯定其對中國新聞事業的貢獻和影響。對他思想上存在的階級和認識上的局限，則應給予寬容和理解。」（方漢奇，摘自《胡政之文集序》天津人民出版社2007年4月第1版）這番話，已經代表了大多數人的看法。
胡政之的後人早在上世紀90年代就手蒐集整理祖輩的資料。陸續自費印製了《人們心中的胡政之》《胡政之先生紀念文集》（方漢奇作序，香港大公報董事長李俠文題寫書名並予以資助）內部出版。2007年4月，通過親友集資，在天津人民出版社大力支持下，由該社正式出版了《胡政之文集》（上下）。書中收集了胡政之自1916年至1948年發表在《大公報》和《國聞周報》上的共近90萬字的文章，實現了祖輩生前未來得及實現的心願。
今年也是一次大戰結束後巴黎和會召開90周年，作為戰勝國中國的唯一到達會議現場的記者胡政之，當時有感於祖國新聞事業的落後，從那時起，就立志要開創中國自己的通訊社，辦能代表中國人的自己的報紙。今天的中國和90年前的舊中國早就不可同日而語，胡政之應含笑九泉了。
[文．胡玫 胡政之孫女，退休教師]
在時代面前堅韌與無力
文章日期：2009年6月25日
【明報專訊】胡政之（1889-1949）名霖，字政之，以字行，四川成都人。《新記大公報》創辦人之一，任總經理兼副總編輯。胡政之的離世，意味這份「中國最好的報紙」之死——那時，自由知識分子得以「不黨、不賣、不私、不盲」的方針，通過報紙「文人議政」。乘此胡誕辰120周年，胡政之後人出版其文作，資深報人、學者及胡之孫女撰文述其事，在報業風雨飄搖的今天，重談他。
去年4月，中國人民大學方漢奇教授來電，轉達胡政之孫女胡玫的請求，希望金庸先生能為胡政之誕辰120周年的紀念文集題字。金庸得知此事，馬上為胡玟所編的書題了45字如下：
「名言讜論 終身受益——胡政之先生主持香港《大公報》時，晚每晚親聆教言，獲益良多，今遺作出版，敬書數語，以誌感懷。」
胡政之生於1889年6月25日四川成都，1949年4月14日病逝上海，差80天才到60歲。紀念胡政之誕辰120周年、逝世60周年，對香港報業有三點現實意義：
化身純粹的公器
一、 學習胡政之以一介文人、一枝禿筆，在國家危難之秋，以新聞及言論報效全民族的精神。胡玫女士說，她的祖父絲毫沒有為個人有任何積累財富的想法，一心只是思考如何為報館擴大經營。胡政之逝世時，只是留下了報社上的一小片閣樓和一部私家車。胡政之多次出國，如果要經營一點個人私產，在海外購置一點房地產也是很容易的事。從現實上來看，金庸是傳承了胡政之經營報社的能力，金庸對讀者喜好的掌控、對經營成本的控制，加上金庸對政局發展的判斷能力和文字言論的駕馭能力，金庸實質上是胡政之與張季鸞（《新記大公報》總編輯）的合體。胡政之以新聞言論報效全民族的精神，在金庸身上得到了延伸，可惜自金庸1992年退出經營傳媒後，能接上棒的報人寥寥無幾。
二、胡政之重視報紙的功能，重視報業人才，也重視與讀者的互動。胡政之說：「……報紙是文化的工具，乃天下之公器，非作報的人所可得而私……養成一個好新聞記者，真比養成學者還難。一須本人有天才，感興趣；二須國文好，常識足；三須體質強，能忍耐。至於評論記者，需要豐富的知識，熱烈的情感，公正的觀察，周到的判斷，和一個良好的史官一樣，更難培植……社會如果把看報的標準提高，不許它走入下流淺薄猥瑣浮滑一路，它決不敢不力爭上游，因為它是商品，斷不敢違背顧客的意思……要想作成一份好報，作報的人僅有百分之四十的力量，而看報的人，即社會公眾，倒具有百分之六十的推動力……」（《國聞周報》第12卷第1期1935年1月1日）在胡政之主政下，《大公報》「不盲不私」，人才輩出，這與主事人言行一致、重視人才的培訓分不開。 今天有多少傳媒機構會有專用的款項花在員工的培訓上？又有多少辦報人願意承擔作成好報的百分之四十的責任？作為讀者，我們又為傳媒的健康發展作了多少的推動力？
譽之所至，亦隨之
三、報人一直是執政者拉攏的對象，當然也是打壓的對象。胡政之一直堅持言論報國，初期受軍閥打壓，後期報社在全國的影響力日大，又被國民黨政府拉攏，胡政之在政治圈亦日益活躍，甚至是1945年舊金山聯合國 制憲大會中國代表團成員之一。不成功的報人要參政，沒有人要你，成功的報人想不參政，要超然於政治現實之外，又談何容易。一旦以報人身分參政，「譽之所至，亦隨之」，一般而言，都沒有什麼好下場。胡政之對國民報業儘管有極大貢獻，過去60年都沒有受到恰如其分的評價。在中國新聞史學會方漢奇教授等人的努力下，加上胡玫女士編輯《胡政之文集》的出版，讓我們可以有更多的第一手資料認識中國新聞界的先行者。
[文．張圭陽 資深傳媒人 編輯：黃靜]
胡政之採訪巴黎和會
文章日期：2009年6月25日【明報專訊】1918年的11月底12月初，天津《大公報》曾以顯著位置，刊出以下的事：
「本報特告 現在歐戰告終，和議方開……本報記者胡冷觀君有鑑於此，特於一二日內出發，為歐洲之遊，將以調查所得各種情形，通緘本報披露，以告國人。」
胡冷觀即胡政之，「冷觀」是他常用的一個筆名，當時的職務是天津《大公報》的總經理兼總編輯。 他於1918年12月初離開天津，經上海，於1919年1月23日抵達巴黎，同月25日，以記者的身分，領取了法國外交部發放的旁聽證，被允許進入會場採訪。《大公報》從1919年的4月8日起，開始刊出他的新聞專電，到7月5日止，共14封。受當時科技水平和通訊條件的限制，胡政之所發的專電，從擬好電稿交電報局到見報，快的需要三天，慢的需要八天。通訊則需時一個多月到兩至三個月。他在所寫的通訊中，除報道和會進展情外，還曾介紹過1919年6月28日巴黎和會舉行簽字儀式這一天，他和各國新聞記者在會場上搶佔有利位置，採訪和會簽字情的生動場景。他在通訊中寫道：「新聞記者席有四百餘人，內有德國報界代表十五人。按參觀券之號數，編列席次。坐席為天鵝絨心之長條凳。鏡宮外有五間大廳，乃路易士十四辦公室，悉作新聞記者寫字休息之所。置桌椅紙筆之屬，以備需用處。新聞記者人數既多，爭欲上前，藉便觀覽，座位雖編號，無人遵從。故未開會前，座位戰非常劇烈。余之號為296，屬在最後。余非甘為人後者，亦參加座位戰爭，卒佔領最前之一塊地，雖席地而坐，然全場景物，無不一一入吾眼簾也」。在這一天的會後，他還做了這樣一件有意義的事，即把拒絕參加簽字儀式的中國代表團的篇幅很長的宣言書，縮寫成容易見報的三百字左右的短稿，由他的助手譯成法文，以「中國報界」的名義，發送給巴黎各通訊社，「巴黎各報多數採登」，使中國的立場及時的為公所了解，贏得了全世界輿論的同情。以上這些，都說明他的這次採訪報道活動，是做得十分出色十分盡職的。
[文．方漢奇教授 中國人民大學新聞與社會發展研究中心]
我的正直爺爺
文章日期：2009年6月25日
【明報專訊】60年前，《大公報》總經理、被同仁們親切稱為胡老闆的胡政之病逝於解放前夕的上海。隨這位中國報業舉足輕重人物生命的結束，他的名字逐漸被人們淡忘了；與此同時，他對中國新聞事業做出的重大貢獻，也由於種種原因而被湮沒了。
近年來，隨新聞史研究的日漸深入，圍繞有百年歷史的《大公報》及其與之相關的人物，特別是它的領導人的評介，討論很是熱烈。在歷任《大公報》的領導者中間，胡政之是服務於《大公報》時間最長的。他把自己的大半生都奉獻給了這家報紙。但長期以來對他的評價頗有爭議，甚至有失公允。
近年來，以中國人民大學新聞學院教授方漢奇先生為首的一些學者、專家們，以及關心《大公報》、關心胡政之的人們發表了不少文章，對胡政之的新聞思想、辦報理念，以及他作為記者、總編輯、總經理的大量實踐活動都有評介和研究。「對於胡政之這樣的一位正直的，愛國的，敬業的，對共產黨領導的革命事業作過公正和客觀報道的舊中國的新聞工作者，應該充分的肯定其對中國新聞事業的貢獻和影響。對他思想上存在的階級和認識上的局限，則應給予寬容和理解。」（方漢奇，摘自《胡政之文集序》天津人民出版社2007年4月第1版）這番話，已經代表了大多數人的看法。
胡政之的後人早在上世紀90年代就手蒐集整理祖輩的資料。陸續自費印製了《人們心中的胡政之》《胡政之先生紀念文集》（方漢奇作序，香港大公報董事長李俠文題寫書名並予以資助）內部出版。2007年4月，通過親友集資，在天津人民出版社大力支持下，由該社正式出版了《胡政之文集》（上下）。書中收集了胡政之自1916年至1948年發表在《大公報》和《國聞周報》上的共近90萬字的文章，實現了祖輩生前未來得及實現的心願。
今年也是一次大戰結束後巴黎和會召開90周年，作為戰勝國中國的唯一到達會議現場的記者胡政之，當時有感於祖國新聞事業的落後，從那時起，就立志要開創中國自己的通訊社，辦能代表中國人的自己的報紙。今天的中國和90年前的舊中國早就不可同日而語，胡政之應含笑九泉了。
[文．胡玫 胡政之孫女，退休教師]
6/20/2009
他朝吾軀也相同？
他朝吾軀也相同？
文章日期：2009年6月20日
【明報專訊】編按：內地政府以過濾軟件的強行安裝，進一步網絡監察及控制，香港網絡及資訊保安界是如何反應此事，「香港比照」又會是什麼？香港互聯網協會主席莫乃光撰文議論之。
上周，中國政府宣布從7月1日起，強制在內地出售的新個人電腦，需要預先安裝名為「綠壩—花季護航」的過濾軟件，針對「不良網站及內容」，以「保護孩子健康成長」。不過，在短短十多天內，由國內、外網民、技術專家和學者的研究和分析下，官方的謊言已被完全揭穿。簡單來說，這「綠壩」 根本並非內容過濾軟件，是用戶個人行為監察及控制系統。
網管發展到第四代
分別在何？正常內容過濾軟件根據某黑名單和其他既定準則，阻擋用者進入某些網站或甚至獲取某些內容透過電郵或其他渠道進入電腦，但「綠壩」豈止如此，黑名單包括色情或不良內容以外的政治審查已不用多說，軟件還會監察用戶輸入鍵盤紀錄，甚至擷取熒幕資料上載至中央資料庫，這些功能正常內容過濾軟件不會找到，反而屬於間諜軟件的功能。試問有什麼內容過濾軟件會在用戶在記事本或Word這些應用輸入「六四屠城」，應用會自動關閉？
從中國互聯網管制政策的演進來看，這可算是第四代的演進，管制力度是逐步而肯定地加強。有學者曾經指，1994至1998年期間用戶只限學術研究人員為主，管制僅以滅火式的消極防禦；1999至2003年，中國著名「防火長城」開始成形，打擊與預防結合，監管與自律同步，並頻頻立法多角度重覆管控；2003至2008年，致力在高度管制基礎和細緻法規環境下，加入制度化的手段，例如進行專項打擊所謂不良或色情內容的運動、系統化的「五毛黨」運作，甚至如六四二十周年期間針對的Web 2.0應用和討論區的打壓等。今年7月起，進入第四代階段，監控從網絡延伸至電腦上的軟件，手法上連用戶個人行為也要監察。
但即使在如此持續強化箝制方法、手段和力度的環境下，究竟中國互聯網是趨向更封閉，還是仍然在開放中？嘗試解答這問題，也是面對無限的矛盾。中國的互聯網用戶數目，直趨全球用戶三成，在中國上網的人，比全美國的人更多，即使官方如何控制，中國網民的自由言論空間，雖在監視之下，仍無可否認在增長中。
「偵察報道」令傳統媒體及香港網民汗顏
中國網民的表達技巧，在箝制自由環境下更顯創意無限，「河蟹」、「草泥馬」是最流行通俗的例子而已，中國網民能在短時間群策群力，把零碎的資料發現和堆砌起來，從「綠壩」技術功能研究至涉嫌抄襲外國過濾軟件源碼的證據，或相關企業疑似把軍方研究申請專利牟取私利、或可能違反國家反壟斷法的「偵察報道」。由普通網民能做到如此深度，不單代替了傳統媒體，在中國以外根本少見，更百分百地令香港網民汗顏。中國當權者所恐懼，大概莫過於此。
這種網上表達不滿的情緒和手法，除了在民間出現，在「綠壩」事件中連官方「人民網」也毫不客氣地加入「批壩」行列，在宣傳部門嚴厲要求各媒體不許負面報道「綠壩」之下，更是令人側目：「人民網」旗下強國社區開了名為「今天，你被「花季護航」了嗎？」的專題，數個副題令人吃驚也叫好：「一年四千萬租來一頂『綠帽子』，誰笑了？」、「管理錯位！一款軟件何以管理一個社會？」、「如果軟件有用的話，請先給官員的腦子裝吧！」等。可惜好景不常，專頁在周一突然消失，但「人民網」也老實不客氣地留下「該專題已被除」，是實情也是典型中國式的無聲抗議。但在專頁被除前，已有多達170多萬名用戶（84.5%）在網上投票表示「反對！侵犯了網民隱私，是一種挾持。」
從政府管治角度，「綠壩」事件也反映中國一定程度的危機。好了，就是要嚴厲加強監控，以中國今天的技術能力水平，實沒有道理、也無必要選出這來自一家名不經傳的小公司的頗為「垃圾」的軟件，無法不令人懷疑政策決定可能涉及官員的無能甚至貪污行為。當局明顯低估了甚至從未預先評估網民意見和拆解「綠壩」的後果，事後也只用一貫極權手段回應，禁止傳媒負面報道（但無法阻止網民）。你有你禁，網民根本不跟你一般見識，令當權者更感「失控」，但在觀念和文化上反更不敢開放，官、民愈走愈遠，這豈非中國社會整體也面對的危機？
電腦商也打算脫身？
「綠壩」事件其實是近期中國發生重大事件中，涉及層面最廣泛和多元，最適合多角度分析的通識課題，也是上佳的新聞素材。本文有很多角度根本無暇論及，除了技術、資訊保安這些方面之外，電腦公司至今也低調回應，但並不代表他們會順政府意地完全接受。試想，任何大型跨國企業，怎可能預先安裝這「問題軟件」在其出售電腦——可能侵犯知識產權、滿佈保安危機和用戶私隱漏洞等——而負上各種境內外的法律、品牌形象和商譽的風險；相信，各大電腦商正謀求如何「脫身」。這些理應是傳媒理應最感興趣報道追訪的。
中國內地媒體不能追查和報道，無可厚非，但本港傳媒又如何？除了在「綠壩」措施宣布後，本地多數報章僅引述《華爾街日報》的報道，只有極少數報章在頭兩天以較大篇幅刊登，總體本地媒體興趣不大，電視傳媒報道更近乎交白卷。相反，筆者卻被美、英、加、中東的各類傳媒追問意見，甚至有鳳凰衛視也不見本地媒體。外國人這麼有興趣，香港人和媒體冷感，這是媒體工作者缺乏觸覺，仰或是媒體本身自我審查？還是香港人早已被溫水煮熟了？身處較自由的中國國土，我們若沒有支援中國言論和網絡自由的視野和行動，他朝吾軀也相同，也別怪誰。
作為香港網界的回應
即使在與「綠壩」直接有關的資訊科技界，雖然大家都很容易看到「綠壩」其實是什麼，但對事件和軟件本身的興趣，相比甚至一些海外大學的研究員快速作了分析論文，我們業界也僅屬「慢熱」，唯有資訊保安界的部分同業，在這十多天內個別作了一些研究；我們並將於今天在理工大學舉行討論會，並邀請了來自中國的著名博客、哈佛Berkman互聯網社會中心的毛向輝（Isaac Mao），分享在中國網民在前線的情，由技術分析結果至公民社會和法律層面的回應。假如「綠壩」能把我們喚醒，叫我們找到香港在中國互聯網世界發展的角色位置，也將是件好事。
[文／莫乃光 香港互聯網協會主席 編輯：黃靜]
文章日期：2009年6月20日
【明報專訊】編按：內地政府以過濾軟件的強行安裝，進一步網絡監察及控制，香港網絡及資訊保安界是如何反應此事，「香港比照」又會是什麼？香港互聯網協會主席莫乃光撰文議論之。
上周，中國政府宣布從7月1日起，強制在內地出售的新個人電腦，需要預先安裝名為「綠壩—花季護航」的過濾軟件，針對「不良網站及內容」，以「保護孩子健康成長」。不過，在短短十多天內，由國內、外網民、技術專家和學者的研究和分析下，官方的謊言已被完全揭穿。簡單來說，這「綠壩」 根本並非內容過濾軟件，是用戶個人行為監察及控制系統。
網管發展到第四代
分別在何？正常內容過濾軟件根據某黑名單和其他既定準則，阻擋用者進入某些網站或甚至獲取某些內容透過電郵或其他渠道進入電腦，但「綠壩」豈止如此，黑名單包括色情或不良內容以外的政治審查已不用多說，軟件還會監察用戶輸入鍵盤紀錄，甚至擷取熒幕資料上載至中央資料庫，這些功能正常內容過濾軟件不會找到，反而屬於間諜軟件的功能。試問有什麼內容過濾軟件會在用戶在記事本或Word這些應用輸入「六四屠城」，應用會自動關閉？
從中國互聯網管制政策的演進來看，這可算是第四代的演進，管制力度是逐步而肯定地加強。有學者曾經指，1994至1998年期間用戶只限學術研究人員為主，管制僅以滅火式的消極防禦；1999至2003年，中國著名「防火長城」開始成形，打擊與預防結合，監管與自律同步，並頻頻立法多角度重覆管控；2003至2008年，致力在高度管制基礎和細緻法規環境下，加入制度化的手段，例如進行專項打擊所謂不良或色情內容的運動、系統化的「五毛黨」運作，甚至如六四二十周年期間針對的Web 2.0應用和討論區的打壓等。今年7月起，進入第四代階段，監控從網絡延伸至電腦上的軟件，手法上連用戶個人行為也要監察。
但即使在如此持續強化箝制方法、手段和力度的環境下，究竟中國互聯網是趨向更封閉，還是仍然在開放中？嘗試解答這問題，也是面對無限的矛盾。中國的互聯網用戶數目，直趨全球用戶三成，在中國上網的人，比全美國的人更多，即使官方如何控制，中國網民的自由言論空間，雖在監視之下，仍無可否認在增長中。
「偵察報道」令傳統媒體及香港網民汗顏
中國網民的表達技巧，在箝制自由環境下更顯創意無限，「河蟹」、「草泥馬」是最流行通俗的例子而已，中國網民能在短時間群策群力，把零碎的資料發現和堆砌起來，從「綠壩」技術功能研究至涉嫌抄襲外國過濾軟件源碼的證據，或相關企業疑似把軍方研究申請專利牟取私利、或可能違反國家反壟斷法的「偵察報道」。由普通網民能做到如此深度，不單代替了傳統媒體，在中國以外根本少見，更百分百地令香港網民汗顏。中國當權者所恐懼，大概莫過於此。
這種網上表達不滿的情緒和手法，除了在民間出現，在「綠壩」事件中連官方「人民網」也毫不客氣地加入「批壩」行列，在宣傳部門嚴厲要求各媒體不許負面報道「綠壩」之下，更是令人側目：「人民網」旗下強國社區開了名為「今天，你被「花季護航」了嗎？」的專題，數個副題令人吃驚也叫好：「一年四千萬租來一頂『綠帽子』，誰笑了？」、「管理錯位！一款軟件何以管理一個社會？」、「如果軟件有用的話，請先給官員的腦子裝吧！」等。可惜好景不常，專頁在周一突然消失，但「人民網」也老實不客氣地留下「該專題已被除」，是實情也是典型中國式的無聲抗議。但在專頁被除前，已有多達170多萬名用戶（84.5%）在網上投票表示「反對！侵犯了網民隱私，是一種挾持。」
從政府管治角度，「綠壩」事件也反映中國一定程度的危機。好了，就是要嚴厲加強監控，以中國今天的技術能力水平，實沒有道理、也無必要選出這來自一家名不經傳的小公司的頗為「垃圾」的軟件，無法不令人懷疑政策決定可能涉及官員的無能甚至貪污行為。當局明顯低估了甚至從未預先評估網民意見和拆解「綠壩」的後果，事後也只用一貫極權手段回應，禁止傳媒負面報道（但無法阻止網民）。你有你禁，網民根本不跟你一般見識，令當權者更感「失控」，但在觀念和文化上反更不敢開放，官、民愈走愈遠，這豈非中國社會整體也面對的危機？
電腦商也打算脫身？
「綠壩」事件其實是近期中國發生重大事件中，涉及層面最廣泛和多元，最適合多角度分析的通識課題，也是上佳的新聞素材。本文有很多角度根本無暇論及，除了技術、資訊保安這些方面之外，電腦公司至今也低調回應，但並不代表他們會順政府意地完全接受。試想，任何大型跨國企業，怎可能預先安裝這「問題軟件」在其出售電腦——可能侵犯知識產權、滿佈保安危機和用戶私隱漏洞等——而負上各種境內外的法律、品牌形象和商譽的風險；相信，各大電腦商正謀求如何「脫身」。這些理應是傳媒理應最感興趣報道追訪的。
中國內地媒體不能追查和報道，無可厚非，但本港傳媒又如何？除了在「綠壩」措施宣布後，本地多數報章僅引述《華爾街日報》的報道，只有極少數報章在頭兩天以較大篇幅刊登，總體本地媒體興趣不大，電視傳媒報道更近乎交白卷。相反，筆者卻被美、英、加、中東的各類傳媒追問意見，甚至有鳳凰衛視也不見本地媒體。外國人這麼有興趣，香港人和媒體冷感，這是媒體工作者缺乏觸覺，仰或是媒體本身自我審查？還是香港人早已被溫水煮熟了？身處較自由的中國國土，我們若沒有支援中國言論和網絡自由的視野和行動，他朝吾軀也相同，也別怪誰。
作為香港網界的回應
即使在與「綠壩」直接有關的資訊科技界，雖然大家都很容易看到「綠壩」其實是什麼，但對事件和軟件本身的興趣，相比甚至一些海外大學的研究員快速作了分析論文，我們業界也僅屬「慢熱」，唯有資訊保安界的部分同業，在這十多天內個別作了一些研究；我們並將於今天在理工大學舉行討論會，並邀請了來自中國的著名博客、哈佛Berkman互聯網社會中心的毛向輝（Isaac Mao），分享在中國網民在前線的情，由技術分析結果至公民社會和法律層面的回應。假如「綠壩」能把我們喚醒，叫我們找到香港在中國互聯網世界發展的角色位置，也將是件好事。
[文／莫乃光 香港互聯網協會主席 編輯：黃靜]
4/23/2009
世紀．Mingpao．50年﹕我早餐桌上的一杯苦茶
世紀．Mingpao．50年﹕我早餐桌上的一杯苦茶
文章日期：2009年4月23日
【明報專訊】閱讀《明報》的習慣，始於上世紀七十年代中期留學歸來。此後經商從政，一紙《明報》幾乎是早餐必備的精神食糧，三十多年來堅持不輟。
《明報》創辦人查良鏞先生是我敬重的報人。一管健筆，成就獨領輿論風騷的《明報》和風靡華人社會的金庸武俠世界。這固是查先生的過人之處，更折射出香港言論自由的可貴之處和傳承中華文化的獨特作用。
從查先生和他的繼承者身上，不難看到中國傳統知識分子那股先天下之憂而憂的特質。也許正是出於這份承擔，《明報》一貫堅持發掘真相、敢言發聲、依憑理性，長期贏得讀者評以「公信第一」的美譽。能在香港這個傳媒高度競爭的環境下保有這項桂冠，殊非易事。
正是在這種環境和氛圍下，《明報》孕育了許許多多出色的新聞工作者，堪稱新聞界的少林寺。其開放多元的論壇和副刊，亦造就了多少名筆大家。
《明報》新聞：搶、險、不按常理出牌
《明報》社評：擇善固執
讀《明報》的新聞報道，會有「搶、險」的感覺。《明報》人對發掘真相的執著和義無反顧，對新聞取材和角度的獨特見解——如為什麼要報道某宗新聞，曝光的時機和篇幅，採用的角度——偶有「不按常理出牌」之舉。這一方面突出了新聞工作者搶新聞的本能，另一方面也予人一種在新聞自由的底線游弋徘徊的感覺。
於是編輯室手記不時有關於新聞背後的故事和掙扎，這或為今日《明報》的一大特色。
《明報》社評的特點是擇善固執，不肯隨波逐流。當然，「善」的標準難有絕對，在崇尚理性討論的同時，任何社評均無可避免會滲入報章的立場，以至主筆者個人的局限和主觀看法。據我所知， 《明報》的朋友相信「三個臭皮匠」的集體智慧，其社評基本上是集體討論推敲的成果，在制度上秉承依憑理性的信念，力求集思廣益。 《明報》社評也比較願意從香港長遠利益出發，且在針砭之餘，肯花精力研究解決問題的方案。
我作為局中人，深切體會到政府這台大機器必須瞻前顧後，平衡各方的種種「掣肘」。有時看到《明報》一些天馬行空的想法，又或是失諸偏頗的批評，難免會有點看法甚或不平之感。但我還是比較傾向於相信，這是《明報》的朋友頭巾氣發作的一種表現，而非有什麼其他的意圖。
我在不同場合都曾對《明報》和其他傳媒朋友表示，政府同事所求的，不外乎「公道」二字。我也相信，這應該是人格、報格相通的特質。
最近看到《明報》李先知的一篇文章，引述美國《時代》周刊前主編Walter Isaacson對免費新聞衝擊高質素新聞的憂慮。文中對於在免費媒體特別是互聯網如此發達的年代，收費報章如何生存發展，《明報》的先知們似乎憂心忡忡。
西諺有所謂「A penny for your thoughts」，放諸資訊氾濫的今天，或可以解讀為腦力實有價。讓先知稍堪告慰的是，剛出爐的普立茲新聞獎，只提供網上新聞的新聞機構無一獲獎。
謹借此小文，祝知天命的《明報》繼往開來，發揚光大。
（補記一筆：好幾次在早餐桌上讀到《明報》對我不留情面的批評，多少有點影響食慾。但明白到從政不是請客吃飯那麼簡單，只好視之為修煉寵辱不驚的一杯苦茶。）
[文／ 唐英年 政務司長 編輯：黃靜]
文章日期：2009年4月23日
【明報專訊】閱讀《明報》的習慣，始於上世紀七十年代中期留學歸來。此後經商從政，一紙《明報》幾乎是早餐必備的精神食糧，三十多年來堅持不輟。
《明報》創辦人查良鏞先生是我敬重的報人。一管健筆，成就獨領輿論風騷的《明報》和風靡華人社會的金庸武俠世界。這固是查先生的過人之處，更折射出香港言論自由的可貴之處和傳承中華文化的獨特作用。
從查先生和他的繼承者身上，不難看到中國傳統知識分子那股先天下之憂而憂的特質。也許正是出於這份承擔，《明報》一貫堅持發掘真相、敢言發聲、依憑理性，長期贏得讀者評以「公信第一」的美譽。能在香港這個傳媒高度競爭的環境下保有這項桂冠，殊非易事。
正是在這種環境和氛圍下，《明報》孕育了許許多多出色的新聞工作者，堪稱新聞界的少林寺。其開放多元的論壇和副刊，亦造就了多少名筆大家。
《明報》新聞：搶、險、不按常理出牌
《明報》社評：擇善固執
讀《明報》的新聞報道，會有「搶、險」的感覺。《明報》人對發掘真相的執著和義無反顧，對新聞取材和角度的獨特見解——如為什麼要報道某宗新聞，曝光的時機和篇幅，採用的角度——偶有「不按常理出牌」之舉。這一方面突出了新聞工作者搶新聞的本能，另一方面也予人一種在新聞自由的底線游弋徘徊的感覺。
於是編輯室手記不時有關於新聞背後的故事和掙扎，這或為今日《明報》的一大特色。
《明報》社評的特點是擇善固執，不肯隨波逐流。當然，「善」的標準難有絕對，在崇尚理性討論的同時，任何社評均無可避免會滲入報章的立場，以至主筆者個人的局限和主觀看法。據我所知， 《明報》的朋友相信「三個臭皮匠」的集體智慧，其社評基本上是集體討論推敲的成果，在制度上秉承依憑理性的信念，力求集思廣益。 《明報》社評也比較願意從香港長遠利益出發，且在針砭之餘，肯花精力研究解決問題的方案。
我作為局中人，深切體會到政府這台大機器必須瞻前顧後，平衡各方的種種「掣肘」。有時看到《明報》一些天馬行空的想法，又或是失諸偏頗的批評，難免會有點看法甚或不平之感。但我還是比較傾向於相信，這是《明報》的朋友頭巾氣發作的一種表現，而非有什麼其他的意圖。
我在不同場合都曾對《明報》和其他傳媒朋友表示，政府同事所求的，不外乎「公道」二字。我也相信，這應該是人格、報格相通的特質。
最近看到《明報》李先知的一篇文章，引述美國《時代》周刊前主編Walter Isaacson對免費新聞衝擊高質素新聞的憂慮。文中對於在免費媒體特別是互聯網如此發達的年代，收費報章如何生存發展，《明報》的先知們似乎憂心忡忡。
西諺有所謂「A penny for your thoughts」，放諸資訊氾濫的今天，或可以解讀為腦力實有價。讓先知稍堪告慰的是，剛出爐的普立茲新聞獎，只提供網上新聞的新聞機構無一獲獎。
謹借此小文，祝知天命的《明報》繼往開來，發揚光大。
（補記一筆：好幾次在早餐桌上讀到《明報》對我不留情面的批評，多少有點影響食慾。但明白到從政不是請客吃飯那麼簡單，只好視之為修煉寵辱不驚的一杯苦茶。）
[文／ 唐英年 政務司長 編輯：黃靜]
3/13/2009
蔡子強﹕電視新聞的花招與真功夫
蔡子強﹕電視新聞的花招與真功夫
文章日期：2009年3月12日
【明報專訊】自從無晚間新聞變陣，提早於11時播放後，另外幾間電視台亦不敢怠慢，紛紛「度橋」奮起迎戰，務求搶奪收視，觀眾亦因而看到愈來愈多傳統以外的新聞花招，除了一貫以「之花」作賣點外，如今還包括活潑的天氣女郎，又或者主播與記者間出格、「扮cute」的對話，最近有一晚看到的是，體育女記者與女主播搭訕時說，對方報新聞時「食螺絲」，所以給她一記黃牌。
花招應否有限度﹖
但是花招是否應該有個限度呢﹖這令我想起20多年前的一套電影─《Broadcast News》（按﹕港譯《富貴浮雲》）。
片中講述男主角William Hurt本來是一個鬱鬱不得志的男記者，後來卻在訪問一個身世可憐的妓女之過程中，因動了惻隱之心，鏡頭前潸然下淚，因而一炮而紅，被輿論炒作為真情流露，聲名大噪。但後來有人起疑，在群情起哄之前，這本來是一個無足輕重的訪談，電視台為何會花費那麼多錢，勞師動眾，在一個小小的訪問中架起兩部攝影機，除了一部對準那位妓女受訪者之外，另一部卻特別用來同時收錄記者的表情和反應﹖後來才知道，原來男主角的流淚反應，是事後在剪輯片段時，自己特地添上去的，以加強戲劇張力，這遂引發了連串新聞專業和道德上的爭議。
當新聞報道中加入太多類似的娛樂、搞gag以至煽情元素時，這會否影響到報道的專業和認受性呢﹖
若想更多人收看，新聞報道是否應該在取材、編採、偵查上，多花資源和心思呢﹖
除了以上一些花招，最近電視新聞中的另外一些做法，反而讓人更加欣賞，例如：
搜尋好的素材：新聞工作的基本功之一，就是找尋到好的、有社會意義的素材和故事，呈現給觀眾，擴闊大家的視野。舉個例，前一陣子，適逢中國改革開放30周年，有線竟也找到了當年高舉「小平你好」這張經典橫額的學生（今天當然已成中年），訪問他們當日的心態和背景；亦找來那位「得就得，唔得就返順德」的一往無前改革闖將─廣州市前市長黎子流，講改革、講魚骨天線；又找到廣東省第一間「三來一補」工廠，撫今追昔。
暴露剖析問題：前個禮拜六，總理溫家寶首次與網友透過互聯網對話，兩個多小時的交流，他強調自己沒有準備任何草稿，完全是現場即時的答問，看似十分開放，但偏偏遭有線電視的記者試探，在網上提交有關西藏、達賴喇嘛、六四等敏感話題的提問，全遭封殺，不單沒有回答，更沒有在網上顯示。這顯示出記者的心思，透過一個介入，讓觀眾更好的了解以及判斷這次對話的本質。
詳細交代背景：為一些新聞故事，詳細交代其典故，例如當溫家寶和希拉里會面時，就兩人的唇槍舌劍，引經據典，補充背景資料，不錯這將耗費很多額外人力物力，但卻幫助讓觀眾從一種浮光掠影，進入一個較深層次的認知。
配上英文字幕：為西方政要的講話，除中文外也加上原本英文的字幕，讓人可以更易學好英文。
新聞播阿嬌訪談 不能苟同
金融海嘯，經濟不景，新聞部門資源緊絀，我有業內朋友便慨嘆，究竟應該把記者留低用來「度gag」、「度chit-chat」、「度包裝」、化妝出鏡，直到午夜，還是以出外做好採訪、做好新聞為優先﹖
更甚的是，把阿嬌在自己台的訪談片段，放在新聞報道中播放，節錄的話題也純屬個人感性抒發，沒有多大社會性，這種處理恕我就不能苟同，不單給人宣傳造勢的感覺，更有損新聞報道的專業和認受性，讓人把新聞報道與《東張西望》混淆起來。希望這只是由上而下的長官意志，而非新聞部門自己的原意。
寫這幾段出來，是希望想讓一眾新聞工作者朋友知道，這個世界是會有觀眾真的用心去看他們所做的新聞的，縱然那未必是大多數。如果能用心做好編採，做好新聞故事，他們的努力，總不會是徒費工夫的。作者是中文大學政治與行政學系高級導師
文章日期：2009年3月12日
【明報專訊】自從無晚間新聞變陣，提早於11時播放後，另外幾間電視台亦不敢怠慢，紛紛「度橋」奮起迎戰，務求搶奪收視，觀眾亦因而看到愈來愈多傳統以外的新聞花招，除了一貫以「之花」作賣點外，如今還包括活潑的天氣女郎，又或者主播與記者間出格、「扮cute」的對話，最近有一晚看到的是，體育女記者與女主播搭訕時說，對方報新聞時「食螺絲」，所以給她一記黃牌。
花招應否有限度﹖
但是花招是否應該有個限度呢﹖這令我想起20多年前的一套電影─《Broadcast News》（按﹕港譯《富貴浮雲》）。
片中講述男主角William Hurt本來是一個鬱鬱不得志的男記者，後來卻在訪問一個身世可憐的妓女之過程中，因動了惻隱之心，鏡頭前潸然下淚，因而一炮而紅，被輿論炒作為真情流露，聲名大噪。但後來有人起疑，在群情起哄之前，這本來是一個無足輕重的訪談，電視台為何會花費那麼多錢，勞師動眾，在一個小小的訪問中架起兩部攝影機，除了一部對準那位妓女受訪者之外，另一部卻特別用來同時收錄記者的表情和反應﹖後來才知道，原來男主角的流淚反應，是事後在剪輯片段時，自己特地添上去的，以加強戲劇張力，這遂引發了連串新聞專業和道德上的爭議。
當新聞報道中加入太多類似的娛樂、搞gag以至煽情元素時，這會否影響到報道的專業和認受性呢﹖
若想更多人收看，新聞報道是否應該在取材、編採、偵查上，多花資源和心思呢﹖
除了以上一些花招，最近電視新聞中的另外一些做法，反而讓人更加欣賞，例如：
搜尋好的素材：新聞工作的基本功之一，就是找尋到好的、有社會意義的素材和故事，呈現給觀眾，擴闊大家的視野。舉個例，前一陣子，適逢中國改革開放30周年，有線竟也找到了當年高舉「小平你好」這張經典橫額的學生（今天當然已成中年），訪問他們當日的心態和背景；亦找來那位「得就得，唔得就返順德」的一往無前改革闖將─廣州市前市長黎子流，講改革、講魚骨天線；又找到廣東省第一間「三來一補」工廠，撫今追昔。
暴露剖析問題：前個禮拜六，總理溫家寶首次與網友透過互聯網對話，兩個多小時的交流，他強調自己沒有準備任何草稿，完全是現場即時的答問，看似十分開放，但偏偏遭有線電視的記者試探，在網上提交有關西藏、達賴喇嘛、六四等敏感話題的提問，全遭封殺，不單沒有回答，更沒有在網上顯示。這顯示出記者的心思，透過一個介入，讓觀眾更好的了解以及判斷這次對話的本質。
詳細交代背景：為一些新聞故事，詳細交代其典故，例如當溫家寶和希拉里會面時，就兩人的唇槍舌劍，引經據典，補充背景資料，不錯這將耗費很多額外人力物力，但卻幫助讓觀眾從一種浮光掠影，進入一個較深層次的認知。
配上英文字幕：為西方政要的講話，除中文外也加上原本英文的字幕，讓人可以更易學好英文。
新聞播阿嬌訪談 不能苟同
金融海嘯，經濟不景，新聞部門資源緊絀，我有業內朋友便慨嘆，究竟應該把記者留低用來「度gag」、「度chit-chat」、「度包裝」、化妝出鏡，直到午夜，還是以出外做好採訪、做好新聞為優先﹖
更甚的是，把阿嬌在自己台的訪談片段，放在新聞報道中播放，節錄的話題也純屬個人感性抒發，沒有多大社會性，這種處理恕我就不能苟同，不單給人宣傳造勢的感覺，更有損新聞報道的專業和認受性，讓人把新聞報道與《東張西望》混淆起來。希望這只是由上而下的長官意志，而非新聞部門自己的原意。
寫這幾段出來，是希望想讓一眾新聞工作者朋友知道，這個世界是會有觀眾真的用心去看他們所做的新聞的，縱然那未必是大多數。如果能用心做好編採，做好新聞故事，他們的努力，總不會是徒費工夫的。作者是中文大學政治與行政學系高級導師
2/21/2009
半島電視台之“情報站”
情報站
文章日期：2009年2月21日
【明報專訊】我是半島電視台的擁躉，除了新聞報道之外，更收看時事專輯。這些精心製作的節目，內容精彩，可觀性極高，其中之一為「情報站」，專門報道各地傳媒的動態，無論是跨國的廣播機構，或是不見經傳的網誌作者，都成為他們的採訪對象，為同類製作的表表者，每周必定收看。有興趣者可登入半島英語網站（english.aljazeera.net），再擊入「節目」一欄（Programmes），便能找到「情報站」（Listening Post），當中上載多集專輯，可供即時收看。
「情報站」涉及題材甚廣：由傳媒爭逐報道金融海嘯，以至網誌作家掙扎求存；由美國選舉廣告戰風雲，以至北京奧運公關攻防戰；由索馬里海盜的幕後故事，以至車臣何以被遺忘一角。觸及題材廣泛，分析獨到，令人大開眼界。其中一輯根據無國界記者協會「新聞自由指數」年度報告，派出記者到得分最低的地區及國家採訪，足遍及白俄羅斯、古巴及緬甸等地，以身犯險，深入了解當地記者的遭遇，展示新聞自由的概，從中反映新聞工作者不畏強權的勇氣，表揚他們勇於求真的專業精神。
「情報站」的主播為Richard Gizbert，加入半島前為美國廣播公司的戰地記者，曾經前赴南斯拉夫、車臣、索馬里及盧旺達報道當地的武裝衝突，對於中東局勢亦瞭如指掌，足遍及黎巴嫩、埃及、約旦、伊拉克、沙特阿拉伯、巴勒斯坦佔領區及以色列等地，在二十五年的記者生涯中，曾經到訪全球五大洲五十多國，經驗豐富，介紹節目時更具有說服力。
[陳耀華 cyiuwah@alumni.cuhk.net]
文章日期：2009年2月21日
【明報專訊】我是半島電視台的擁躉，除了新聞報道之外，更收看時事專輯。這些精心製作的節目，內容精彩，可觀性極高，其中之一為「情報站」，專門報道各地傳媒的動態，無論是跨國的廣播機構，或是不見經傳的網誌作者，都成為他們的採訪對象，為同類製作的表表者，每周必定收看。有興趣者可登入半島英語網站（english.aljazeera.net），再擊入「節目」一欄（Programmes），便能找到「情報站」（Listening Post），當中上載多集專輯，可供即時收看。
「情報站」涉及題材甚廣：由傳媒爭逐報道金融海嘯，以至網誌作家掙扎求存；由美國選舉廣告戰風雲，以至北京奧運公關攻防戰；由索馬里海盜的幕後故事，以至車臣何以被遺忘一角。觸及題材廣泛，分析獨到，令人大開眼界。其中一輯根據無國界記者協會「新聞自由指數」年度報告，派出記者到得分最低的地區及國家採訪，足遍及白俄羅斯、古巴及緬甸等地，以身犯險，深入了解當地記者的遭遇，展示新聞自由的概，從中反映新聞工作者不畏強權的勇氣，表揚他們勇於求真的專業精神。
「情報站」的主播為Richard Gizbert，加入半島前為美國廣播公司的戰地記者，曾經前赴南斯拉夫、車臣、索馬里及盧旺達報道當地的武裝衝突，對於中東局勢亦瞭如指掌，足遍及黎巴嫩、埃及、約旦、伊拉克、沙特阿拉伯、巴勒斯坦佔領區及以色列等地，在二十五年的記者生涯中，曾經到訪全球五大洲五十多國，經驗豐富，介紹節目時更具有說服力。
[陳耀華 cyiuwah@alumni.cuhk.net]
12/24/2008
12/23/2008
馬家輝：為政者的真面目
為政者的真面目／文﹕馬家輝
——諫有五，吾從孔子之諷文章日期：2008年12月23日
【明報專訊】聖誕將至，不宜沉重，何不寫些讀些比較輕鬆卻又不失思考意義的文章？
孔夫子好像說過，「諫有五，吾從其諷」，意指諫諍的方式至少有五種，一曰諷諫，二曰順諫，三曰窺諫，四曰指諫，五曰伯諫，種類繁多，而他老人家最喜歡的是第一種。諷諫也者，「智也，患禍之萌，深睹其事，未彰而諷告，此智性也」，可見嘲諷之道，智者樂為，深有可取也。
好吧，諷就諷，誰怕誰？
1. 哪一個康有為？
王維基先生敗走亞視，寫了文情並茂的動人聲明，一看其用詞彙，即知此公乃不折不扣成長於香港六七十年代的「香港仔」，因為，他左一句「情永在」感嘆，右一句「康有為」感觸，再加一句什麼「結婚的並不是最愛的」感慨，非常明顯是因為看得太多《大地恩情》《鱷魚淚》《啼笑姻緣》之類電視劇而深受其對白台詞影響，下筆成文，難免隨手撿拾此等俗濫詞藻。由此可見，香港電視劇文化之深入民間，遠比想像中既深且入。
自比康有為，是有大志的，但問題是，康有為搞過不止一次「政治冒進主義」，維基先生說他鼓吹廢除八股文，應是指「百日維新」那回，該番冒進，確實短命，轟轟烈烈地搞不到一百天即遭慈禧太后打壓以終，可是，再短命，在時間上亦比維基先生的「十二日維新」來得長啊，更何，新政廢止後沒多久，慈禧太后重拾了安全感，亦已重新起用新政諸人，把康梁政策實踐行之。
廢政之舉，純屬政治鬥爭結果，這位老太並非討厭新政，因為當時的許多新政意念已是許多官民共識，絕非康南海之獨家發明，慈禧太后只是痛恨新政不由己出，擔心光緒因搞新政而奪權。要搞，就要由老娘搞，不准由你小子搞！
其實，僅就時間長短而言，維基先生之類近康有為，應是指第二次搞政治冒進的康有為，那一次，是1917年，孫中山早已革命成功，滿清倒台，民國初立，然而軍閥割據，互打群毆，混亂之際，「辮子軍閥」張勳殺入北京，於7月1日連同康有為擁立溥儀再度登基為王，史稱「張勳復辟」或「丁巳復辟」。
這場鬧劇初時搞得有模有樣，康有為身穿滿清朝服，每日在太和殿上向溥儀跪拜高喊「皇上萬歲萬歲萬萬歲」，溥儀後來寫回憶錄，亦謂真以為大清王朝從此將再創400年盛世。可是，12天以後，以段祺瑞為首的「討逆軍」打進京城，張勳和康有為都屁滾尿流地逃亡保命。
12天，剛好12天，維基先生之自比康有為，與其比之於維新改革，不如比之於短命復辟，更為神似，更為類近。
2. 哪一個陳水扁？
陳水扁無保獲釋，等候訴訟，他日開庭，勢必出現一場「世紀大審判」，台灣司法若能實踐這正義一關，必將崛起，以民主和法治之尊之嚴，光榮地站在亞洲世界以至全球國家面前。民主和法治，向來不離不棄，台灣早已有了普選，但這只是民主改革的第一階段，目前福爾摩莎正在面對第二階段的嚴峻挑戰，唯望台灣官民皆有足夠的勇氣與智慧制之服之。
陳水扁之貪瀆官司，其實不止涉及一個家庭之貪瀆，更不止涉及其黨羽爪牙之貪瀆，而更指向社會的整體腐敗，且看此案愈掀愈臭不可聞，遭傳訊問話的企業竟然多達數十間，似乎人人都曾向陳家進貢獻媚，如果陳氏夫婦有罪，難道這些附權以謀利的資本家就是清白？有收賄者，必有行賄者，他日開庭，台灣司法能否公平地處置陳水扁是一個問題，能否公平地審判曾經向他送錢的資本家又是另一個問題，若只有前者而沒有後者，絕不能說是正義。
在偵訊過程裏，前十天，有一位台灣企業家慨然捐出兩億台幣予慈善機關，又自願放棄今年度的兩千萬台幣薪酬，目的是向社會「致歉」，因為他曾經向陳氏家族送錢。致歉？犯法就是犯法，致歉頂多減刑，難道可以免於起訴？若尚未起訴，又尚未判罪，此身仍被假定為「清白」，你無緣無故致什麼歉？這樣的致歉，豈不等於自首？為什麼台灣法院不立即予以拘控起訴？是溫情作用？是投鼠忌器？我實在看不太懂。
陳水扁為政多年，一再扯謊，最早拆穿其假面具而且拆穿得最有力量的人，是李敖。早在8年前，李敖已經出版了一本《陳水扁的真面目》，列舉其貪瀆弄權事實，行文之有力與逗趣，無人能及。譬如說，為了阻撓真正的三通，陳水扁曾經鼓吹「單向直航」，亦即只能由台灣去大陸，不准由大陸來台灣，此乃閉門造車，強人所難，如同李敖諷之曰﹕「單向直航的最大特色是只許我到你家，不許你到我家，共有四種。一、去妓院；二、去金屋藏嬌的二奶家；三、陳進興式『單向進出』（強姦也）；四、水扁式『單向直航』。觀阿扁之笨，朝野皆知矣。」
陳水扁曾以偽君子之姿瞞騙世人，最終亦讓大家看見他原來是真小人。兩個陳水扁，我們都被騙得太慘了，也就不得不加倍佩服先知李敖。
3. 哪一個毛澤東？
或許搞政治的人，絕對不能只有一個真面目，否則，一定沒法在政治鬥爭之中出線，反必被別人鬥得頭破血流。
毛澤東不就是最特大號的例子了嗎？多年以來，自從政以來，毛潤之先生之對黨內同志、黨外人民，以至於一手把他扶上寶座的蘇聯老大哥，皆曾換上千百副臉孔，令人猜他不透，並因猜他不透而屢吃其虧。周星馳有句經典對白叫做「咁易畀你估到，我仲係賭神？」，用在毛澤東身上，亦正適合。
有關毛澤東之「靈活面目」，北大教授楊奎松在多部著作裏皆有所婉轉闡述，由香港三聯出版於8年前的《走向破裂﹕毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》尤有詳盡材料，其中一條材料很有趣，原來毛澤東曾於30年代發此高論﹕「我常覺得，馬克思主義這種東西，是少了不行，多了也不行的。中國自從有那麼一批專門販賣馬克思的先生們出現以來，把個共產黨鬧得烏煙瘴氣，白區的共產黨為之鬧光，蘇區與紅軍為之鬧掉百分之九十以上……都是吃了馬克思主義太多的虧。」
中國開放改革30年，一言蔽之，其實可以稱為「去馬克思化」，如果領導人早點想想毛澤東說過的上述話語，開放進程和改革步伐，必可更快更深。
毛澤東，並非永遠是錯的。
馬家輝 資深傳媒人
——諫有五，吾從孔子之諷文章日期：2008年12月23日
【明報專訊】聖誕將至，不宜沉重，何不寫些讀些比較輕鬆卻又不失思考意義的文章？
孔夫子好像說過，「諫有五，吾從其諷」，意指諫諍的方式至少有五種，一曰諷諫，二曰順諫，三曰窺諫，四曰指諫，五曰伯諫，種類繁多，而他老人家最喜歡的是第一種。諷諫也者，「智也，患禍之萌，深睹其事，未彰而諷告，此智性也」，可見嘲諷之道，智者樂為，深有可取也。
好吧，諷就諷，誰怕誰？
1. 哪一個康有為？
王維基先生敗走亞視，寫了文情並茂的動人聲明，一看其用詞彙，即知此公乃不折不扣成長於香港六七十年代的「香港仔」，因為，他左一句「情永在」感嘆，右一句「康有為」感觸，再加一句什麼「結婚的並不是最愛的」感慨，非常明顯是因為看得太多《大地恩情》《鱷魚淚》《啼笑姻緣》之類電視劇而深受其對白台詞影響，下筆成文，難免隨手撿拾此等俗濫詞藻。由此可見，香港電視劇文化之深入民間，遠比想像中既深且入。
自比康有為，是有大志的，但問題是，康有為搞過不止一次「政治冒進主義」，維基先生說他鼓吹廢除八股文，應是指「百日維新」那回，該番冒進，確實短命，轟轟烈烈地搞不到一百天即遭慈禧太后打壓以終，可是，再短命，在時間上亦比維基先生的「十二日維新」來得長啊，更何，新政廢止後沒多久，慈禧太后重拾了安全感，亦已重新起用新政諸人，把康梁政策實踐行之。
廢政之舉，純屬政治鬥爭結果，這位老太並非討厭新政，因為當時的許多新政意念已是許多官民共識，絕非康南海之獨家發明，慈禧太后只是痛恨新政不由己出，擔心光緒因搞新政而奪權。要搞，就要由老娘搞，不准由你小子搞！
其實，僅就時間長短而言，維基先生之類近康有為，應是指第二次搞政治冒進的康有為，那一次，是1917年，孫中山早已革命成功，滿清倒台，民國初立，然而軍閥割據，互打群毆，混亂之際，「辮子軍閥」張勳殺入北京，於7月1日連同康有為擁立溥儀再度登基為王，史稱「張勳復辟」或「丁巳復辟」。
這場鬧劇初時搞得有模有樣，康有為身穿滿清朝服，每日在太和殿上向溥儀跪拜高喊「皇上萬歲萬歲萬萬歲」，溥儀後來寫回憶錄，亦謂真以為大清王朝從此將再創400年盛世。可是，12天以後，以段祺瑞為首的「討逆軍」打進京城，張勳和康有為都屁滾尿流地逃亡保命。
12天，剛好12天，維基先生之自比康有為，與其比之於維新改革，不如比之於短命復辟，更為神似，更為類近。
2. 哪一個陳水扁？
陳水扁無保獲釋，等候訴訟，他日開庭，勢必出現一場「世紀大審判」，台灣司法若能實踐這正義一關，必將崛起，以民主和法治之尊之嚴，光榮地站在亞洲世界以至全球國家面前。民主和法治，向來不離不棄，台灣早已有了普選，但這只是民主改革的第一階段，目前福爾摩莎正在面對第二階段的嚴峻挑戰，唯望台灣官民皆有足夠的勇氣與智慧制之服之。
陳水扁之貪瀆官司，其實不止涉及一個家庭之貪瀆，更不止涉及其黨羽爪牙之貪瀆，而更指向社會的整體腐敗，且看此案愈掀愈臭不可聞，遭傳訊問話的企業竟然多達數十間，似乎人人都曾向陳家進貢獻媚，如果陳氏夫婦有罪，難道這些附權以謀利的資本家就是清白？有收賄者，必有行賄者，他日開庭，台灣司法能否公平地處置陳水扁是一個問題，能否公平地審判曾經向他送錢的資本家又是另一個問題，若只有前者而沒有後者，絕不能說是正義。
在偵訊過程裏，前十天，有一位台灣企業家慨然捐出兩億台幣予慈善機關，又自願放棄今年度的兩千萬台幣薪酬，目的是向社會「致歉」，因為他曾經向陳氏家族送錢。致歉？犯法就是犯法，致歉頂多減刑，難道可以免於起訴？若尚未起訴，又尚未判罪，此身仍被假定為「清白」，你無緣無故致什麼歉？這樣的致歉，豈不等於自首？為什麼台灣法院不立即予以拘控起訴？是溫情作用？是投鼠忌器？我實在看不太懂。
陳水扁為政多年，一再扯謊，最早拆穿其假面具而且拆穿得最有力量的人，是李敖。早在8年前，李敖已經出版了一本《陳水扁的真面目》，列舉其貪瀆弄權事實，行文之有力與逗趣，無人能及。譬如說，為了阻撓真正的三通，陳水扁曾經鼓吹「單向直航」，亦即只能由台灣去大陸，不准由大陸來台灣，此乃閉門造車，強人所難，如同李敖諷之曰﹕「單向直航的最大特色是只許我到你家，不許你到我家，共有四種。一、去妓院；二、去金屋藏嬌的二奶家；三、陳進興式『單向進出』（強姦也）；四、水扁式『單向直航』。觀阿扁之笨，朝野皆知矣。」
陳水扁曾以偽君子之姿瞞騙世人，最終亦讓大家看見他原來是真小人。兩個陳水扁，我們都被騙得太慘了，也就不得不加倍佩服先知李敖。
3. 哪一個毛澤東？
或許搞政治的人，絕對不能只有一個真面目，否則，一定沒法在政治鬥爭之中出線，反必被別人鬥得頭破血流。
毛澤東不就是最特大號的例子了嗎？多年以來，自從政以來，毛潤之先生之對黨內同志、黨外人民，以至於一手把他扶上寶座的蘇聯老大哥，皆曾換上千百副臉孔，令人猜他不透，並因猜他不透而屢吃其虧。周星馳有句經典對白叫做「咁易畀你估到，我仲係賭神？」，用在毛澤東身上，亦正適合。
有關毛澤東之「靈活面目」，北大教授楊奎松在多部著作裏皆有所婉轉闡述，由香港三聯出版於8年前的《走向破裂﹕毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》尤有詳盡材料，其中一條材料很有趣，原來毛澤東曾於30年代發此高論﹕「我常覺得，馬克思主義這種東西，是少了不行，多了也不行的。中國自從有那麼一批專門販賣馬克思的先生們出現以來，把個共產黨鬧得烏煙瘴氣，白區的共產黨為之鬧光，蘇區與紅軍為之鬧掉百分之九十以上……都是吃了馬克思主義太多的虧。」
中國開放改革30年，一言蔽之，其實可以稱為「去馬克思化」，如果領導人早點想想毛澤東說過的上述話語，開放進程和改革步伐，必可更快更深。
毛澤東，並非永遠是錯的。
馬家輝 資深傳媒人
11/29/2008
馬松柏：報館情事之報界三畸人
租界‧報館情事--24.11~06.12﹕報界三畸人
文章日期：2008年11月29日
【明報專訊】報界若選三奇（畸）人，當推彭浪萍、謝覺紅及陳弓良，不過，這三個俱已成為古人，現代的人很少對他們認識。
首先要介紹的乃是彭浪萍，他在每年工展會中乃是名人，接收工展廣告無數，可是為人豪爽，大部分用於宴請行家飲食。不過，他有一個不敢恭維的綽號，乃是「那渣和尚」，原因是他不喜歡涼，所以經常身體傳出異味，為行家所不接受。有一次，終於被一群忍無可忍的行家，將他抬起拋進浴缸中，成為一個大笑話。「那渣和尚」有他成功的一面，亦有失敗的一面，乃是喜歡在公餘時間和同事打麻將，但輸了卻不找數，曾有一次，輸了錢竟替人寫稿，用數千字稿費代替麻將數。
至於謝覺紅，則來自澳門，本來是澳門《星報》編輯，受老闆郭金城邀請，來港《權威日報》當老總。他原本是光頭的，在澳門每早都乘坐同一輛三輪車往飲早茶，卒之有一朝那個三輪車伕忍不住，問他說﹕「大師，乜你每朝都咁早飲茶！」氣得他大為光火，原來該三輪車伕竟當他為和尚。他來港之後，同事不好意思再叫他「大師」，乃改稱他為「老師」。後來，他竟染了一個怪病，死時醫生代他鋸腳，竟流出綠色的血水，死得莫名其妙。
第三個奇人乃是陳弓良，他與謝覺紅為一對出生入死好友，寫色情小說乃是一絕，他染了絕症，在自知死亡之前，竟寫下一對輓聯，叫人在他死後掛在靈前，該聯謂﹕「陳弓已屆收藏日，良朋不必太傷心」，用自己的名字做鶴頂格，可謂絕作。
[文‧馬松柏 資深報人，曾任報社總編，有《香港報壇回憶錄》]
文章日期：2008年11月29日
【明報專訊】報界若選三奇（畸）人，當推彭浪萍、謝覺紅及陳弓良，不過，這三個俱已成為古人，現代的人很少對他們認識。
首先要介紹的乃是彭浪萍，他在每年工展會中乃是名人，接收工展廣告無數，可是為人豪爽，大部分用於宴請行家飲食。不過，他有一個不敢恭維的綽號，乃是「那渣和尚」，原因是他不喜歡涼，所以經常身體傳出異味，為行家所不接受。有一次，終於被一群忍無可忍的行家，將他抬起拋進浴缸中，成為一個大笑話。「那渣和尚」有他成功的一面，亦有失敗的一面，乃是喜歡在公餘時間和同事打麻將，但輸了卻不找數，曾有一次，輸了錢竟替人寫稿，用數千字稿費代替麻將數。
至於謝覺紅，則來自澳門，本來是澳門《星報》編輯，受老闆郭金城邀請，來港《權威日報》當老總。他原本是光頭的，在澳門每早都乘坐同一輛三輪車往飲早茶，卒之有一朝那個三輪車伕忍不住，問他說﹕「大師，乜你每朝都咁早飲茶！」氣得他大為光火，原來該三輪車伕竟當他為和尚。他來港之後，同事不好意思再叫他「大師」，乃改稱他為「老師」。後來，他竟染了一個怪病，死時醫生代他鋸腳，竟流出綠色的血水，死得莫名其妙。
第三個奇人乃是陳弓良，他與謝覺紅為一對出生入死好友，寫色情小說乃是一絕，他染了絕症，在自知死亡之前，竟寫下一對輓聯，叫人在他死後掛在靈前，該聯謂﹕「陳弓已屆收藏日，良朋不必太傷心」，用自己的名字做鶴頂格，可謂絕作。
[文‧馬松柏 資深報人，曾任報社總編，有《香港報壇回憶錄》]
11/01/2008
吳小莉訪陳錫文：為土改劃底線
為土改劃底線
——訪中農辦主任陳錫文
文章日期：2008年11月1日
【明報專訊】出生在上海的陳錫文，文革 時被分配到黑龍江生產建設兵團下鄉，從此將自己視為農民，並一頭栽進農業經濟研究的領域，長期在中共中央從事三農研究。至今為此，中共中央共發布過10個有關農業的一號文件，他從第三號文件起草時就加入中央對農業問題的討論核心，那一年是1983年。
2004年，時隔18年後，中共中央再次將農業問題放入一號文件，出台後，我第一次採訪了他。陳錫文，個頭不高，黝黑的皮膚，不說明，真的不像在北京生活的上海人。「其實所有人上數三代，都是農村人。」陳錫文說：「只是有些人進城久了，忘了自己或是祖輩曾是農民，對現在進城的農民工帶有歧視。」他動情地說。
那一年，糧食生產下滑，農民收入減少，農民工進城務工，產生大量住房、教育、醫療的問題。
經過四年，當年的感慨稍減，但新的問題接踵而來。中共十七屆三中全會通過了《關於推進農村改革發展若干重大問題的決定》。「這個決定的重點是農村土地承包經營權『長久不變』，媒體關心的卻是承包經營權的流轉」，他說：「其實農村土地承包經營權流轉一直是允許的。」
對於這次外界強調「流轉」會不會進一步造成農村土地流失，他說有擔心，但中共中央的「紅線」是明確的，重要的是如何落實執行。
吳：吳小莉
陳：陳錫文 中央農村工作領導小組辦公室主任
吳：三中全會對於農村改革，大家很關注的就是土地承包經營權的流轉，這個決定確定了什麼？
陳：土地流轉和土地承包其實是同時進行的，中共中央1984年的1號文件，明確提出，耕地的承包期，一般應該長於15年，允許農戶自找對象。1993年中共中央發了11號文件，在承包期內，30年期限，農民可以依法自願的流轉土地，所以93年的文件也是同意流轉土地，到了2000年，中央決定起草一個法律，人大起草中華人民共和國《土地承包法》，2002年常委會9月份通過，03年3月1號開始實行。
這部法律中有一節，講承包土地的經營權的流轉，提出5種形式，一個叫轉包，一個叫出租，一個叫置換，還有一個叫轉讓，還有一種就是多次承包農戶之間，把自己的土地組織起來，通過股份合作的形式來發展聯合生產。這幾種形式，在過去的20多年中，都是普遍存在的流轉，且一直被允許；而流轉權是承包權的一個部分，承包權就是你可以佔有這個土地，所有權不是你的，但是30年內你可以佔有它，你可以經營它，你可以從它的經營中獲得收益，你對它還有流轉的權利。
「長久不變」的意思
吳：有人討論，土地承包以前是30年不變，現在會不會是70年不變，結果在決定中也沒有一個期限，但是有一個長久不變的概念，可以怎樣理解？
陳：我想外界開始有些猜測說會不會延長土地承包期。大家也是從我們政策的過程來猜測的，你開始說15年不變，後來說15年到了再延長30年。大家都知道，工業建築用地是40年，商業經營性用地是50年，住宅批地是70年，老百姓購買的商品房是70年，最長是70年，所以他就認為是70年，但我理解這個長久不變是不止70年。但是多長，也有人問，為什麼不叫永久不變，我說永久的事都是說得太絕對，不行，經濟社會人口各方面有變化。所以我想，第一，沒有必要叫永久，但是長到什麼時間，只要不需要這個制度發生變化，它就不變，那麼我想這就是個長久的問題。所以，長久，我想有幾種方式：一種方式可以說我直接說一個年限，70年當然比現在更長了，當然可以叫長久，或者我說100年，200年，或更長。但是人對未來的預測總是比較有限的，所以第二種更可行的方法，從法律的角度講呢，我想我們的《物權法》已經有了這個話，就是土地承包期到期之後，原有承包人願意承包可以續包，一輪一輪續包下去也是一個長久。所以我覺得如果在立法機關考慮這個事的時候，很可能會考慮，制訂一個比30年更長的年限，但是非常清晰的指出來，如果超出50年這裏就涉及到繼承問題了，我想這個立法機關會有他們的考慮。
重慶實驗
吳：像你提到的土地其實一直是准許流轉的，所以各種試點也有，尤其是在重慶，它也進行了一些土地入股成立股份公司的做法，引起了轟動，當時的情是怎麼樣的？
陳：確實是，國務院在去年6月初批准了重慶和成都一起作為城鄉統籌發展的配套改革實驗區。重慶市市政府的一個部門，出台了一個文件， 其中有一條比較引人注目：經過縣一級人民政府批准，農民可以把他的土地承包權入股，作為資產，去註冊登記有限責任公司， 農民拿自己的地，由會計事務所給他做個價折成多少錢，作為多大的股份加入到這個公司裏面去。公司是個法人，通過這個辦法確實貸到一點款，但是有限責任公司發起的股東不能超過50個人，我當時去這個村裏的時候已經不得了了，有900多人都是股東了，有八九百人的名字，社會上和政府不掌握的，法律上講這叫隱性股東，或者隱名股東。真要出了問題，你的權利就很難得到保障。第二個違反法律的地方就是有限責任公司的設立，不管大小，註冊的資金裏面30%以上，必須是現金，不能純粹拿資產、土地、房屋，來作為資本，如果註冊了，沒有錢，大家叫你空殼公司， 一旦經營中出現問題，你欠人家的帳，那拿什麼還呢？你用你的資產，你有這麼多資產，銀行才敢貸給你錢，如果將來你的貸款成了不良貸款，銀行不怕，因為你有資產，一查就是空的，地還都在農民承包地裏，這件事情折射出什麼呢？我們對農業的金融服務還不足，農民得不到貸款，迫於無奈才組建的公司。專業合作社法出來了，去年7月1號開始實行的，法律規定，農民的專業合作社是法人，他可以到銀行開戶，這個法明確規定，國家的政策性銀行，要採取各種途徑給農民專業合作社提供資金支援，國家的商業銀行，政府也鼓勵他們對農民合作社提供信貸支援。
吳：重慶模式之前，早在廣東就有深圳模式、南海模式，這些其實也是股份公司，或者是說像成立的是一個組建股份合作組織像這樣的一些事，你怎麼看這樣的方式？
陳：農民講的股份合作，和我們法律規定的股份制區別非常大。90年代初，80年代末我在那做調查。因為臨近港澳，港澳同胞回來願意投資的很多，有的辦工廠，有的要建倉庫，他就跟農民商量要租地了，於是就想了一個辦法。比如說我們這個村所有的地，平均每戶95畝，每人5畝地，這就是一個股，一戶一股進去了，收入都加在一起，按股份，但是農民這個股是不能轉讓。
土地的分紅不一樣，分配的依據，不是像我們有限責任公司，或者股份有限公司那種股，完全是兩個概念。有些人不了解農村，以為老早不就搞股份了嗎，現在有股份，他的股份太現代化，城裏頭有限責任公司，股份有限公司，他一下接軌，接到那頭上去了，就出現偏差。所以這種事情，兩方面都有點問題，農村的事我們宣傳不夠他們就不了解，他們城裏的先進概念很多，直接對農村的事又對不上，會出現一些這樣的偏差。
「教育農民」
吳：農民本身最缺的就是資金，如果除了勞動力的入股之外，還要資金入股，會不會有難度？
陳：資金入股在很多地方，應該說都是象徵性的，很重要的就像專業合作社法，農民專業合作社法，這個法出來後他賦予你一個法人地位，你就可以用這個合作社的名義在銀行開帳，可以在社會上搞經營活動，我不是一個個人，我是一個社會，一個從事經營活動的法人，等於說，政府給了你這樣一個信譽，你沒什麼錢， 但是我給了你信譽。從這個意義上講，各國的農民專業合作社又有很多扶持政策，稅收的優惠，資金的優惠，那麼農民就憑藉這個合作社就可以慢慢、慢慢的長大。你只要處理得好，這個成長過程比很多商社更有利，因為它稅率低，它貸款的利息也低，政府甚至有直接扶持它的資金，這一般都是得不到的，正是為了組織好農民，通過合作社把農村的事給辦了，這不是幫政府減輕了很多事嗎？
吳：這次的決定，是不是鼓勵，農民用合作社的方式，把他的土地集約起來，進行現代化農業的工作？
陳：土地流轉允許農民以5種方式流轉土地，發展適度規模經營。你一說「鼓勵」這個政治形象就不一樣，下面的幹部基層動作就不一樣，流轉的結果實際上就是促進規模的擴大，那麼文件還專門特別講到，有條件的地方，可以發展專業大戶、家庭農場、農民專業合作社等這個規模經營的主體，土地流轉不流轉這個權利是農民的，不准別人外力強加他必須留，或者你想留我堅決不讓你留，傳統農區，農民就業的機會很少，他只有守這點地，那你的過程就要慢一點。
Info
陳錫文訪問摘自吳小莉主持之《問答神州》，於鳳凰衛視中文台播映，時間為今天下午6時20分至6時45分
[文／吳小莉]
——訪中農辦主任陳錫文
文章日期：2008年11月1日
【明報專訊】出生在上海的陳錫文，文革 時被分配到黑龍江生產建設兵團下鄉，從此將自己視為農民，並一頭栽進農業經濟研究的領域，長期在中共中央從事三農研究。至今為此，中共中央共發布過10個有關農業的一號文件，他從第三號文件起草時就加入中央對農業問題的討論核心，那一年是1983年。
2004年，時隔18年後，中共中央再次將農業問題放入一號文件，出台後，我第一次採訪了他。陳錫文，個頭不高，黝黑的皮膚，不說明，真的不像在北京生活的上海人。「其實所有人上數三代，都是農村人。」陳錫文說：「只是有些人進城久了，忘了自己或是祖輩曾是農民，對現在進城的農民工帶有歧視。」他動情地說。
那一年，糧食生產下滑，農民收入減少，農民工進城務工，產生大量住房、教育、醫療的問題。
經過四年，當年的感慨稍減，但新的問題接踵而來。中共十七屆三中全會通過了《關於推進農村改革發展若干重大問題的決定》。「這個決定的重點是農村土地承包經營權『長久不變』，媒體關心的卻是承包經營權的流轉」，他說：「其實農村土地承包經營權流轉一直是允許的。」
對於這次外界強調「流轉」會不會進一步造成農村土地流失，他說有擔心，但中共中央的「紅線」是明確的，重要的是如何落實執行。
吳：吳小莉
陳：陳錫文 中央農村工作領導小組辦公室主任
吳：三中全會對於農村改革，大家很關注的就是土地承包經營權的流轉，這個決定確定了什麼？
陳：土地流轉和土地承包其實是同時進行的，中共中央1984年的1號文件，明確提出，耕地的承包期，一般應該長於15年，允許農戶自找對象。1993年中共中央發了11號文件，在承包期內，30年期限，農民可以依法自願的流轉土地，所以93年的文件也是同意流轉土地，到了2000年，中央決定起草一個法律，人大起草中華人民共和國《土地承包法》，2002年常委會9月份通過，03年3月1號開始實行。
這部法律中有一節，講承包土地的經營權的流轉，提出5種形式，一個叫轉包，一個叫出租，一個叫置換，還有一個叫轉讓，還有一種就是多次承包農戶之間，把自己的土地組織起來，通過股份合作的形式來發展聯合生產。這幾種形式，在過去的20多年中，都是普遍存在的流轉，且一直被允許；而流轉權是承包權的一個部分，承包權就是你可以佔有這個土地，所有權不是你的，但是30年內你可以佔有它，你可以經營它，你可以從它的經營中獲得收益，你對它還有流轉的權利。
「長久不變」的意思
吳：有人討論，土地承包以前是30年不變，現在會不會是70年不變，結果在決定中也沒有一個期限，但是有一個長久不變的概念，可以怎樣理解？
陳：我想外界開始有些猜測說會不會延長土地承包期。大家也是從我們政策的過程來猜測的，你開始說15年不變，後來說15年到了再延長30年。大家都知道，工業建築用地是40年，商業經營性用地是50年，住宅批地是70年，老百姓購買的商品房是70年，最長是70年，所以他就認為是70年，但我理解這個長久不變是不止70年。但是多長，也有人問，為什麼不叫永久不變，我說永久的事都是說得太絕對，不行，經濟社會人口各方面有變化。所以我想，第一，沒有必要叫永久，但是長到什麼時間，只要不需要這個制度發生變化，它就不變，那麼我想這就是個長久的問題。所以，長久，我想有幾種方式：一種方式可以說我直接說一個年限，70年當然比現在更長了，當然可以叫長久，或者我說100年，200年，或更長。但是人對未來的預測總是比較有限的，所以第二種更可行的方法，從法律的角度講呢，我想我們的《物權法》已經有了這個話，就是土地承包期到期之後，原有承包人願意承包可以續包，一輪一輪續包下去也是一個長久。所以我覺得如果在立法機關考慮這個事的時候，很可能會考慮，制訂一個比30年更長的年限，但是非常清晰的指出來，如果超出50年這裏就涉及到繼承問題了，我想這個立法機關會有他們的考慮。
重慶實驗
吳：像你提到的土地其實一直是准許流轉的，所以各種試點也有，尤其是在重慶，它也進行了一些土地入股成立股份公司的做法，引起了轟動，當時的情是怎麼樣的？
陳：確實是，國務院在去年6月初批准了重慶和成都一起作為城鄉統籌發展的配套改革實驗區。重慶市市政府的一個部門，出台了一個文件， 其中有一條比較引人注目：經過縣一級人民政府批准，農民可以把他的土地承包權入股，作為資產，去註冊登記有限責任公司， 農民拿自己的地，由會計事務所給他做個價折成多少錢，作為多大的股份加入到這個公司裏面去。公司是個法人，通過這個辦法確實貸到一點款，但是有限責任公司發起的股東不能超過50個人，我當時去這個村裏的時候已經不得了了，有900多人都是股東了，有八九百人的名字，社會上和政府不掌握的，法律上講這叫隱性股東，或者隱名股東。真要出了問題，你的權利就很難得到保障。第二個違反法律的地方就是有限責任公司的設立，不管大小，註冊的資金裏面30%以上，必須是現金，不能純粹拿資產、土地、房屋，來作為資本，如果註冊了，沒有錢，大家叫你空殼公司， 一旦經營中出現問題，你欠人家的帳，那拿什麼還呢？你用你的資產，你有這麼多資產，銀行才敢貸給你錢，如果將來你的貸款成了不良貸款，銀行不怕，因為你有資產，一查就是空的，地還都在農民承包地裏，這件事情折射出什麼呢？我們對農業的金融服務還不足，農民得不到貸款，迫於無奈才組建的公司。專業合作社法出來了，去年7月1號開始實行的，法律規定，農民的專業合作社是法人，他可以到銀行開戶，這個法明確規定，國家的政策性銀行，要採取各種途徑給農民專業合作社提供資金支援，國家的商業銀行，政府也鼓勵他們對農民合作社提供信貸支援。
吳：重慶模式之前，早在廣東就有深圳模式、南海模式，這些其實也是股份公司，或者是說像成立的是一個組建股份合作組織像這樣的一些事，你怎麼看這樣的方式？
陳：農民講的股份合作，和我們法律規定的股份制區別非常大。90年代初，80年代末我在那做調查。因為臨近港澳，港澳同胞回來願意投資的很多，有的辦工廠，有的要建倉庫，他就跟農民商量要租地了，於是就想了一個辦法。比如說我們這個村所有的地，平均每戶95畝，每人5畝地，這就是一個股，一戶一股進去了，收入都加在一起，按股份，但是農民這個股是不能轉讓。
土地的分紅不一樣，分配的依據，不是像我們有限責任公司，或者股份有限公司那種股，完全是兩個概念。有些人不了解農村，以為老早不就搞股份了嗎，現在有股份，他的股份太現代化，城裏頭有限責任公司，股份有限公司，他一下接軌，接到那頭上去了，就出現偏差。所以這種事情，兩方面都有點問題，農村的事我們宣傳不夠他們就不了解，他們城裏的先進概念很多，直接對農村的事又對不上，會出現一些這樣的偏差。
「教育農民」
吳：農民本身最缺的就是資金，如果除了勞動力的入股之外，還要資金入股，會不會有難度？
陳：資金入股在很多地方，應該說都是象徵性的，很重要的就像專業合作社法，農民專業合作社法，這個法出來後他賦予你一個法人地位，你就可以用這個合作社的名義在銀行開帳，可以在社會上搞經營活動，我不是一個個人，我是一個社會，一個從事經營活動的法人，等於說，政府給了你這樣一個信譽，你沒什麼錢， 但是我給了你信譽。從這個意義上講，各國的農民專業合作社又有很多扶持政策，稅收的優惠，資金的優惠，那麼農民就憑藉這個合作社就可以慢慢、慢慢的長大。你只要處理得好，這個成長過程比很多商社更有利，因為它稅率低，它貸款的利息也低，政府甚至有直接扶持它的資金，這一般都是得不到的，正是為了組織好農民，通過合作社把農村的事給辦了，這不是幫政府減輕了很多事嗎？
吳：這次的決定，是不是鼓勵，農民用合作社的方式，把他的土地集約起來，進行現代化農業的工作？
陳：土地流轉允許農民以5種方式流轉土地，發展適度規模經營。你一說「鼓勵」這個政治形象就不一樣，下面的幹部基層動作就不一樣，流轉的結果實際上就是促進規模的擴大，那麼文件還專門特別講到，有條件的地方，可以發展專業大戶、家庭農場、農民專業合作社等這個規模經營的主體，土地流轉不流轉這個權利是農民的，不准別人外力強加他必須留，或者你想留我堅決不讓你留，傳統農區，農民就業的機會很少，他只有守這點地，那你的過程就要慢一點。
Info
陳錫文訪問摘自吳小莉主持之《問答神州》，於鳳凰衛視中文台播映，時間為今天下午6時20分至6時45分
[文／吳小莉]
10/19/2008
10/18/2008
理解能力与“三流作家”
三流作家？
文章日期：2008年10月18日
【明報專訊】諾貝爾文學獎頒發，內地一位姓葉的中坑作家——好像又是中國作協的乜乜物物所謂高官——不屑地說，今年的得獎者只是「三流作家」，諾獎全由一群六十多歲的瑞典老人把持，沒什麼價值。
聽此狂言，真是悲喜交集。
喜者在於，說別人「三流」，必然意味自己有能力分辨什麼叫做一流，也必然表示自己有邁向一流的遠大志向。 中國作家有此眼光與豪情，不再只顧鼠肚雞腸爭取官方保障的長期飯票，不再只懂哈腰鞠躬地寫「縱做鬼，也幸福」的屁詩，豈不值得文學愛好者高興雀躍？
悲者在於，某些中國作家對於國際獎項的運作細節顯然有欠了解，這麼多年了，中國人談論了這麼久的諾貝爾獎了，竟仍以為獎項評審只由一群瑞典「高齡老人」操控決定，未免過於無知。
諾獎從提名到評審，其實不知道經過多少回深入研究、報告、討論，對於獲提名者的全部作品，委員會例必委託各國專家花上至少一年時間——而不僅是遠來坐下開兩個鐘頭口水會——撰寫厚達數百頁的詳盡分析，因此，能夠放在桌上供「高齡老人」考慮投票的那張決選名單，絕非兒戲之作；所謂「三流」，若能上榜，確屬僥倖中之僥倖。
更何，當藝術創作跨過了某個門閥，還有需要分什麼一流二流三流嗎？都是好作家，都是好作品，但各自代表了不同的人文價值和文字形式，有時候天壤之別得有如蘋果和橘子，再無高下之分了，有的，只是價值和形式的取向差異，由此在不同的歷史時段下，獲得諾獎委員會給予不一樣的重視。
回頭看，可知諾貝爾文學獎大概每十年即有價值取向上的微妙轉變，上世紀六七十年代，重視的是作家對於專權政體的反抗與鬥爭；稍後，注重的是作家對於種族分隔和性別異同的反省；再後來，較多看重的議題是流離、身分、語言、文化……諾貝爾獎的「與時俱進」速度，往往反映潮流氣候。
諾貝爾文學獎不是馬拉松比賽，不會區分作家的第一第二第三。它是一個符號、一個榮譽、一個定位，箇中複雜，可能不是某些頭腦簡單的作家所能理解。
[馬家輝 http://www.makafai.blogspot.com]
文章日期：2008年10月18日
【明報專訊】諾貝爾文學獎頒發，內地一位姓葉的中坑作家——好像又是中國作協的乜乜物物所謂高官——不屑地說，今年的得獎者只是「三流作家」，諾獎全由一群六十多歲的瑞典老人把持，沒什麼價值。
聽此狂言，真是悲喜交集。
喜者在於，說別人「三流」，必然意味自己有能力分辨什麼叫做一流，也必然表示自己有邁向一流的遠大志向。 中國作家有此眼光與豪情，不再只顧鼠肚雞腸爭取官方保障的長期飯票，不再只懂哈腰鞠躬地寫「縱做鬼，也幸福」的屁詩，豈不值得文學愛好者高興雀躍？
悲者在於，某些中國作家對於國際獎項的運作細節顯然有欠了解，這麼多年了，中國人談論了這麼久的諾貝爾獎了，竟仍以為獎項評審只由一群瑞典「高齡老人」操控決定，未免過於無知。
諾獎從提名到評審，其實不知道經過多少回深入研究、報告、討論，對於獲提名者的全部作品，委員會例必委託各國專家花上至少一年時間——而不僅是遠來坐下開兩個鐘頭口水會——撰寫厚達數百頁的詳盡分析，因此，能夠放在桌上供「高齡老人」考慮投票的那張決選名單，絕非兒戲之作；所謂「三流」，若能上榜，確屬僥倖中之僥倖。
更何，當藝術創作跨過了某個門閥，還有需要分什麼一流二流三流嗎？都是好作家，都是好作品，但各自代表了不同的人文價值和文字形式，有時候天壤之別得有如蘋果和橘子，再無高下之分了，有的，只是價值和形式的取向差異，由此在不同的歷史時段下，獲得諾獎委員會給予不一樣的重視。
回頭看，可知諾貝爾文學獎大概每十年即有價值取向上的微妙轉變，上世紀六七十年代，重視的是作家對於專權政體的反抗與鬥爭；稍後，注重的是作家對於種族分隔和性別異同的反省；再後來，較多看重的議題是流離、身分、語言、文化……諾貝爾獎的「與時俱進」速度，往往反映潮流氣候。
諾貝爾文學獎不是馬拉松比賽，不會區分作家的第一第二第三。它是一個符號、一個榮譽、一個定位，箇中複雜，可能不是某些頭腦簡單的作家所能理解。
[馬家輝 http://www.makafai.blogspot.com]
10/10/2008
吳思的“血酬定律”
公開演講 血酬定律── 一種歷史分析框架
講者：吳思《炎黃春秋》雜志總編輯
時間：2008年10月10日下午5:30-7:00
地點：香港大學圖書館新翼大樓LE9
演講簡介：
在中國歷史上，靠暴力吃飯的人構成了一個重要的社會集團，他們在很大程度上決定著王朝興衰。如何理解他們的行爲，如何計算暴力的成本和收益，如何順著這條思路解釋中國的歷史變遷，甚至根據這套邏輯劃分社會形態，演講者有一套獨特的看法。這是正統經濟學家和各派史家的盲點。
演講者吳思，中國大陸著名傳媒人，《炎黃春秋》雜誌社總編輯。曾任《農民日報》總編室副主任，《橋》雜志副社長兼中文版主編，有《潜規則》、《血酬定律》、《陳永貴：毛澤東的農民》等歷史著作。
講者：吳思《炎黃春秋》雜志總編輯
時間：2008年10月10日下午5:30-7:00
地點：香港大學圖書館新翼大樓LE9
演講簡介：
在中國歷史上，靠暴力吃飯的人構成了一個重要的社會集團，他們在很大程度上決定著王朝興衰。如何理解他們的行爲，如何計算暴力的成本和收益，如何順著這條思路解釋中國的歷史變遷，甚至根據這套邏輯劃分社會形態，演講者有一套獨特的看法。這是正統經濟學家和各派史家的盲點。
演講者吳思，中國大陸著名傳媒人，《炎黃春秋》雜誌社總編輯。曾任《農民日報》總編室副主任，《橋》雜志副社長兼中文版主編，有《潜規則》、《血酬定律》、《陳永貴：毛澤東的農民》等歷史著作。
9/10/2008
拼貼浮城李歐梵
拼貼浮城李歐梵
——第十一屆威尼斯建築雙年展
文章日期：2008年9月10日
【明報專訊】沒有根而生活，是需要勇氣的，一本小說的扉頁上寫這麼的一句話。在浮城生活，需要的不僅僅是勇氣，還要意志和信心。另一本小說寫過，一名不存在的騎士，只是一套空盔甲，查里曼大帝問他，那麼，你靠什麼支持自己活下去？他答：憑意志和信心。
——西西《浮城誌異》
關於我城的文字，穿梭在充滿比利時畫家馬格列特超現實風格的動畫之中，與維港上港島天空輪廓線飄浮的無數紳士背面身影，男子在陰暗中綿密的爬無止境的階梯，還有本土動畫代表作品麥兜在大牌檔永無法得到心目中想要的套餐，拼貼結合成約5分鐘的短片，最後以被置換了香港文化中心的空中浮城作結。攀爬樓梯與懸浮半空，的確是我城生活空間的日常經驗。
這是李歐梵與副手許張敏參展第十一屆威尼斯建築雙年展的作品《文本香港》。
文本香港 遠征威尼斯
今年是「中國香港」第四度參展，由新學年將到中大任職的許焯權教授與一年後退休的中文大學文化學者李歐梵教授，聯合策展。二人不獨統籌香港12個參展單位，扛「文化工房：香港在威尼斯」的參展主題旗幟，遠赴意大利，亦分別完成以「文本」為回應角度的作品，向國際展覽是屆總策展人畢斯基（Betsky）
定下的主題「Out there：Beyond Building」，延展「建築不只是蓋房子」的視野。
文字是李歐梵之所長，文學為他學養的根本，「文本」遂成為他為「建築」此一動用創意與想像力的文化活動作詮釋的基礎。事實上，香港文學中早已有不少作品，寫作過城市有形與無形空間的關係。例如策展人何慶基闡釋虛構創作的魚頭人身的香港中古人種盧停的歷史意議；董啟章的《地圖集》中虛點的北海岸線透露的將由填海主導的未來景象；潘國靈等年輕作家筆下的《I城誌》中太平山石寸寸爬升而城市逐分下沉的意象……李歐梵和許張敏摘取這些文字，譯成英文，變成掛飾，懸吊在威尼斯Arensale的香港館內，成為李歐梵編採、剪裁、再現的香港描述的角度。
而經典的文學聲音以外，李歐梵和許張敏亦採擷平常人的視野，以「在香港行街有什麼感覺」等提問，觸發大學生思索一向被認為是「石屎森林」的香港，建築除了被單調物化成只是一棟棟高樓之外，置身其中，仍會有哪些文化體驗。
而同屬「文化」範疇的，還有許焯權的《威尼斯的香港脈絡》，以長幅維港兩岸的景觀述說影響想像我城的權力地圖。
此外，另外五個範疇包括：
媒介：由香港大學建築學系助理教授杜娟及同伴創作的《識別都市》，以閉路電視攝下參觀者，將其身影融入香港電影的虛擬本地街景；胡恩威會將會場的黑房間塗作全白，放映沿電車路線自西到北、雙層巴士從北到西、由東至南的層次豐富的攝影。
城市：建築設計師團隊Joshua
Bolchover的《瞬間烏托邦：開放禁區》想像2010年政府將開放的落馬洲河套地區，有什麼可能性；而建築師吳恩融的《潘朵拉的盒子》恍如樓盤設計圖，暗示每個建築物之間的幽徑流轉的何種觀點、價值、欲望與希望。
景觀：設計製作室eskyiu的《都市田園：構織垂直景觀》，將在展場實地築起綠色走廊，要觀眾在本地植物園繞下領會綠化的實際操作；規劃及建築設計公司RAD則以《偶發都市主義：策略性都市重組》中堆塞日常物品的高樓模型，表達香港城市發展的偶發性（Accidental）由九龍城寨出發的觀點。
房子：香港大學建築系副教授王維仁的《都市庭園：再織城市》，將四合院式房子重組，拼入香港高樓建築，是以舊有庭園設計作為解決都市擠密空間問題的再都都市紋理方法；喜柏建築事務所創意總監余嘯峰的《摹擬四川梯田建築研究計劃》，則利用梯田的環境優勢，為四川地震安置善後提出回應。
物件：在剛過去的「香港深圳城市／建築雙城雙年展」中年青藝術家黃國才以三輪車上的鐵皮屋子《流浪家居》，引起大眾對本地露宿者問題的關注，是項作品將再於威尼斯上反思許多人需肩負一生物業債的港式生活；而建築師隊伍Jason
Carlow等人的《控制塔》，實質是7米高的巨塔，以電腦摸擬燈光方向等等影響的元素，容讓不斷的摧、再建構，以思索「控制」的意義。
12個作品，如今每份獲政府資助兩萬元參展——上屆參展，香港團隊得以文化之名，由民政局長特別批出資助，今屆則改由商務及經濟發展局撥款——但以李歐梵隊伍的《文本香港》這原創作品為例，因得到友人的義助才得以完成動畫，許張敏表示若以市價行事，起碼得花費十幾萬元！身兼策展行政工作的她，亦因糾纏於行政工作叫苦：是次雙年展，政府以「等額配比」策略（Match
Fund）資助，參展者籌得1元可獲政府再津貼1元，故策展人與參展者都需廣泛募集商業資助，可惜「每做一件事，譬如贊助者的商標如何放置，除了策展人同事後，還要得到督導委員會、藝發局、意大利中介機構轉問威尼斯雙年獎當局、以及香港政府的資助機構商務及經濟發展局，一個動作要發10個電郵匯報跟進」！
藝術家為行政工作叫苦
是次雙年展香港參展5月才申請成功，從構思至完成作品只有3個月左右的時間，卻要耗費大量時間精力心神在行政程序上，李歐梵教授亦大為懊惱，不禁要提出批評。
更甚的是，由於資助額微薄，而建築雙年展的作品不乏大規模的作品，連運輸物流以及參展者往威尼斯的交通住宿，每項作品2萬港元資助明顯不敷應用。許焯權與李歐梵兩位策展者，即捐出策展費用，補貼8名義工飛赴威尼斯作設立場地等後勤支援，此中已涉起碼15萬元，另外還要備留今年下旬至明年初將回港展出的回應展預算基金。
「參展威尼斯雙年展是光榮香港的事，為何政府不能慷慨捐助？」藝術家與文化人每每付出精神的貢獻，為什麼總是連經濟回報也沒有，甚至反過來要自掏腰包？
威尼斯建築雙年展
預展：9 月11至13日
公開展覽：9月14日至11月23日
展場：意大利威尼斯香港館
網址：http://www.venicebiennale.hk
[文：鄭依依、圖：秦偉]
——第十一屆威尼斯建築雙年展
文章日期：2008年9月10日
【明報專訊】沒有根而生活，是需要勇氣的，一本小說的扉頁上寫這麼的一句話。在浮城生活，需要的不僅僅是勇氣，還要意志和信心。另一本小說寫過，一名不存在的騎士，只是一套空盔甲，查里曼大帝問他，那麼，你靠什麼支持自己活下去？他答：憑意志和信心。
——西西《浮城誌異》
關於我城的文字，穿梭在充滿比利時畫家馬格列特超現實風格的動畫之中，與維港上港島天空輪廓線飄浮的無數紳士背面身影，男子在陰暗中綿密的爬無止境的階梯，還有本土動畫代表作品麥兜在大牌檔永無法得到心目中想要的套餐，拼貼結合成約5分鐘的短片，最後以被置換了香港文化中心的空中浮城作結。攀爬樓梯與懸浮半空，的確是我城生活空間的日常經驗。
這是李歐梵與副手許張敏參展第十一屆威尼斯建築雙年展的作品《文本香港》。
文本香港 遠征威尼斯
今年是「中國香港」第四度參展，由新學年將到中大任職的許焯權教授與一年後退休的中文大學文化學者李歐梵教授，聯合策展。二人不獨統籌香港12個參展單位，扛「文化工房：香港在威尼斯」的參展主題旗幟，遠赴意大利，亦分別完成以「文本」為回應角度的作品，向國際展覽是屆總策展人畢斯基（Betsky）
定下的主題「Out there：Beyond Building」，延展「建築不只是蓋房子」的視野。
文字是李歐梵之所長，文學為他學養的根本，「文本」遂成為他為「建築」此一動用創意與想像力的文化活動作詮釋的基礎。事實上，香港文學中早已有不少作品，寫作過城市有形與無形空間的關係。例如策展人何慶基闡釋虛構創作的魚頭人身的香港中古人種盧停的歷史意議；董啟章的《地圖集》中虛點的北海岸線透露的將由填海主導的未來景象；潘國靈等年輕作家筆下的《I城誌》中太平山石寸寸爬升而城市逐分下沉的意象……李歐梵和許張敏摘取這些文字，譯成英文，變成掛飾，懸吊在威尼斯Arensale的香港館內，成為李歐梵編採、剪裁、再現的香港描述的角度。
而經典的文學聲音以外，李歐梵和許張敏亦採擷平常人的視野，以「在香港行街有什麼感覺」等提問，觸發大學生思索一向被認為是「石屎森林」的香港，建築除了被單調物化成只是一棟棟高樓之外，置身其中，仍會有哪些文化體驗。
而同屬「文化」範疇的，還有許焯權的《威尼斯的香港脈絡》，以長幅維港兩岸的景觀述說影響想像我城的權力地圖。
此外，另外五個範疇包括：
媒介：由香港大學建築學系助理教授杜娟及同伴創作的《識別都市》，以閉路電視攝下參觀者，將其身影融入香港電影的虛擬本地街景；胡恩威會將會場的黑房間塗作全白，放映沿電車路線自西到北、雙層巴士從北到西、由東至南的層次豐富的攝影。
城市：建築設計師團隊Joshua
Bolchover的《瞬間烏托邦：開放禁區》想像2010年政府將開放的落馬洲河套地區，有什麼可能性；而建築師吳恩融的《潘朵拉的盒子》恍如樓盤設計圖，暗示每個建築物之間的幽徑流轉的何種觀點、價值、欲望與希望。
景觀：設計製作室eskyiu的《都市田園：構織垂直景觀》，將在展場實地築起綠色走廊，要觀眾在本地植物園繞下領會綠化的實際操作；規劃及建築設計公司RAD則以《偶發都市主義：策略性都市重組》中堆塞日常物品的高樓模型，表達香港城市發展的偶發性（Accidental）由九龍城寨出發的觀點。
房子：香港大學建築系副教授王維仁的《都市庭園：再織城市》，將四合院式房子重組，拼入香港高樓建築，是以舊有庭園設計作為解決都市擠密空間問題的再都都市紋理方法；喜柏建築事務所創意總監余嘯峰的《摹擬四川梯田建築研究計劃》，則利用梯田的環境優勢，為四川地震安置善後提出回應。
物件：在剛過去的「香港深圳城市／建築雙城雙年展」中年青藝術家黃國才以三輪車上的鐵皮屋子《流浪家居》，引起大眾對本地露宿者問題的關注，是項作品將再於威尼斯上反思許多人需肩負一生物業債的港式生活；而建築師隊伍Jason
Carlow等人的《控制塔》，實質是7米高的巨塔，以電腦摸擬燈光方向等等影響的元素，容讓不斷的摧、再建構，以思索「控制」的意義。
12個作品，如今每份獲政府資助兩萬元參展——上屆參展，香港團隊得以文化之名，由民政局長特別批出資助，今屆則改由商務及經濟發展局撥款——但以李歐梵隊伍的《文本香港》這原創作品為例，因得到友人的義助才得以完成動畫，許張敏表示若以市價行事，起碼得花費十幾萬元！身兼策展行政工作的她，亦因糾纏於行政工作叫苦：是次雙年展，政府以「等額配比」策略（Match
Fund）資助，參展者籌得1元可獲政府再津貼1元，故策展人與參展者都需廣泛募集商業資助，可惜「每做一件事，譬如贊助者的商標如何放置，除了策展人同事後，還要得到督導委員會、藝發局、意大利中介機構轉問威尼斯雙年獎當局、以及香港政府的資助機構商務及經濟發展局，一個動作要發10個電郵匯報跟進」！
藝術家為行政工作叫苦
是次雙年展香港參展5月才申請成功，從構思至完成作品只有3個月左右的時間，卻要耗費大量時間精力心神在行政程序上，李歐梵教授亦大為懊惱，不禁要提出批評。
更甚的是，由於資助額微薄，而建築雙年展的作品不乏大規模的作品，連運輸物流以及參展者往威尼斯的交通住宿，每項作品2萬港元資助明顯不敷應用。許焯權與李歐梵兩位策展者，即捐出策展費用，補貼8名義工飛赴威尼斯作設立場地等後勤支援，此中已涉起碼15萬元，另外還要備留今年下旬至明年初將回港展出的回應展預算基金。
「參展威尼斯雙年展是光榮香港的事，為何政府不能慷慨捐助？」藝術家與文化人每每付出精神的貢獻，為什麼總是連經濟回報也沒有，甚至反過來要自掏腰包？
威尼斯建築雙年展
預展：9 月11至13日
公開展覽：9月14日至11月23日
展場：意大利威尼斯香港館
網址：http://www.venicebiennale.hk
[文：鄭依依、圖：秦偉]
8/05/2008
《NEWS CHINA》北美试刊
《中国新闻周刊》英文版在北美创刊 稿 号：80805160 版 本：2
稿件来源：采 题 材：科教文卫 体 裁：消息
作 者：彭伟祥 (美国分社) 字 数：633
--------------------------------------------------------------------------------
中新社纽约八月五日电 《中国新闻周刊》英文版《NEWS CHINA》五日在北美正式创刊发行。这是继去年该刊在日本成功发行日文版《新闻中国》后，实施海外发展计划的重要一步。
《中国新闻周刊》作为中国新闻社旗下的重要出版物，二000年元月创刊，目前已经成为中国大陆最具影响力的新闻时政周刊，在中国享有盛誉。今年，经过紧张的筹备，其英文版月刊《NEWS CHINA》在八月正式面世。这也是中国新闻社历史上首次出版发行英文出版物。
《NEWS CHINA》的读者选择主要针对美国和加拿大高端市场，以对中国感兴趣和与中国有交往的主流社会人群为目标。该刊在美国全彩色印刷。
此前，《NEWS CHINA》曾在北美试刊，得到反响相当正面，被高端人士称为在华盛顿看到的最好的来自中国的英文杂志。
创刊号的封面故事是“爱国的孩子”，为北美读者详细解读了今年发生在中国年轻人身上的所谓“民族主义情绪”的由来。
其发刊词说，不管你喜欢不喜欢这个东方国家，中国已经在北美坚实的存在，看看你身边的东西，注意一下他们的产地，是的，它来自中国。不仅仅是经济，与中国密切相关的还有政治和文化。或者和谐，或者对抗，干脆说，中国的影子在北美无处不在。但是，对于这样无论是朋友还是对手的国家，你又了解多少呢？
在北京奥运会开幕前夕，《NEWS CHINA》登陆北美。发刊词说，《NEWS CHINA》希望能够成为北美的文化中餐。（完）
稿件来源：采 题 材：科教文卫 体 裁：消息
作 者：彭伟祥 (美国分社) 字 数：633
--------------------------------------------------------------------------------
中新社纽约八月五日电 《中国新闻周刊》英文版《NEWS CHINA》五日在北美正式创刊发行。这是继去年该刊在日本成功发行日文版《新闻中国》后，实施海外发展计划的重要一步。
《中国新闻周刊》作为中国新闻社旗下的重要出版物，二000年元月创刊，目前已经成为中国大陆最具影响力的新闻时政周刊，在中国享有盛誉。今年，经过紧张的筹备，其英文版月刊《NEWS CHINA》在八月正式面世。这也是中国新闻社历史上首次出版发行英文出版物。
《NEWS CHINA》的读者选择主要针对美国和加拿大高端市场，以对中国感兴趣和与中国有交往的主流社会人群为目标。该刊在美国全彩色印刷。
此前，《NEWS CHINA》曾在北美试刊，得到反响相当正面，被高端人士称为在华盛顿看到的最好的来自中国的英文杂志。
创刊号的封面故事是“爱国的孩子”，为北美读者详细解读了今年发生在中国年轻人身上的所谓“民族主义情绪”的由来。
其发刊词说，不管你喜欢不喜欢这个东方国家，中国已经在北美坚实的存在，看看你身边的东西，注意一下他们的产地，是的，它来自中国。不仅仅是经济，与中国密切相关的还有政治和文化。或者和谐，或者对抗，干脆说，中国的影子在北美无处不在。但是，对于这样无论是朋友还是对手的国家，你又了解多少呢？
在北京奥运会开幕前夕，《NEWS CHINA》登陆北美。发刊词说，《NEWS CHINA》希望能够成为北美的文化中餐。（完）
訂閱：
文章 (Atom)
