馬家輝：為政者的真面目

為政者的真面目／文﹕馬家輝
——諫有五，吾從孔子之諷文章日期：2008年12月23日
【明報專訊】聖誕將至，不宜沉重，何不寫些讀些比較輕鬆卻又不失思考意義的文章？
孔夫子好像說過，「諫有五，吾從其諷」，意指諫諍的方式至少有五種，一曰諷諫，二曰順諫，三曰窺諫，四曰指諫，五曰伯諫，種類繁多，而他老人家最喜歡的是第一種。諷諫也者，「智也，患禍之萌，深睹其事，未彰而諷告，此智性也」，可見嘲諷之道，智者樂為，深有可取也。
好吧，諷就諷，誰怕誰？
1. 哪一個康有為？
王維基先生敗走亞視，寫了文情並茂的動人聲明，一看其用詞彙，即知此公乃不折不扣成長於香港六七十年代的「香港仔」，因為，他左一句「情永在」感嘆，右一句「康有為」感觸，再加一句什麼「結婚的並不是最愛的」感慨，非常明顯是因為看得太多《大地恩情》《鱷魚淚》《啼笑姻緣》之類電視劇而深受其對白台詞影響，下筆成文，難免隨手撿拾此等俗濫詞藻。由此可見，香港電視劇文化之深入民間，遠比想像中既深且入。
自比康有為，是有大志的，但問題是，康有為搞過不止一次「政治冒進主義」，維基先生說他鼓吹廢除八股文，應是指「百日維新」那回，該番冒進，確實短命，轟轟烈烈地搞不到一百天即遭慈禧太后打壓以終，可是，再短命，在時間上亦比維基先生的「十二日維新」來得長啊，更何，新政廢止後沒多久，慈禧太后重拾了安全感，亦已重新起用新政諸人，把康梁政策實踐行之。
廢政之舉，純屬政治鬥爭結果，這位老太並非討厭新政，因為當時的許多新政意念已是許多官民共識，絕非康南海之獨家發明，慈禧太后只是痛恨新政不由己出，擔心光緒因搞新政而奪權。要搞，就要由老娘搞，不准由你小子搞！
其實，僅就時間長短而言，維基先生之類近康有為，應是指第二次搞政治冒進的康有為，那一次，是1917年，孫中山早已革命成功，滿清倒台，民國初立，然而軍閥割據，互打群毆，混亂之際，「辮子軍閥」張勳殺入北京，於7月1日連同康有為擁立溥儀再度登基為王，史稱「張勳復辟」或「丁巳復辟」。
這場鬧劇初時搞得有模有樣，康有為身穿滿清朝服，每日在太和殿上向溥儀跪拜高喊「皇上萬歲萬歲萬萬歲」，溥儀後來寫回憶錄，亦謂真以為大清王朝從此將再創400年盛世。可是，12天以後，以段祺瑞為首的「討逆軍」打進京城，張勳和康有為都屁滾尿流地逃亡保命。
12天，剛好12天，維基先生之自比康有為，與其比之於維新改革，不如比之於短命復辟，更為神似，更為類近。
2. 哪一個陳水扁？
陳水扁無保獲釋，等候訴訟，他日開庭，勢必出現一場「世紀大審判」，台灣司法若能實踐這正義一關，必將崛起，以民主和法治之尊之嚴，光榮地站在亞洲世界以至全球國家面前。民主和法治，向來不離不棄，台灣早已有了普選，但這只是民主改革的第一階段，目前福爾摩莎正在面對第二階段的嚴峻挑戰，唯望台灣官民皆有足夠的勇氣與智慧制之服之。
陳水扁之貪瀆官司，其實不止涉及一個家庭之貪瀆，更不止涉及其黨羽爪牙之貪瀆，而更指向社會的整體腐敗，且看此案愈掀愈臭不可聞，遭傳訊問話的企業竟然多達數十間，似乎人人都曾向陳家進貢獻媚，如果陳氏夫婦有罪，難道這些附權以謀利的資本家就是清白？有收賄者，必有行賄者，他日開庭，台灣司法能否公平地處置陳水扁是一個問題，能否公平地審判曾經向他送錢的資本家又是另一個問題，若只有前者而沒有後者，絕不能說是正義。
在偵訊過程裏，前十天，有一位台灣企業家慨然捐出兩億台幣予慈善機關，又自願放棄今年度的兩千萬台幣薪酬，目的是向社會「致歉」，因為他曾經向陳氏家族送錢。致歉？犯法就是犯法，致歉頂多減刑，難道可以免於起訴？若尚未起訴，又尚未判罪，此身仍被假定為「清白」，你無緣無故致什麼歉？這樣的致歉，豈不等於自首？為什麼台灣法院不立即予以拘控起訴？是溫情作用？是投鼠忌器？我實在看不太懂。
陳水扁為政多年，一再扯謊，最早拆穿其假面具而且拆穿得最有力量的人，是李敖。早在8年前，李敖已經出版了一本《陳水扁的真面目》，列舉其貪瀆弄權事實，行文之有力與逗趣，無人能及。譬如說，為了阻撓真正的三通，陳水扁曾經鼓吹「單向直航」，亦即只能由台灣去大陸，不准由大陸來台灣，此乃閉門造車，強人所難，如同李敖諷之曰﹕「單向直航的最大特色是只許我到你家，不許你到我家，共有四種。一、去妓院；二、去金屋藏嬌的二奶家；三、陳進興式『單向進出』（強姦也）；四、水扁式『單向直航』。觀阿扁之笨，朝野皆知矣。」
陳水扁曾以偽君子之姿瞞騙世人，最終亦讓大家看見他原來是真小人。兩個陳水扁，我們都被騙得太慘了，也就不得不加倍佩服先知李敖。
3. 哪一個毛澤東？
或許搞政治的人，絕對不能只有一個真面目，否則，一定沒法在政治鬥爭之中出線，反必被別人鬥得頭破血流。
毛澤東不就是最特大號的例子了嗎？多年以來，自從政以來，毛潤之先生之對黨內同志、黨外人民，以至於一手把他扶上寶座的蘇聯老大哥，皆曾換上千百副臉孔，令人猜他不透，並因猜他不透而屢吃其虧。周星馳有句經典對白叫做「咁易畀你估到，我仲係賭神？」，用在毛澤東身上，亦正適合。
有關毛澤東之「靈活面目」，北大教授楊奎松在多部著作裏皆有所婉轉闡述，由香港三聯出版於8年前的《走向破裂﹕毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》尤有詳盡材料，其中一條材料很有趣，原來毛澤東曾於30年代發此高論﹕「我常覺得，馬克思主義這種東西，是少了不行，多了也不行的。中國自從有那麼一批專門販賣馬克思的先生們出現以來，把個共產黨鬧得烏煙瘴氣，白區的共產黨為之鬧光，蘇區與紅軍為之鬧掉百分之九十以上……都是吃了馬克思主義太多的虧。」
中國開放改革30年，一言蔽之，其實可以稱為「去馬克思化」，如果領導人早點想想毛澤東說過的上述話語，開放進程和改革步伐，必可更快更深。
毛澤東，並非永遠是錯的。
馬家輝 資深傳媒人