金庸三改評著

金庸三改評著
文章日期：2009年2月10日
【明報專訊】06年，金庸完成重新修訂其所有小說的計劃。08年7月，倪匡散文集《吾寫又寫（1）》內的「吾寫．金庸小說」，就有29篇文章齒及金庸重新修訂的小說，佔了該書超過三分之一的篇幅，大可作為金學研究著作來看。
08年11月，陳墨評價、解析金庸重新修訂的小說，跟金庸先前的小說作比較研究，並且將之結集成書，名為《評析金庸小說新版》。該書分為上、下兩大冊，副題分別是「金庸想的和你大不同」和「金庸改版令你大驚奇」，為首部金庸小說新修版評析專著。
版本名稱的不同版本
金庸小說大抵分為三個版本：其一是金庸於70年代至80年代修訂的小說版本，其二是未經金庸於這段期間修訂的小說版本，其三是金庸於90年代至2000年代再作修訂的小說版本。
早於03年，筆者的《金庸小說版本追昔》已將上述3個版本，分別名為「新版」、「舊版」、「新新版」；倪匡的《吾寫又寫（1）》則把上述3個版本，分別名為「舊版本」、「原版本」、「新版本」；陳墨的《評析金庸小說新版》卻將上述3個版本，分別名為「流行版」、「舊版」、「新修版」。
想不到金庸小說的三大版本，迄今竟爾未有公認的稱呼。為了方便探討陳墨著作，當然沿用陳對金庸小說版本的稱謂。
比較探討具時代意義
陳墨的《評析金庸小說新版》，探討了新修版《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》、《天龍八部》6部作品。就數量而言，論述了金庸作品集36冊中的21冊，包羅之廣，蔚為大觀。其中《書劍恩仇錄》、《碧血劍》、《射鵰英雄傳》、《天龍八部》，大約依據「改得好」、「改得不好」、「應改不改」、「有關專論」、「簡短結語」5大領域，作為探究的方向。然而，《神鵰俠侶》卻獨欠「簡短結語」、《倚天屠龍記》則僅具「有關專論」而已。
在《評析金庸小說新版》中，陳墨收錄了〈《射鵰英雄傳》舊版與流行版比較〉一文，更是石破天驚之作，重要程度比《評析金庸小說新版》為首部金庸小說新修版評析專著還要高得多。須知中國大陸金學家從未發表過有關金庸流行版、舊版小說比較的文章，理由大概是中國大陸尋找金庸舊版小說困難重重。在原材料欠缺的情下，金庸流行版、舊版小說比較的文章，自是難以落筆。陳墨的〈《射鵰英雄傳》舊版與流行版比較〉一文，為中國大陸金學家首篇金庸流行版、舊版小說比較的文章，具有劃時代的意義，不可不察。
意見再思
陳墨《評析金庸小說新版》一書，觀點不但言之有物，而且純屬自家之言，殊所難能。現下，筆者就陳墨該書的兩個意見作點補充：其一是關於新修版《射鵰英雄傳》加上黃藥師、梅超風的師生戀；其二是有關舊版《射鵰英雄傳》郭靖智力方面的形象。
《神鵰俠侶》的一個動人之處，是楊過、小龍女的一段師生戀。新修版《射鵰英雄傳》居然有師生戀的描述在前，畢竟搶了《神鵰俠侶》若干風頭。且貴為金庸小說成名作、代表作的《射鵰英雄傳》，讀者既有觀感已成；猛然添上如斯震撼的情節，令讀者難以接受自是意料中事。
此外，陳墨提及舊版《射鵰英雄傳》的郭靖「聰明伶俐」，在流行版易成「老實遲鈍」。其實，舊版《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》，分別提到男主角楊過與張無忌，都有「聰明」的描述。倘若陳墨精讀細品過舊版《射鵰》三部曲，對郭靖智力方面的形象，當會有另一番體味。
說到底，陳墨指出新修版金庸小說的改動，似乎失大於得。至於〈《射鵰英雄傳》舊版與流行版比較〉一文，陳墨更直言流行版《射鵰英雄傳》的修訂「非常必要也相當成功」。由是觀之，陳墨較鍾愛流行版金庸小說，已經昭然若揭。重要的是，陳墨的評析均有根有據，決非隨感式的評論可比。
08年9月29日的《明報》，聲稱金庸決定第4次修訂其小說。陳墨的《評析金庸小說新版》，肯定成為金庸第4次修訂小說的案頭參考用書。
[文‧陳鎮輝 香港理工大學香港專上學院訪問講師]