李歐梵提起「紀錄劇」（documentary drama）

我在此‧重拾經典﹕「起樓的欲望」（The Will to Build）
文章日期：2008年11月26日
【明報專訊】最近在大會堂看了一場「進劇場」（Theatre du Pif）演出的《樓城》（The will to Build），大開眼界，也大為感動。這是我第一次看到中英雙語的演出，也是第一次看到紀錄訪問片式的舞台劇。導演陳麗珠事前作了二十八套訪問錄音和錄影，然後選其精華，與來自蘇格蘭專導「引錄劇場」（Verbatim Theatre）的專家Liam Hurley合作，將之戲劇化，改編成一齣十九段的舞台劇。顧名思義，「verbatim」就是逐字逐句照受訪問者的原話演出來，所以有一種逼真的現實感，這個現實就是目前香港爭論不休的蓋屋、都市重建和文物保護的切身問題，也就是同一個問題，使我近月來對建築和都市計劃產生濃厚的興趣，並在《亞洲週刊》寫了一系列文章。

令我吃驚的是﹕這齣戲說出了所有我的心裏話，直接打動我的心弦，它的效果，即使我寫一百篇文章也趕不上。我認為此劇應該搬到香港各中學、大學、公共居屋和廣場去演出，可以節縮成各種版本和媒體——特別是電視片，在電台播給香港人看，當然更不能漏掉政府官員、地產商和各個「都市重建」的委員會諸公。如果這個美夢可以實現的話，我的文章也不必寫了！我最近的一本英文書City between Worlds：My Hong Kong的開頭和結尾，論點主旨也幾乎與此劇雷同，然而接受此劇訪問的香港名人——包括陸恭蕙、杜葉錫恩、陶傑、嚴迅奇、鍾逸傑爵士等——說得比我寫得更精彩、更道地、也更動人。

也許別人看此劇無動於中，但當我看到在天星碼頭抗議拆、為下一代請命的女子那場戲，真的是熱淚盈眶，原來我對香港的感情竟然如此之深，但我並非香港出生。

所謂「紀錄劇」（documentary drama），在美國卅年代早有先例，當時因經濟不景氣和國際政局的影響，有一批劇壇的左翼先鋒派，把時事當戲來演，成了另一種布萊希特式的「史詩劇」。這一個傳統，似乎早已失傳，不料在此時此地又以另一種形式「復活」了，怎不令我興奮？它是一個最有力的「軟文化」武器。此劇揭露出來的問題是一個人人應該關心的問題﹕香港人多了沒房子住，蓋了房子還嫌逼，空間愈來愈小，屋價愈來愈貴，甚至變成了另一種股票炒作，大起大落之餘，早已和日常生活素質無關，然而房子——特別是形式千篇一律的「豪宅」——還在不停地蓋下去……這是一個沒完沒了的惡性循環，其主因就是土地太值錢，而且是政府收入的主要部分（是否百分之八十有待考證）。這個基本經濟架構的問題不解決，這場「荒謬劇」還會繼續演下去。

我覺得此劇唯一的缺陷是未能把地產商的觀點充分表現出來。也許將來可以把「訪問劇」變成「辯論劇」，像經典影片《十二怒漢》或《紐倫堡大審》一樣，沒有公民自覺和公共辯論，如何能產生公民社會？

作者為香港中文大學人文學教授

[李歐梵]