李大同。日記改變歷史。

日記改變歷史
文章日期：2007年12月4日

【明報專訊】近日，廣州的《南方周末》詳盡報道了蔣介石日記開放兩年來大陸和台灣學者的研究觀感，竟驚人的一致，大陸學者楊天石說「可以改寫中國近代史」，而台灣史學家呂芳上先生雲「民國史應該重寫」。這說明了領袖人物的日記對國家歷史記錄的重要。
日記，人皆可以記之，在某種特定的視角下，均有歷史真實記錄的價值。大陸民曾經最熟悉的日記，當屬《雷鋒日記》，在1960年代，這個小兵的「日記」，竟一度成為「思想革命化」的標準讀本，成為教化億萬人民如何甘當「黨的螺絲釘」的《聖經》。如今，這已經成為笑談，然而即便是這樣的日記，如果研究中國1949年後的民俗史，仍有其特定的價值。

我很佩服蔣介石記日記的毅力，從1917年開始至1972年去世，凡55年，均用毛筆行書工整寫成。而蔣介石的一生，基本是在戰亂中度過，每天不知有多少事情讓他焦頭爛額，然而日記卻雷打不動，這確非常人可以做到。我想，這很可能出於一個大國領袖人物的歷史感，他充分了解一個決定國家命運的人的所思所想所為的記錄，不止屬於個人，更屬於國家，屬於歷史。蔣經國先生也繼承了其父的這個傳統，日記自1937年開始，至1980年病重不能執筆，也有四十幾年，日後公布，也將成為中國當代史的重要佐證。

相比國民黨的領袖人物，中共領袖卻始終保持神秘。已經去世多年的毛澤東，未聽說有記日記的習慣，相反，他不僅自己不記，還十分警惕別人記錄。當年中辦主任楊尚昆，怕遺失了主席的重要談話指示，曾私下安裝了錄音設備，被毛發現，雷霆大怒，所有設備和錄音資料一律拆除銷，楊也因「竊聽事件」倒了大黴。與毛同時代的中共領袖人物，如劉少奇、周恩來等，也未聽說有日記留下。周恩來去世後曾有報道，他使用的曆中的一頁，曾寫下「下午見主席」的日程安排，工作人員證實，當日下午周見毛，兩人單獨密談了兩三個小時。這是兩人之間最後的一次談話，事後誰也不知道他們談了什。中共黨史就是這樣留下一段段讓人猜想不已的空白。我現在還能回憶起若干年前讀高文謙先生著《晚年周恩來》時感到的震動，僅僅周恩來手書的若干信件，就讓人萬分震驚了，以致徹底顛覆了周以往在我心目中的形象。

為什中共的這些領袖人物不記日記，難道他們不知道這些日記的重要歷史價值嗎？當然不是。我猜想最重要的原因，是中共黨內頻繁和嚴酷的權力鬥爭，有太多見不得人的陰謀手段，如實記錄，無異於自己將自己推上歷史的被告席；這種權力鬥爭的殘酷，會將私人日記作為「反黨罪證」，誰會主動提供這種「罪證」呢？事實上，中共領袖人物，連回憶錄都鮮有人撰寫。不過，歷史具有呈現真相的本能，不管你是否願意面對。

國民黨輸了江山，然而在直面歷史上，國民黨及其領袖人物，卻更勝一籌。

[李大同 《北京青年報》高級編輯]