"當場擊斃"是員警維護社會穩定最好的方式?

中新海南网九月五日電 題："搶劫拘捕當場擊斃"是員警維護社會穩定最好的方式?
作者:天窗
　　八月底，海口市龍華區向外界宣佈：警方將專門抽調三十名民警和四十多名聯防隊員，組成打擊“兩搶”專業隊，通過便衣巡邏守候對“兩搶”分子實施現場擒捉。對拒捕劫匪，依法使用武器，必要時果斷開槍將其擊斃。當“搶劫拒捕當場擊斃”的標語掛滿街頭巷尾之時，爭議聲也隨之而起。

　　警方到底應該以怎麼樣的方式來維護社會的穩定？是以擒捉或“當場擊斃”“兩搶”犯罪分子來維護社會穩定，還是應該以防範“兩搶”行為發生來維護社會的穩定？

　　“當場擊斃”並不是海口龍華區警方的首創。長沙警方去年掛出“當場擊斃”的標語後，飽受爭議，一個月後，標語在爭議中被撤下。

　　龍華區此番打出“當場擊斃”的標語，筆者願意相信，警方更多的是對“兩搶”犯罪分子的予以警告和嚇阻。但是，專業隊員著便衣巡邏，則顯示了警方以擒捉、甚至擊斃“兩搶”犯罪人員為目的，而不是以預防犯罪行為的發生為目的。

　　與此同時，便衣專業隊被警方列為“最重要的一條”。這更顯示了警方在維護社會穩定時，更側重事發後採取以武力擒拿犯罪分子的方式來維護穩定，而不是側重預防犯罪。

　　多位朋友都曾對筆者談起，在海南一般只有在“抓車”時才能看到員警，很少看到員警在街面巡邏，從而缺少安全感。

　　很顯然，市民對於員警的期望在於員警的威嚴能夠震懾住犯罪分子圖謀不軌，或是在受到侵犯時能及時得到員警的保護。抓住或者“當場擊斃”“兩搶”犯罪分子，確實能泄一時之憤，但是，這其實只是公民受到侵犯後的一種補救措施。

　　員警本身具有暴力色彩，但是“最小動用武力論”是員警學最基本的原理。暴力的出現，無論是出於什麼目的，都會打破寧靜。警方更重要的責任應該是如何確保公民不受侵犯。因此，預防犯罪才應該是警方“最重要的一條”。

　　退一步講，警方打擊犯罪分子，講究懲前毖後，更應該注重“治病救人”。搶劫拒捕就並非無藥可救，警方豈能圖一時之方便，一時之痛快，“當場擊斃”？

　　在此，不得不提到一個問題——以什麼樣的標準來衡量警方的工作？

　　當下，衡量警方工作的好壞，破案率等事後補救措施做得好與壞，無疑是最重要的標準之一(故，出現“當場擊斃”不難理解。)。但是，以打擊“兩搶一盜”為例，海南警方此前已經多次採取了專項整治行動，以筆者之切身體會，普通民眾的安全感並沒有多少好轉。

　　筆者認為，警方的工作方式需要改變，而指導工作方向和方式的就是衡量標準。警方的工作，到底應該以抓獲犯罪分子的數量、破案率等來衡量，還是以市民切身感受到的安全感來衡量？這是一個需要思考和研究的問題。

　　最後，如果跳出“警—匪”關係來看“當場擊斃”這種以武力的形式來維護社會穩定的方式，對於一個城市的一些產業而言，或將有害無益。

　　筆者一位朋友的朋友，從事旅遊房地產業，一聽說“當場擊斃”，滿臉憂愁：外地人一聽說“當場擊斃”會不會認為海南亂到警方要當街開槍的地步了呢？外地遊客一進入到海口看到滿街的“當場擊斃”，心理上會受到何種影響呢？(完)