《世界經濟霸權 1500－1990》
作者：(美)查理斯.p.金德爾伯格
譯者：
開本：
ISBN：710003460 出版社：商務印書館
出版日期：2003年6月
裝幀：
書夫曼編號：1540030
推薦//劉蘇裏
萬聖書園總經理
本書計12章，都十分精彩，加上不錯的中文譯文，讀起來令人酣暢淋漓。
在“大國崛起”的一片呼聲熱浪中，靜心讀兩三個晚上，起碼有清涼作用
金德爾伯格的World Economic Primacy（中文譯為《世界經濟霸權 1500－1990》）英文版出版於整整10年前，2003年商務印書館翻譯出版。中文版本已遲到了七年，但出版三年來，它所受到的關注和重視與其重要性比起來，根本不成比例。（我認為，primacy一詞譯為“霸權”，不能反映全書的主旨，是錯譯。譯為“領跑者”較好。我只能用中文本，凡遇“霸權”一詞，從中文翻譯。）
本書計12章，都十分精彩，加上不錯的中文譯文，讀起來令人酣暢淋漓。在“大國崛起”的一片呼聲熱浪中，靜心讀兩三個晚上，起碼有清涼作用。且看該作主要章節：
第二章，“國家生命週期”。金氏考察了諸種有關國家生命週期的影響因素，如資源、遠端貿易、工業、移民、農業、金融、成府財政、社會能力、價值觀念、戰爭等等，所得結論是：任何單一硬指標的衰退，都無法真正導致一個國家生命走向衰敗，雖然“不同國家的經歷表現出略微不同的特點”，但有一點是共同的，即國家整體創造力和靈活性的喪失才是衰敗的主因。
第三章，“經濟霸權的更迭”。本章共9小節，最需認真讀的是第8節“康得拉季耶夫週期、戰爭週期和霸權週期”。這裏我們先略去，直接進入第四至第十一章，全書的主體。分別論述了義大利城邦、葡萄牙和西班牙、低地國家（主要是荷蘭）、法國（標題是“永遠的挑戰者”）、英國（標題是“經典範例”）、德國（標題是“後來者”）、美國、日本（標題是“日本在排隊？”）。
從第四章到十一章，金氏給我們畫了全球500年經濟“領跑者”的路線圖。圖中首先缺少俄國（包括蘇聯），與我們當下的某些理解就不一樣。為什麼？大國未必就是先進者不論你是什麼制度。甚至經濟的快速發展，如果沒有其他更重要的因素在背後頂著，永遠不可能接過領跑者的接力棒。法國呢？在金氏的分析中，法國最有具戲劇性。小標題一語道破天機。它先後挑戰過荷蘭、英國、德國，二戰以來一直挑戰美國，可惜都不怎麼成功，拿破崙把歐洲精神馱在馬背上，得一時喝彩，終究與領跑者失之交臂，是法國該抱憾的事情。再看德國。俾斯麥掌權之後，給德國帶出分裂的泥淖，德國的思想家們都看到了希望。一個新新的民族國家，本來大有希望，可偏偏放著好日子不過，看著領跑者手中的接力棒，不是等待時機一把接過來，而是連續違例犯規，結果是或被肢解或被流放，始終抬不起頭來，等到國家再次統一，美國的“霸權”地位牢不可破，歐盟裏又碰上想當統帥的法國和與歐洲若即若離的英國，想施展什麼都不可能打開拳腳，徒呼奈何。日本比起德國都不如，到今天還要為國家軍隊的正規化在全世界奮鬥，此處略去吧。（聲明一句，很多方面我尊敬日本，但我想指出的是，日本在500年全球民族國家馬拉松賽跑的競技場上，從未有過領跑的記錄，甚至根本就沒可能。原因複雜而值得反思，金氏不也是在“日本在排隊”後面打了個問號麼？）
簡略起見，我們把金氏的路線圖作合併同類項，所得結論如下：（義大利－葡萄牙－西班牙）－荷蘭－英國－美國。意、葡、西三國之所以被括弧括上，有原因，金氏書中的四、五兩章有分析。首先，在葡、西兩國大開海洋葷宴的時候，義大利按兵不動，只是各邦之間做做小生意。史學家克羅齊有感于世人對義大利的不公，寫了幾本有關義大利歷史的書籍，意在表彰義大利對世界的貢獻，無奈義大利資本主義的種子，只開花不結果。其次，葡、西兩國雖是開地理大發現之先河者，可翻開歷史，發現兩國都太熱衷“發現”而分辨不出貿易的好賴，更於工業革命毫無興趣，結果是敲了半天鑼打了半天鼓，婚卻叫盎格魯－撒克遜人給結了1588年海上一役，西班牙的“無敵艦隊”輸給了英國人，從此一蹶不振。三國都不是什麼大國，也未真正執過領跑者之牛耳。而就在西、葡兩國在海上熱鬧的時候，倒是荷蘭人一心一意地到處做買賣，建銀行，發明股份公司，搞宗教改革，向全世界傳播格勞秀斯的海洋理論。當英國人崛起的時候，它該占的便宜都占了，什麼虧都沒吃地讓出了領跑者的位置。
金氏在書的結尾，也談到了中國和印度，很值得一讀。
最後一章的最後一小節，金氏的小標題是“下一個是誰？”
