『家醜』『國醜』

《我和章含之離婚前後》
文章日期：2007年11月6日

【明報專訊】這書的作者，是章含之的前夫洪君彥。

○四年二月，本報預告﹕與該書同名的長文，將會連載。二月二十三日，第一篇見報；其後，接續連載了兩篇。二十六日，突然刊出《作者洪君彥停稿啟事》，說﹕「今應女兒洪晃的請求，續稿暫停。」大抵編者覺得，難以向讀者交代，所以，同時刊了這啟事的手。

當時，我在三月八日的《三言堂》，寫了一篇《家醜不可外傳》，質疑﹕是洪晃建議父親去寫，說出離婚真相的，為什麼又突然請求停寫呢？實在是難以了解的「出爾反爾」！

我還說﹕「在動亂殘酷的歲月，家事總打上國事的烙印，一些『家醜』往往是『國醜』的產物。時代的一般記述，大多只從大事眼；家事和『家醜』都是親歷、具體、細緻的，從另一方面更深刻反映出國事和『國醜』。」

我這一篇文字，被收入該書作為附錄。毫不介意，只以為事前事後全不知會，禮貌不周。

現在，全書出版了，當然先睹為快。《前言》中，對○四年的「腰斬」作了小小的補充﹕章含之病危，洪晃擔心影響她的病情。我對此未能完全釋然，為什麼當時聽不到章病危的一點消息？

讀完了全書，有小小失望。記述的大多是個人之間的恩怨，未能反映出「家事總打上國事的烙印，一些『家醜』往往是「國醜』的產物」。我覺得，洪君彥到底是一個厚道、性格有點兒懦怯的君子。

反而附錄中的三篇文章《多維歷史，兼聽則明》（耿一剛）、《大紅門背後》（石樹）、《長恨人心不如水》（李捷），寫得直率尖銳得多，填補了我上述所說的「小小失望」。

其中談到，章含之做毛澤東的英文教師。「多半還是為她的容貌氣質和大家風範所吸引」；「是聰明政治領袖的精神娛樂」。其實，潛意識中有意淫的味道。還有﹕章與喬冠華婚後，對前妻兒女的苛待；兩人與江青的關係等等。別人倒鳴不平地，替洪君彥說了出來。

我總的感覺是﹕章含之是一個小江青，是一個最終未能得逞的江青；她敗壞了喬冠華，使他負上歷史的污名。

[司徒華]